“5.12”强震区四川省青川县碾子村五社地质灾害风险性评价

“5.12”强震区四川省青川县碾子村五社地质灾害风险性评价

论文摘要

2008年5月12日四川省遭受8级强震,青川县是“5.12”地震的强震区,地震引发了大量的次生地质灾害。这些地质灾害点在地震、降雨及其它诱发因素的影响下,发生地质灾害的可能性相当大。正确评价主要地质灾害点的致灾风险,成为恢复重建和保障人民生命财产的关键地质问题。论文以碾子村五社地质灾害点为研究评价对象,通过工程地质条件、研究区地质灾害发育及分布特征、变形破坏模式、泥石流动力特征分析等研究的基础之上,对研究区地质灾害风险性进行了评价。得出风险性评价结果以后,按照国际上的社会容许标准得出评价结果是否处于可接受范围,并针对灾害提出相应的措施。研究成果具有较强的实用价值。具体得出的结论有:(1)研究区的地质灾害主要有崩塌和泥石流。崩塌灾害由1#~9#危岩区及蒿支窝危岩区共计10个危岩带组成,研究区内的泥石流是“5.12”地震时期的崩塌堆积物在后期降雨激发下形成的,该泥石流属于中频—粘性—暴雨—山区沟谷型泥石流。(2)对崩塌灾害分析得出:崩塌的破坏模式主要是以滑移式和倾倒式为主,崩塌的主要影响因素有地形地貌、地震作用、暴雨及风化作用,对五社居民威胁较大危岩区是2#、3#危岩区及蒿支窝危岩区。(3)通过对泥石流形成条件研究得出:清岭沟陡坎极其发育,相对落差较大具有泥石流发育的地形条件;清岭沟拥有丰富的物源量,物源总量达19.64×104m3;清岭沟流域雨量充沛且集中,最大日降雨量为80~100mm,24小时最大降雨量110mm,具有发生泥石流的降雨条件,因此清岭沟在暴雨作用下可能爆发泥石流威胁居民及交通安全。(4)研究区的地质灾害破坏效应主要有:威胁人类生命安全,造成人员伤亡、破坏房屋等建筑设施、破坏公路、以及桥梁、涵洞,威胁交通安全、破坏农作物及掩埋土地资源。(5)通过崩塌灾害风险性评价得出:崩塌灾害的危险性属于低危险性;一旦发生崩塌灾害人员损失为29人,经济损失为97.3万元;不同工况下崩塌的破坏概率越高,风险性越大。通过泥石流的风险性评价得出:泥石流灾害的危险度属于低~中度;在遭受泥石流灾害后,人员损失为1人,财产损失为7.9万元;泥石流风险度属于中度风险。在此基础之上,结合全部搬迁避灾和采用治灾措施的利弊,提出以治灾措施来降低灾害风险。(6)分别对崩塌及泥石流采取被动防护网及“泥石流栅栏+拦砂坝+排导槽+桥涵改造”的防治措施进行治理。被动防护网主要是减轻五社房屋及人员遭受崩塌灾害的损失;泥石流栅栏主要是拦截大块石,防治大块石启动加速后对下游泥石流防治措施造成破坏,拦砂坝主要是减少运动至威胁区的泥石流物源量,排导槽主要是排导及防治泥石流弯道超高,桥涵改造的目的是使其过流量达到要求。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 引言
  • 1.1 选题依据及研究意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.2.1 国外地质灾害风险性评估研究现状
  • 1.2.2 国内地质灾害风险性评估研究现状
  • 1.3 研究内容及技术路线
  • 第2章 研究区区域地质背景概述
  • 2.1 研究区地形地貌
  • 2.2 研究区区域地质概况
  • 2.2.1 地层岩性
  • 2.2.2 地质构造
  • 2.2.3 气象与水文地质特性
  • 2.2.4 新构造运动及地震条件
  • 2.3 本章小结
  • 第3章 研究区地质灾害研究
  • 3.1 地质灾害发育现状及特征
  • 3.1.1 崩塌的发育现状及特征
  • 3.1.2 泥石流的发育现状及特征
  • 3.2 崩塌的影响因素及破坏机理分析
  • 3.2.1 崩塌影响因素分析
  • 3.2.2 崩塌的破坏模式分析
  • 3.3 泥石流的形成条件分析
  • 3.3.1 泥石流形成的地形条件分析
  • 3.3.2 泥石流形成的物源条件分析
  • 3.3.3 泥石流形成的水源条件分析
  • 3.4 典型危岩体稳定性及失稳运动过程分析
  • 3.4.1 典型危岩体稳定性分析
  • 3.4.2 危岩体运动路径现场调查与分析
  • 3.4.3 落石运动过程数值模拟分析
  • 3.5 泥石流动力特征分析
  • 3.5.1 泥石流重度
  • 3.5.2 泥石流流速
  • 3.5.3 泥石流流量
  • 3.5.4 一次泥石流总量和冲出固体物质总量
  • 3.5.5 泥石流弯道超高
  • 第4章 地质灾害风险性评价
  • 4.1 地质灾害风险性评估的任务及类型
  • 4.1.1 地质灾害风险性评估的任务
  • 4.1.2 地质灾害风险性评估的类型
  • 4.2 研究区地质灾害危险性评价
  • 4.2.1 崩塌的危险性评价
  • 4.2.2 泥石流危险性评价
  • 4.3 研究区地质灾害易损性评价
  • 4.3.1 破坏效应分析及受灾体类型划分
  • 4.3.2 地质灾害易损性指标计算及易损性评价
  • 4.3.3 地质灾害易风险性评价
  • 第5章 防灾治灾措施研究
  • 5.1 崩塌防治措施研究
  • 5.2 泥石流防治措施研究
  • 第6章 结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 攻读学位期间取得学术成果
  • 授予硕士学位人员登记表
  • 相关论文文献

    • [1].地质灾害风险区划与综合防治对策研究[J]. 中国资源综合利用 2020(01)
    • [2].乡村崩塌地质灾害风险评价与管控研究[J]. 建材与装饰 2020(16)
    • [3].浅析地质灾害风险调查的方法与实践[J]. 世界有色金属 2020(03)
    • [4].地质灾害风险区划分析与综合防治探究[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2020(14)
    • [5].强降水条件下喀斯特地貌地质灾害风险区划研究[J]. 现代农业科技 2020(14)
    • [6].矿山开采区周边的地质灾害风险性评价研究[J]. 世界有色金属 2020(12)
    • [7].地质灾害风险调查的方法实践探索[J]. 世界有色金属 2018(21)
    • [8].地质灾害风险评价的理论与方法[J]. 中国金属通报 2019(03)
    • [9].太行山区地质灾害风险性评价——以河北省涉县为例[J]. 河北农业科学 2019(04)
    • [10].地质灾害风险评价及其管理研究[J]. 岩土工程技术 2016(06)
    • [11].关于地质灾害风险区分与防治措施的研究[J]. 江西建材 2017(06)
    • [12].减缓新型城镇化进程中的地质灾害风险科技创新建议[J]. 科技导报 2017(05)
    • [13].地质灾害风险评价与风险管理浅探[J]. 世界有色金属 2017(02)
    • [14].基于概率方法的区域地质灾害风险防御工程效益评估[J]. 中国地质灾害与防治学报 2017(02)
    • [15].地质灾害风险评价与风险管理[J]. 四川建材 2017(06)
    • [16].地质灾害风险区划与综合防治对策[J]. 世界有色金属 2017(07)
    • [17].地质灾害风险评价与风险管理分析[J]. 智能城市 2017(06)
    • [18].论地质灾害风险识别问题[J]. 水文地质工程地质 2017(04)
    • [19].隆安至天等公路工程引发地质灾害风险性评价[J]. 资源信息与工程 2017(04)
    • [20].地质灾害风险的评价以及管理措施研究[J]. 四川水泥 2017(09)
    • [21].中国地质灾害风险允许标准[J]. 灾害学 2016(02)
    • [22].国内外地质灾害风险管理对比及评述[J]. 西北地质 2015(02)
    • [23].地质灾害风险评价与风险管理的研究[J]. 青年与社会 2020(25)
    • [24].警惕江河开发的巨大地质灾害风险[J]. 中国周刊 2017(03)
    • [25].基于GIS技术的地质灾害风险分析系统研究[J]. 城市地理 2017(12)
    • [26].广东省紫金县地质灾害风险评价[J]. 水土保持研究 2013(06)
    • [27].复杂艰险山区铁路地质灾害风险与减灾选线策略[J]. 高速铁路技术 2018(S2)
    • [28].延安市宝塔区地质灾害风险评价[J]. 山地学报 2020(05)
    • [29].甘肃省定西市某镇地质灾害风险区划[J]. 甘肃科技 2020(16)
    • [30].山西省采煤引发地质灾害风险性评价[J]. 山西煤炭 2019(01)

    标签:;  ;  ;  

    “5.12”强震区四川省青川县碾子村五社地质灾害风险性评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢