ALI/ARDS证候与炎症及凝血指标的相关性临床研究

论文摘要

1.1研究目的初步探讨急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征（ALI/ARDS）发病时中医证候与几项炎症和凝血相关临床检验指标结果的关系并分析各证候之间其中几项指标的差异性。1.2研究方法将2002-2008年我院收入EICU及ICU符合急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征诊断标准的病例进行回顾，应用科学合理的统计学方法对数据进行分析，得出结论。1.3研究结果入选病例30例，其中大于70岁患者占63.33%，各组别间年龄、性别无差异，平均年龄68.37±16.03，分析结果如下：（1）白细胞（WBC）总体升高例数大于降低或正常，无论组别，升高例数大于降低或正常。中性粒细胞百分比（NE%）总体升高例数大于降低或正常，无论组别，升高者明显多于降低或正常。D-二聚体（D-D）总体升高与正常差异不大，痰瘀组与实热组升高例数高于正常例数，痰热夹虚组无区别。PH异常与正常差异不大，各组内比较无差异。凝血时间（PT）总体延长例数远大于正常，痰瘀组与痰瘀夹虚组的延长病例比例高于实热组病例。红细胞（RBC）异常15例，全部为降低，没有升高，组内与正常比较无差异。淋巴细胞百分比（LY%）降低例数大于正常或升高，各组间比较无差异。淋巴细胞绝对值（LY#）正常居多，各组间无差异。单核细胞绝对值（MO#）全部为升高或正常，痰瘀组与实热组升高病例数略低于正常病例数。（2）痰瘀组与痰瘀夹虚组之间NE#相比较，P>0.05没有统计学差异；痰瘀组与实热组之间NE#相比较，P>0.05，没有统计学差异；实热组与痰瘀夹虚组之间NE#相比较，P>0.05，没有统计学差异。（3）痰瘀组与痰瘀夹虚组之间LY#相比较，P>0.05没有统计学差异；痰瘀组与实热组之间LY#相比较，P>0.05，没有统计学差异；实热组与痰瘀夹虚组之间LY#相比较，P>0.05，没有统计学差异（4）痰瘀组与痰瘀夹虚组之间HGB相比较，P>0.05没有统计学差异；痰瘀组与实热组之间HGB相比较，P>0.05，没有统计学差异；实热组与痰瘀夹虚组之间NE#相比较，P>0.05，没有统计学差异1.4结论经初步分析，中医证候和炎症及凝血的相关临床检验指标存在一定程度的联系，但因样本数不足，各证候间差异缺乏统计学支持，需要大样本做进一步研究。

论文目录

• 1 中文摘要
• 2 Abstract
• 3 中英文缩略语对照
• 4 文献综述
• 4.1 ALI/ARDS 中医研究近况
• 4.2 ALI/ARDS 临床诊断标准、临床治疗进展及致病机制研究
• 4.3 文献综述小结
• 4.4 参考文献
• 5 前言
• 6 临床病例研究
• 6.1 研究目的
• 6.2 研究方法
• 6.3 ALI/ARDS 诊断标准
• 6.4 临床病例排除标准
• 6.5 临床病例排除标准
• 6.6 剔除标准
• 6.7 统计学方法
• 7 结果
• 7.1 病例资料总结
• 7.2 各证候与 ALI/ARDS 之间的关系
• 7.3 ALI/ARDS 患者实验室指标与正常比较
• 7.4 各证候之间与中性粒细胞绝对值的关系
• 7.5 各证候之间与淋巴细胞绝对值的关系
• 7.6 各证候之间与血红蛋白的关系
• 8 讨论
• 8.1 ALI/ARDS 中医证候分布规律
• 8.2 ALI/ARDS 中医证候与炎症和凝血指标之间的关系
• 8.3 研究局限性
• 8.4 研究的深入
• 8.5 研究展望
• 参考文献
• 9 致谢
• 10 个人简历