三峡库区消落带适生树种在淹水变化条件下的生理生化适应性研究

三峡库区消落带适生树种在淹水变化条件下的生理生化适应性研究

论文摘要

为阐明三峡库区消落带适生树种在淹水变化条件下的生理生化适应性机理,进行适生树种的筛选与优选,并同时为三峡库区消落带植被恢复建设提供技术和理论支撑,本文模拟三峡库区消落带土壤水分变化特征设置了常规生长水分条件(CK组,土壤含水量为田间持水量的60%~63%)、轻度干旱水分胁迫(T1组,土壤含水量为田间持水量的47%~50%)、土壤水饱和(T2组,土壤表面一直处于潮湿状态)以及水淹(T3组,苗木根部淹水超过土壤表面1cm)4个不同处理组,对落羽杉和池杉当年实生幼苗的光合生理生态适应机制、物质代谢适应机理、土壤营养元素变化规律进行对比研究。 1.研究结果表明,不同水分处理均显著影响落羽杉幼苗光合色素、叶片气体交换以及资源利用效率。其中,T3组光合色素含量一直处于最低,受到的影响最大且最为明显;与T1和T2组在干重条件下的光合色素含量和CK组并无显著差异形成鲜明对比。在T1环境下,落羽杉幼苗表现出较低光能利用效率、CO2利用效率和净光合速率,其净光合速率与CK组相比下降24.9%;相反在T2与T3环境下,其光能利用效率、CO2利用效率和净光合速率并未受到显著影响,仍保持与CK组生长条件下一致的水平。 2.池杉幼苗光合色素含量T3组平均值最低,T2组平均值最高,而T1组在干重条件下的平均值高于T3组且小于CK组。池杉幼苗在T3组净光合速率平均值与CK组无显著差异,与T1组净光合速率负向响应能力形成鲜明对比;T2组池杉幼苗净光合速率显著高于对照组9.4%。在整个实验期,池杉幼苗各处理组蒸腾速率和气孔导度与净光合速率的变化保持着基本相同的对应排序。 3.在T2和T3组,落羽杉幼苗的光合色素含量显著低于池杉幼苗。在CK组,两树种幼苗净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、水分利用效率、表观光能利用效率和表观CO2利用效率的平均值均无显著差异。但是在T2组,落羽杉幼苗的净光合速率、表观光能利用效率和表观CO2利用效率平均值显著低于池杉幼苗的平均值,与之在T3组的气孔导度平均值显著大于池杉幼苗形成鲜明对比。池杉幼苗在T1组仍然保持着与CK组一致的蒸腾速率和气孔导度平均值,与落羽杉幼苗在T1组的蒸腾速率和气孔导度平均值显著低于CK组形成对比。 4.不同水分处理对落羽杉幼苗主根、侧根和根部苹果酸、莽草酸含量以及生物量的影响程度有所差异,其中以T3组受到的影响最为明显。T3组主根苹果酸、莽草酸含量在整个试验期的平均值,显著低于CK组分别达28.0%和16.4%;相反T3组侧根苹果酸、莽草酸平均含量则极其显著地高于CK组分别达105.7%和152.6%,使得T3组根部也显著地高于CK组分别达32.7%和26.2%。与之形成鲜明对比,主根、侧根和根部苹果酸、莽草酸含量在整个试验期的平均值,T1、T2与CK组相互之间分别均无显著差异。 5.在整个试验期间,池杉幼苗侧根苹果酸平均含量T2和T3组极显著地分别高出CK组1.7和2.2倍,

论文目录

  • 独创性声明
  • 学位论文版权使用授权书
  • 目录
  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 文献综述
  • 课题研究方案
  • 第一部分 三峡库区消落带土壤淹水变化条件下植物的光合生理响应
  • 论文1:模拟三峡库区消落带土壤水分变化对落羽杉幼苗光合特性的影响
  • 论文2:池杉幼苗对不同土壤水分水平的光合生理响应
  • 论文3:模拟三峡库区消落带土壤水分变化条件下落羽杉与池杉幼苗的光合特性比较
  • 第二部分 三峡库区消落带土壤淹水变化对植物次生代谢的影响
  • 论文4:模拟三峡库区消落带土壤淹水变化条件下落羽杉幼苗根部苹果酸与莽草酸含量变化及其与生物量之间的关系
  • 论文5:不同土壤水分条件下池杉幼苗根系苹果酸、莽草酸以及生物量变化的研究
  • 论文6:模拟三峡库区消落带土壤淹水变化条件下落羽杉与池杉幼苗根系苹果酸、莽草酸含量以及生物量的比较
  • 第三部分 三峡库区消落带土壤淹水变化对土壤营养元素的影响
  • 论文7:模拟三峡库区消落带土壤淹水变化条件下落羽杉幼苗土壤营养元素含量的变化
  • 论文8:池杉幼苗土壤在不同水分条件下的营养元素含量变化
  • 论文9:模拟三峡库区消落带土壤淹水变化条件下落羽杉与池杉幼苗土壤营养元素含量变化的比较
  • 第四部分 结束语
  • 致谢
  • 在读博士期间发表的论文
  • 在读博士期间主要参与的项目
  • 相关论文文献

    • [1].胜利水电站库区消落带泥质砂岩区环氧树脂干预材料研究[J]. 陕西水利 2020(03)
    • [2].三峡库区消落带观赏植物应用调查研究[J]. 产业与科技论坛 2020(06)
    • [3].三峡库区消落带立柳(Salix matsudana)生长及营养元素分配特征[J]. 生态学报 2019(14)
    • [4].三峡库区消落带土壤重金属的分布特征与评价[J]. 环境科学与技术 2020(05)
    • [5].三峡库区消落带存在的问题及其可持续发展研究[J]. 安徽农业科学 2009(19)
    • [6].丹江口库区消落带淹水期沉积物氮素空间分布及影响因素分析[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版) 2019(06)
    • [7].三峡库区消落带土壤金属污染特征的研究进展[J]. 中国水利水电科学研究院学报 2019(02)
    • [8].基于耕地非市场价值的三峡库区消落带生态休耕补偿标准研究[J]. 水土保持通报 2017(02)
    • [9].三峡库区消落带生态环境问题探讨[J]. 环境科学与管理 2013(02)
    • [10].三峡库区消落带旅游景观演变及其治理[J]. 四川林勘设计 2012(02)
    • [11].三峡库区消落带环境治理和生态恢复的研究现状与进展[J]. 三峡大学学报(自然科学版) 2011(02)
    • [12].三峡库区消落带植物群落及分布特点的调查[J]. 安徽农业科学 2008(31)
    • [13].狗牙根根系对三峡库区消落带紫色土崩解性能的作用机理分析[J]. 土壤通报 2019(05)
    • [14].三峡库区消落带土壤汞的研究现状[J]. 三峡环境与生态 2012(04)
    • [15].三峡库区消落带磷素源-汇转换机理研究述评[J]. 甘肃科技 2010(15)
    • [16].三峡库区消落带饲料桑耐淹种植试验初报[J]. 林业实用技术 2010(10)
    • [17].三峡库区消落带土地资源开发利用探讨[J]. 人民长江 2009(13)
    • [18].三峡库区消落带重建植被下土壤微生物生物量碳氮含量特征[J]. 生态学报 2017(23)
    • [19].三峡库区消落带优势草本植物淹水后汞的释放特征[J]. 环境科学 2017(03)
    • [20].三峡库区消落带云阳段土壤理化性质分析[J]. 广东农业科学 2014(09)
    • [21].水分胁迫对三峡库区消落带桑树幼苗生理特性的影响[J]. 林业科学 2012(12)
    • [22].恢复生态学在隔河岩库区消落带生态修复中的应用[J]. 三峡大学学报(自然科学版) 2011(04)
    • [23].三峡库区消落带生态环境脆弱性评价[J]. 生态学报 2010(24)
    • [24].邻苯二甲酸酯在三峡库区消落带非淹水期土壤中污染特征及健康风险[J]. 环境科学 2017(10)
    • [25].天然库区消落带综述[J]. 山西建筑 2015(10)
    • [26].三峡库区消落带土壤汞形态分布与风险评价[J]. 环境科学 2014(03)
    • [27].三峡库区消落带淹水后土壤性质变化的动态模拟[J]. 安徽农业科学 2010(20)
    • [28].三峡库区消落带分区固土护岸模式[J]. 世界科技研究与发展 2014(06)
    • [29].三峡库区消落带土壤微生物在周期蓄水影响下的多样性[J]. 江苏农业科学 2013(06)
    • [30].三峡库区消落带初期土壤养分特征[J]. 生态学杂志 2010(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    三峡库区消落带适生树种在淹水变化条件下的生理生化适应性研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢