论文摘要
随着经济的发展,处于社会转型时期的中国,社会矛盾众多而复杂,群体性纠纷迅速增长,这些纠纷往往声势大,涉案人数多,媒体充分关注,处理有一定的难度,稍有不慎可能引起群体上访和群体闹事事件。当前解决群体纠纷的诉讼制度主要是代表人诉讼制度,然而代表人诉讼制度的适用现状并不尽如人意,其原因主要在于:在立法层面上,我国代表人诉讼制度在民事诉讼法中规定得过于苛刻,法律条文太少,可操作性比较差;在司法实践层面上,代表人诉讼也遇到了运行难题,从所谓的“稳定社会不安定因素”方面考虑,法院对代表人诉讼案件大多不予受理或分案处理。本文主要运用比较分析法和实证分析法,在考察域外三种群体诉讼制度类型的基础上,结合我国自身的国情与实际,探索我国群体诉讼建构的路径和选择。本文除前言和结语外,共分为四章:第一章是群体诉讼的概述。首先论述了群体诉讼的概念和特征;然后对群体诉讼的价值进行分析总结;最后介绍了世界四种主要群体诉讼制度的历史沿革。第二章是对域外几种典型的群体诉讼制度进行考察、研究和比较,包括美国的集团诉讼制度、德国的团体诉讼制度和日本的选定当事人制度。并特别介绍了团体诉讼、选定当事人制度与美国集团诉讼的区别和联系。第三章从分析我国群体纠纷产生的原因和特点出发,介绍了代表人诉讼制度的立法及运行现状,并总结出我国群体诉讼制度缺陷。第四章是改革和完善我国群体诉讼制度的一些设想。本部分首先确立了完善群体诉讼制度的整体思路和价值取向,倡导实体法与程序法相结合,立法与司法体制改革相联系;然后提出对我国代表人诉讼制度的改革与完善的具体建议:呼吁引进和解集团诉讼制度、确立公益诉讼制度;最后提倡在我国建立多元化群体纠纷解决机制。
论文目录
内容摘要ABSTRACT前言一、一群蚂蚁与一头大象二、在等待中被“分化”的组织48的不等式'>三、1>48的不等式第一章 群体诉讼概述第一节 群体诉讼概念和特征一、群体诉讼的概念二、群体诉讼的特征三、群体诉讼的价值第二节 群体诉讼历史沿革一、集团诉讼在英美的起源和发展二、团体诉讼在德国的起源和发展三、选定当事人制度在日本的起源和发展四、代表人诉讼在我国的起源和发展第二章 域外群体诉讼模式第一节 以英美为代表的集团诉讼制度一、以美国为代表的“退出制”的集团诉讼二、以英国为代表的“加入制”集团诉讼第二节 以德国为代表的团体诉讼制度一、团体诉讼的概念和特征二、团体诉讼与集团诉讼的比较第三节 以日本为代表的选定当事人制度一、日本的选定当事人制度的概念和特征二、选定当事人制度与集团诉讼制度比较第三章 我国群体诉讼制度的现状和缺失第一节 我国群体诉讼的现状一、我国群体诉讼产生的原因和特点二、我国群体诉讼的立法三、我国群体诉讼的司法实践第二节 我国群体诉讼制度的缺失一、代表人诉讼制度与传统民事诉讼理论的冲突二、代表人诉讼制度的立法缺陷三、多元化群体纠纷解决机制尚未建立第四章 我国群体诉讼制度的改革和完善第一节 群体诉讼改革的方向一、群体诉讼改革的整体思路二、群体诉讼改革的价值取向第二节 引入和解集团诉讼制度一、和解集团诉讼概述二、我国引入和解集团诉讼的必要性和可能性分析三、和解集团诉讼在我国的建构第三节 借鉴德国团体诉讼确立公益诉讼制度一、公益诉讼概述二、确立公益诉讼的必要性和可能性分析三、公益诉讼制度在我国的建构第四节 建立多元化的群体纠纷解决机制一、多元化纠纷解决机制概述二、我国建立多元化群体纠纷解决机制的必要性和可能性分析三、多元化群体纠纷解决机制在我国的建构结论附录参考文献
相关论文文献
标签：群体诉讼论文; 代表人诉讼论文; 集团诉讼论文;
