论文摘要
卫生填埋作为城市生活垃圾最终处置方式,以工艺简单、投资省、处理量大、运行费用低等特点得到广泛应用。然而,随着城镇居民对生活环境质量要求的提高和城市化进程的加快,垃圾填埋过程产生的恶臭污染问题日益突出。本研究针对杭州市天子岭垃圾填埋场恶臭污染控制中亟待解决的关键问题,结合长期积累的科研和工程实践基础,开展了填埋场恶臭污染特征和控制技术研究,探明了天子岭垃圾填埋场恶臭污染源、恶臭污染物及其动态变化特征;研制开发了垃圾填埋覆土改良除臭技术,并建立示范研究。研究取得的主要结论有:1、阐明了垃圾填埋场恶臭污染特征。通过实地监测,明确填埋库区和污水处理厂为杭州天子岭垃圾填埋场主要恶臭污染源;采用气相色谱-质谱联用(GC/MS)分析技术,鉴定识别出68种恶臭污染物。其中,H2S和NH3浓度最高,是垃圾填埋场主要恶臭污染因子,其次依次为卤代烃、芳香族化合物、含硫化合物、挥发性脂肪酸、含氧有机物和其他烃类等。解析了特征恶臭气体(H2S和NH3)浓度与填埋垃圾量、覆土量、气压、风向、温度和湿度等影响因素之间的相关性,揭示了垃圾填埋场主要恶臭气体H2S和NH3的动态变化规律。结果表明,温度、气压和湿度是影响垃圾填埋场恶臭物质H2S和NH3浓度变化的显著性环境因素;东风、东南风、东北风极易导致填埋场恶臭污染物向厂界方向扩散;简单增加填埋库区填埋覆土和除臭剂用量对控制H2S和NH3浓度效果不明显。2、研制了新型垃圾填埋覆土改良材料。模拟试验结果表明,研发的污泥竹炭堆肥覆土改良材料对恶臭去除效果显著,其对恶臭气体H2S和NH3的去除效果明显优于终场覆土、陈年垃圾和新鲜粘土,去除率达85%以上。污泥竹炭堆肥改良覆土对挥发性脂肪酸、芳香族化合物和卤代化烃也具有良好的除臭效果,分别达到88%、95%和86%以上,可有效控制垃圾填埋场填埋作业过程恶臭污染物的产生恶臭物质。材料性质和代谢产物变化特征表明,污泥堆肥改良覆土具有相当强的硫氧化作用和硝化作用,将H2S、硫化物和NH3分别转化为硫酸盐和硝酸盐形式积累。3、运用扫描电镜和聚合酶链式反应-变性梯度凝胶电泳(PCR-DGGE)技术对实验室填埋覆土材料除臭微生物生态进行研究。结果表明,不同填埋覆土材料微生物群落组成、数量和丰度存在差异,污泥竹炭堆肥改良覆土的优势菌群数量和丰度显著高于其他三种材料(P<0.01),这可能是该材料除臭效果最好的一个重要原因。4、在杭州市天子岭垃圾填埋场设计建造了库容为400 m3的简易填埋单元,分析了填埋单元运行55天中城市生活垃圾产气监测点的H2S、NH3浓度和恶臭强度的变化情况。结果表明,填埋单元产生的H2S和NH3的浓度相对比较稳定,分别维持在0.2 mg/m3和5 mg/m3左右;填埋单元产生的恶臭气体的恶臭强度随时间呈显著性下降趋势,填埋初期恶臭控制至关重要。研究了新鲜粘土、终场覆土、污泥竹炭堆肥改良覆土、陈年垃圾、陈年垃圾与新鲜粘土混合物等5种填埋覆土材料对恶臭去除效果。结果显示,污泥堆肥改良覆土对H2S和NH3的去除效率可达85%以上,显著优于终场覆土、终场覆土与陈年垃圾混合物、陈年垃圾或新鲜粘土;与新鲜粘土相比,堆肥覆土可提高H2S和NH3的去除率分别达30%和28%以上,且在填埋单元运行第1天去除率便可以提高34%和30%,出气中H2S和NH3浓度均低于《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中的二级标准限值。可见,污泥竹炭堆肥改良覆土可有效控制城市生活垃圾中恶臭排放,适合作为垃圾填埋场日覆土材料。
论文目录
相关论文文献
- [1].控制污染让垃圾填埋更环保[J]. 中国建设教育 2008(06)
- [2].某大型垃圾填埋场环境调查分析[J]. 环境卫生工程 2019(06)
- [3].垃圾填埋场对隧道影响及对策[J]. 科技创新与应用 2020(05)
- [4].浅谈清流县观音堂垃圾填埋场存量垃圾治理措施[J]. 绿色环保建材 2020(01)
- [5].垃圾填埋场的治理与利用研究——以虎尾山垃圾填埋场治理为例[J]. 科学技术创新 2020(05)
- [6].浙江省某垃圾填埋场填埋气产量预测及发电工艺方案设计[J]. 环境卫生工程 2020(02)
- [7].垃圾填埋场渗漏分析及防渗修复处理措施[J]. 环境与发展 2020(04)
- [8].地质调查工作在城市建设中的作用——以芜湖市垃圾填埋场选址为例[J]. 西部资源 2020(03)
- [9].垃圾填埋场对周边土壤性质的影响[J]. 广东化工 2020(12)
- [10].浅析垃圾填埋场勘察注意的有关问题[J]. 绿色环保建材 2020(08)
- [11].简易垃圾填埋场污染综合整治分析[J]. 资源节约与环保 2020(09)
- [12].垃圾填埋场垂直防渗帷幕综合检测方法研究[J]. 环境工程 2020(09)
- [13].关于城市存量垃圾填埋场整治方案的探讨[J]. 价值工程 2019(13)
- [14].土地改造方案及效益分析——以废弃的垃圾填埋场为例[J]. 四川水泥 2019(02)
- [15].垃圾填埋场变形稳定性分析及稳定性提升措施研究[J]. 四川水泥 2019(04)
- [16].垃圾填埋的生态环境问题及治理策略探讨[J]. 环境与发展 2019(08)
- [17].垃圾填埋场渗漏分析及防渗修复处理措施[J]. 水电站设计 2019(04)
- [18].如何减少垃圾“发火”?[J]. 中国消防 2018(03)
- [19].垃圾填埋场回填黏土块度对渗透性的影响[J]. 南京工业大学学报(自然科学版) 2017(01)
- [20].垃圾填埋场填埋气体排放的研究进展[J]. 广东化工 2017(02)
- [21].垃圾填埋的生态环境问题及治理[J]. 绿色科技 2017(06)
- [22].成都市长安垃圾填埋场渗沥液应急处理设施的设计[J]. 环境卫生工程 2017(02)
- [23].小城镇简易垃圾填埋场整治分析——以临安昌化接官岭填埋场项目为例[J]. 环境卫生工程 2017(03)
- [24].中国垃圾填埋场2012年甲烷排放特征研究[J]. 环境工程 2016(02)
- [25].中国垃圾填埋场恶臭影响人口和人群活动研究[J]. 环境工程 2016(02)
- [26].垃圾填埋场用地的规划修复与再生——基于慢发性技术灾害视角的欧美案例研究[J]. 上海城市规划 2016(01)
- [27].简易垃圾填埋场综合治理研究[J]. 资源节约与环保 2016(07)
- [28].上海黎明垃圾填埋场景观生态规划的探讨[J]. 山西建筑 2016(27)
- [29].北京市垃圾填埋场修复技术及发展趋势[J]. 辽宁化工 2014(11)
- [30].基于垃圾填埋场设计的优化对策探析[J]. 门窗 2014(11)