关帝山林区油松天然林生长截距模型及林分优势高生长过程研究

论文摘要

可变生长截距立地指数模型能为幼龄林立地指数的确定提供更为准确可靠的立地评价途径,为各林区各主要经营树种建立可变生长截距立地指数模型和多型立地指数模型是提高森林经营管理水平、开展林业科研工作的基础性工作。本研究通过野外调查,在关帝山林区的8个林场的油松天然林中设置了29块临时标准地,对69株林分优势木进行了树干解析,综合应用EXCEL、XLSTEM、SYSTAT、SIGMAPLOT等相关数据处理软件,对数据进行了处理和分析,确定了油松天然林立地指数基准年龄,引入生长截距和可变生长截距的新概念,充分考虑达到胸高的年龄在立地指数模型中的意义,分析了林分优势木达到胸高的年龄与立地条件的关系,建立了可变生长截距模型、多型立地指数模型和林分优势木树高生长预测模型,并编制了相应的曲线图和数表,精度和可靠性都比较高,可供生产实践中和科研工作中应用。研究结果和模型分析比较充分说明:油松天然林达到胸高的年龄与立地条件的关系不密切,且当确定的基准年龄较大时,二者间的关系更小,林业生产和科研工作中应用立地指数时应当用胸高年龄代替总年龄;本研究建立的油松天然林可变生长截距模型准确、可靠,能为胸高年龄小于基准年龄的各个年龄的林分确定其立地指数,满足关帝山林区油松天然林立地质量评价的要求;本研究中所采用的可变生长截距模型能有效地克服早期生长截距模型所存在的问题,提高立地指数的估计精度和可靠性;本研究建立的多型立地指数模型也可用于关帝山林区油松天然林立地指数的评价,优势木树高生长预测模型也有很好的实用性;无论用可变生长截距模型还是用多型立地指数模型,胸高年龄越小立地指数的估计精度越低;在确定胸高年龄较小的幼龄林的立地指数时,用可变生长截距模型估计立地指数的精度高于用多型立地指数模型的精度。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 1. 森林立地质量评价研究进展与展望
• 1.1 森林立地、立地质量和立地质量评价概述
• 1.2 森林立地研究的内容和意义
• 1.2.1 森林立地研究的主要研究领域和内容
• 1.2.2 森林立地研究的意义
• 1.3 森林立地质量评价研究进展
• 1.3.1 国际森林立地质量评价研究
• 1.3.2 我国森林立地质量评价研究进展
• 1.4 森林立地质量评价方法研究进展
• 1.4.1 立地指数模型法
• 1.4.2 生长截距法
• 1.4.3 树种间立地指数转换
• 1.4.4 土壤--立地评价
• 1.4.5 林分蓄积量或收获量评价立地质量
• 1.4.6 立地指数法的应用
• 1.5 我国的立地质量数量化评价
• 1.5.1 发展现状
• 1.5.2 存在的问题
• 1.5.3 发展趋势
• 2. 本研究的目标及意义
• 3. 研究地区自然概况
• 3.1 自然地理概况
• 3.2 地质地貌特征
• 3.3 森林类型和植被
• 4. 研究方法
• 4.1 数据收集
• 4.1.1 标准地设置及解析木的选取
• 4.1.2 树干解析
• 4.2 数据分析
• 4.2.1 立地指数基准年龄的确定
• 4.2.2 达到胸高的年龄
• 4.2.3 生长截距的计算
• 4.2.4 生长截距模型
• 4.2.5 立地指数模型
• 4.2.6 优势木树高预测模型
• 5. 结果与分析
• 5.1 林木达到胸高的年龄及其与立地指数的关系
• 5.1.1 林木达到胸高的年龄
• 5.1.2 林木达到胸高的年龄与立地指数的关系
• 5.2 可变生长截距模型的建立
• 5.2.1 基准年龄为25年时的可变生长截距模型
• 5.2.2 基准年龄为30年时的可变生长截距模型
• 5.2.3 基准年龄为35年时的可变生长截距模型
• 5.3 可变生长截距模型拟合效果分析
• 5.3.1 不同模型的拟合效果
• 5.3.2 基准年龄与模型的拟合效果
• 5.3.3 模型适用性分析
• 5.4 多型立地指数模型和优势木树高预测模型
• 5.4.1 多型立地指数模型的建立
• 5.4.2 多型立地指数模型与可变生长截距模型的比较
• 5.4.3 优势木树高生长预测模型
• 6. 结论与讨论
• 6.1 结论
• 6.2 讨论
• 参考文献
• 英文摘要
• 附表
• 附表1. 样地概况一览表
• 附表2. 基准年龄为25年时的可变生长截距立地指数模型
• 附表3. 基准年龄为30年时的可变生长截距立地指数模型
• 附表4. 基准年龄为35年时的可变生长截距立地指数模型
• 附表5. 根据油松生长截距模型计算的立地指数表（基准年龄25年）
• 附表6. 根据油松生长截距模型计算的立地指数表（基准年龄30年）
• 附表7. 根据油松生长截距模型计算的立地指数表（基准年龄35年）
• 附图