论隐性采访的力量与控制

论文摘要

隐性采访不论在国内还是国外,早已不是新鲜事,但国内外在对隐性采访研究的问题上有着明显的差异。在西方发达国家,随着新闻学的发展和法律、法规以及行业自律制度的完善,在新闻采访中隐性采访应用得越来越少,新闻学、法学、社会学和伦理道德学等领域的学者慢慢减少或淡化了对隐性采访的研究,同时,隐性采访在其社会发展进程中自觉或不自觉地退出研究焦点范围。在中国,隐性采访兴盛于上个世纪九十年代,它在舆论监督和媒介竞争中发挥了许多积极的作用,并在一定时期内呈现进一步发展、兴盛的趋势。国内从事新闻实践的记者编辑多对这种采访方式持肯定态度,尤其认为在舆论监督时这是一种能有效解决问题的“秘密武器”,而从事新闻学研究的学者则多持谨慎态度,更多的考虑这种采访方式可能带来的负面影响,担心隐性采访引起传播力量的膨胀和泛滥。笔者从隐性采访的历史谈起,对隐性采访的定义、法律基础以及道德问题作了一番剖析,重点研究了隐性采访的传播力量和控制规范。通过对隐性采访所产生的新闻“力量”和社会“效果”的综合分析,达到在一个安全的范围内对隐性采访进行“整体控制”,让其恰到好处地服务于社会主义新闻事业的发展。综合以上内容分析,笔者认为对隐性采访的规范和控制是必要的,只有全社会把隐性采访置于新闻、法律、道德和公众利益的透明框架内,才能实现综合平衡的控制效果,才能让隐性采访,既能还原新闻真实又能不背离新闻轨道,既能倡导社会公正又不剥离伦理道德,既能服务于社会主义新闻事业的发展又不造成传播力量的膨胀和泛滥。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 隐性采访的发展
• 1.1 隐性采访概述
• 1.1.1 隐性采访的定义
• 1.1.2 隐性采访的特征
• 1.2 隐性采访的历史沿革
• 1.2.1 隐性采访的兴起
• 1.2.2 隐性采访的发展
• 第二章 隐性采访的传播力量
• 2.1 隐性采访的法律支撑
• 2.1.1 宪法赋予的采访权
• 2.1.2 法律赋予的舆论监督权
• 2.2 隐性采访的传播力量
• 2.2.1 真实的力量：“去中介化”传播
• 2.2.2 潜在的力量：对受众期待心理的满足
• 2.3 隐性采访的社会效果
• 2.3.1 隐性采访促进政府作为
• 2.3.1.1 政府认同和反应
• 2.3.1.2 政府积极作为与隐性采访的良性循环
• 2.3.2 隐性采访的受众认知
• 2.3.3 隐性采访的负效应
• 第三章 隐性采访引发的法律道德问题
• 3.1 隐性采访中的法律问题
• 3.1.1 隐性采访中对人格权的侵害
• 3.1.1.1 侵害隐私权
• 3.1.1.2 侵害名誉权
• 3.1.1.3 侵害肖像权
• 3.1.1.4 侵害信用权
• 3.1.2 隐性采访中的预设陷阱
• 3.1.3 隐性采访中记者过度介入
• 3.2 隐性采访中的职业道德问题
• 3.2.1 隐性采访的有悖道德现象
• 3.2.2 干扰正常的社会秩序
• 第四章 隐性采访的控制与规范
• 4.1 隐性采访的控制
• 4.1.1 圈划隐性采访禁区
• 4.1.2 制定隐性采访规定
• 4.1.3 严把刊发、制作、播出关
• 4.1.4 加强警戒和惩处
• 4.2 隐性采访的规范
• 4.2.1 职业道德规范
• 4.2.2 坚持良好动机原则
• 4.2.3 坚持行业自律
• 4.4 控制规范的积极意义
• 4.4.1 构建和谐的隐性采访运用系统
• 4.4.2 实现隐性采访与显性采访的有机结合
• 4.4.3 促进社会主义新闻事业的和谐发展
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文目录