首页> 正文

论股东表决权的例外排除

2020-12-07阅读(898)

论股东表决权的例外排除

论文摘要

股东表决权作为公司治理结构中的重要一环,是连接公司所有与公司经营的纽带。股东表决权制度的合理与否,直接牵涉到股东的切身利益,也深刻影响着公司的经营业绩。为了维护股东利益,实现风险与利益的平衡,当代各国公司法大都规定了一股一权原则和资本多数决原则作为股东表决权制度的基本原则。这两大原则既体现了股权平等,又将股东的出资风险与股东对公司的影响力结合起来,有其合理的一面。然而,这些原则的行使,也为公司的控股股东掌握公司的决策权创造了条件。控股股东利用其在股东(大)会上的表决权优势,为维护自身利益而不惜牺牲公司和其他股东的利益,导致资本多数决的滥用,严重影响到公司的发展。为了克服资本多数决的弊端,平衡股东间的利益冲突,对特别情形下的股东表决权予以排除是十分必要的。本文通过系统阐述股东表决权例外排除的基本概念和理论,全面介绍了国外关于股东表决权例外排除的立法概况和经验,认真分析了我国法律关于股东表决权例外排除制度的现实问题,提出了自己的改进方案和建议。本文分为导言、正文和结语三部分,其中正文分为四章：第一章分为两节,分别阐述了股东表决权例外排除的法律属性和功能。明确了股东表决权例外排除的概念、性质和特征,解决了股东表决权的例外排除是什么的问题；同时通过阐述股东表决权例外排除的功能,解答了关于这一制度有什么用的疑问,明确了建立这一制度的必要性。从而为后文进一步深入阐述该制度做好了铺垫。第二章则从实践到理论两个方面深入探究了股东表决权例外排除的立法起源和理论基础。其中第一节从实践的角度追溯了股东表决权例外排除的立法起源,阐述了这一制度在国外的立法概况,从而在更广阔的视野下审视这一制度,加深对这一制度的了解,为完善我国的股东表决权例外排除制度提供了借鉴；第二节则从理论方面分析了这一制度的理论依据,阐明了建立这一制度的合理性。第三章则分析了股东表决权例外排除的适用范围。分别从适用主体范围、适用客体范围、和适用条件等几个方面进行了必要的分析,阐述了该制度在什么条件下,对哪些人,哪些事适用的问题,并强调了在适用中需要注意的问题。从而解决了如何适用这一制度的问题。第四章在指出我国股东表决权例外排除制度不足的基础上,借鉴了国外关于这一制度先进的立法经验,结合笔者自己对这一制度的理解,提出了完善我国股东表决权例外排除制度的立法建议。

论文目录

  • 论文摘要
  • ABSTRACT
  • 导言
  • 第一章 股东表决权例外排除的法律属性和功能
  • 第一节 股东表决权例外排除的法律属性
  • 一、股东表决权例外排除的概念
  • 二、股东表决权例外排除的法律性质
  • 三、股东表决权例外排除的法律特征
  • 第二节 股东表决权例外排除的功能
  • 一、事前预防大股东滥用表决权,弥补资本多数决原则的漏洞
  • 二、为股东表决权的自由行使提供公正的环境
  • 三、有利于维护其他股东、尤其是中小股东的利益,优化公司法人治理结构
  • 四、有利于维护公司利益不受侵害
  • 第二章 股东表决权例外排除的立法源起及理论基础
  • 第一节 股东表决权例外排除的立法源起
  • 一、股东表决权例外排除立法的出现
  • 二、股东表决权例外排除立法在大陆法系国家的发展
  • 三、股东表决权例外排除立法在发展中的波折
  • 四、股东表决权例外排除立法在英美法系的移植
  • 第二节 股东表决权例外排除的理论基础
  • 一、股东平等原则为股东表决权例外排除提供了法律上的依据
  • 二、股东表决权例外排除体现了立法者对"经济人"假设理论的肯定
  • 三、股东表决权例外排除是对控股股东忠实义务的具体化
  • 四、股东表决权例外排除体现了对法律上的效率价值的追求
  • 第三章 股东表决权例外排除的适用标准
  • 第一节 股东表决权例外排除适用主体的范围
  • 一、特别利害关系股东
  • 二、特别利害关系股东的代理人或者有特别利害关系的代理人
  • 三、特别利害关系股东表决权信托的受托人或者有特别利害关系的受托人
  • 第二节 股东表决权例外排除适用客体的范围
  • 一、适用股东表决权例外排除的股东权利仅限于股东"表决权"的"行使权"权能
  • 二、适用股东表决权例外排除的事项仅限于特别利害关系事项
  • 三、适用股东表决权例外排除的具体情形
  • 第三节 股东表决权例外排除适用中的其他问题
  • 一、被例外排除表决权的股东在股东（大）会上的地位
  • 二、被例外排除的股东表决权是否应计入股东（大）会决议事项有表决权之股份总数
  • 三、违反股东表决权例外排除制度的法律后果
  • 第四章 完善我国的股东表决权例外排除制度之立法建议
  • 第一节 我国现行股东表决权例外排除立法之不足
  • 一、我国股东表决权例外排除立法之现状
  • 二、我国现行股东表决权例外排除立法之不足
  • 第二节 对完善我国股东表决权例外排除制度的几点建议
  • 一、明确股东平等原则
  • 二、完善有关股东表决权例外排除制度适用主体的规定
  • 三、扩大股东表决权例外排除制度适用客体的范围
  • 四、完善违反股东表决权例外排除制度的诉讼救济制度
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].双层股权结构本土化的潜在风险与防范制度研究——兼评科创板特别表决权规则[J]. 金融监管研究 2019(12)
    • [2].科创板表决权差异制度下中小投资者保护研究[J]. 海南金融 2020(01)
    • [3].科创板双层股权结构公司特别表决权的行使限制研究[J]. 学海 2020(02)
    • [4].浅论市场与政府法律边际的合理界定——以差异化表决权结构为例[J]. 西部金融 2020(03)
    • [5].差异化表决权结构在我国科创板的最新实践——兼论我国的监管应对[J]. 上海市经济管理干部学院学报 2020(02)
    • [6].表决权差异的利与弊[J]. 新理财 2020(04)
    • [7].科创板差异化表决权的制度机理与完善[J]. 海南金融 2020(04)
    • [8].科创板差异化表决权安排制度略论[J]. 金融发展研究 2020(04)
    • [9].上市公司股东不可撤销表决权委托研究——问题、挑战与监管[J]. 证券市场导报 2020(05)
    • [10].表决权委托：花样“保壳”唱的哪出？[J]. 董事会 2020(04)
    • [11].差异化表决权结构风险及其应对[J]. 江苏商论 2020(08)
    • [12].差异化表决权风险面面观[J]. 董事会 2020(05)
    • [13].双层股权结构公司特别表决权滥用的司法认定[J]. 现代法学 2020(05)
    • [14].超级表决权的不可转让性：双重股权结构技术公司中“转换特性”分析[J]. 经贸法律评论 2020(05)
    • [15].表决权委托:上市公司股东该怎么用[J]. 董事会 2018(12)
    • [16].论公司决议中的表决权回避[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版) 2019(03)
    • [17].表决权差异安排与科创板治理[J]. 现代法学 2019(06)
    • [18].权益和权利不一样[J]. 职业教育(下旬刊) 2018(01)
    • [19].任期投票制:一种可能的表决权安排[J]. 法商研究 2018(03)
    • [20].论瑕疵出资股东的表决权限制[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版) 2018(05)
    • [21].股东违反表决权拘束协议的法律研究——以强制履行对公司决议效力的影响为落脚点[J]. 广西政法管理干部学院学报 2016(04)
    • [22].日本复数表决权股份制度及发行公司上市规制——兼谈对我国种类股制度的启示[J]. 证券市场导报 2017(04)
    • [23].类别表决权的价值[J]. 法制博览 2017(14)
    • [24].论我国合作社社员附加表决权的法律规制[J]. 现代法学 2016(02)
    • [25].股东多重表决权结构的多向度透视与反思[J]. 河南工程学院学报(社会科学版) 2016(03)
    • [26].科创板差异化表决权的治理模式及规则重构[J]. 投资者 2019(03)
    • [27].差异化表决权结构下的“创始人—投资者天平”——兼评科创板中的差异化表决权结构[J]. 金融法苑 2020(02)
    • [28].境外资本市场差异化表决权监管路径探究及启示[J]. 证券法苑 2018(01)
    • [29].美国不同表决权股份演变史——兼论对我国的启示[J]. 商事法论集 2015(01)
    • [30].资产支持证券分层结构证券持有人表决权制衡的实证分析——以2005～2013年的信贷资产证券化案例入手[J]. 金融服务法评论 2014(01)

    标签：;  ;  ;  ;  

    论股东表决权的例外排除
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5