“容隐制”及其现代意蕴解读

“容隐制”及其现代意蕴解读

论文摘要

“容隐制”是一项既具有世界性又具有中国民族特色的法律制度和文化资源,据著名学者范忠信的研究,从古代到近现代,从东方到西方,不同国家、不同法系、不同历史类型的法律制度或者法律思想都有亲亲相隐或亲属容隐的理念或者制度。对于一种在历史上或某一特定时期内相对比较长期存在的制度和规则,如何探察其存在的历史正当性和现实合理性?本文将我国古代的“亲属容隐”制度置于当时的政治、经济、文化、人性、心理及相关法律制度的语境中进行考察,探究其产生的必然性和在当时的合理性。并进而考察了导致该制度产生、存续的要素在当代的存在状况,以及其在当代被赋予的人权和正义价值。最终得出该制度在当代仍然具有旺盛的生命力,理应被吸纳入我国现行法律制度体系的结论。并以“亲属容隐”制度在当前中外法律中的现状为参照,根据我国当前的情况,对其在刑事立法方面的设计作了初步尝试。全文分五部分:第一部分为第一章。本章首先考察了“容隐制”在中国和西方的历史沿革,并进而对此历史沿革进行了分析,确认了其所针对的社会常规问题是:社会的和谐、稳定。第二部分为第二章。笔者对导致该制度产生、存续的当时因素进行了探析,主要从政治、经济、文化、人性、心理和与其相关的连坐、保甲制度五个方面进行了考察,探究其产生的必然性和在当时的合理性。第三部分为第三章。在本章,笔者考察了导致“亲属容隐”制度产生存续的政治、经济、文化、人性和保甲、连坐制度等因素在当下的状况,最后得出的结论是:支配“亲属容隐”制度存续的因素在当今社会仍然有强劲的生命力,并且由于其在当前法治语境下所拥有的正义、人权价值而使这种存在的必要性更加坚挺。第四部分为第四章。在本章,笔者考察了当前外国和我国港澳台地区刑事法律的有关规定,确认“亲属容隐”制度在这些国家和地区现在仍广泛地存在,因而从实践上论证了该制度的合理性。接着,笔者又从中国该制度存在的现状和导致该现状的原因进行了研究,更进一步揭示了该制度在中国成长的根基所在。第五部分为第五章。笔者对在刑法和刑诉法中应如何引入“亲属容隐”制度从5个方面做了设想,以期对我国将来的立法有所裨益。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 一、研究概况
  • 二、研究意义
  • 三、研究方法
  • 四、创新
  • 五、局限性
  • 第一章 “亲属容隐”的历史沿革
  • 第一节 中国“亲属容隐”的历史沿革
  • 一、中国“亲属容隐”思想的源起
  • 二、“亲属容隐”制度的确立与演进
  • 第二节 西方“亲属容隐”的历史沿革
  • 一、古希腊罗马时期
  • 二、欧洲中世纪时期
  • 三、近现代时期
  • 第三节 “容隐制”所针对的社会常规问题的探究
  • 一、社会常规问题简析
  • 二、“容隐制”所针对的社会常规问题
  • 第二章 我国古代语境中的“亲属容隐”制度
  • 第一节 “亲属容隐”制度产生的政治基础
  • 一、政治早熟与社会治理
  • 二、血缘家庭—国家维护社会秩序的基础
  • 第二节 “亲属容隐”制度产生的经济条件
  • 一、小农式经济形态
  • 二、以家庭为单位的生产组织方式
  • 三、劳动力在“季节(候)农业”中的作用
  • 第三节 “容隐制”产生的文化语境
  • 一、“容隐制”产生的文化理论根据
  • 二、“容隐制”—儒学文化精神的制度化形式表现
  • 第四节 “容隐制”的人性及心理基础
  • 一、“容隐制”的普世性人性基础
  • 二、“容隐制”的心理基础探析—从本土化的视角
  • 第五节 “容隐制”产生的制度语境
  • 一、保甲制度原理分析
  • 二、连坐制度原理分析
  • 第三章 中国当前确立该制度的必然性
  • 第一节 该制度所指向的社会常规问题在当代依然存在
  • 第二节 支撑该制度产生、存续的因素在当代的状况
  • 一、当代的政治语境
  • 二、当代的经济语境
  • 三、当代的文化语境
  • 四、当代的人性及心理语境
  • 五、当代的制度语境
  • 第三节 该制度在当代法治语境下所承载的新价值
  • 一、“亲属容隐”制度的正义价值
  • 二、“亲属容隐”制度的人权价值
  • 第四章 “容隐制”在当前中外法律中的现状
  • 第一节 当前我国“亲属容隐”制度的现状
  • 一、我国“亲属容隐”制度的缺失
  • 二、该制度缺失的原因
  • 第二节 目前国外及港澳台地区对“亲属容隐”的立法状况
  • 一、目前国外对容隐制度的相关规定
  • 二、我国港澳台地区对容隐制度的相关设定
  • 第五章 中国当前“亲属容隐”制度的构建
  • 第一节 对确立该制度中两种情况的批判及立法趋势
  • 一、两种错误观念
  • 二、当下该制度的立法趋势
  • 第二节 “亲属容隐”制度在我国刑事立法中的构建
  • 一、关于适用“亲属容隐”制度的行为范围
  • 二、关于适用“亲属容隐”制度的成员范围
  • 三、对“亲属容隐”制度的限制性规定
  • 四、亲属容隐行为人的刑事责任
  • 五、“亲属容隐”制度在我国刑法中的具体形式设计
  • 结语
  • 参考文献
  • 作者在读期间科研成果简介
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].浅析亲属相容隐制度及其现实困境[J]. 北京印刷学院学报 2019(10)
    • [2].我国容隐制度研究[J]. 法制博览 2017(24)
    • [3].浅析中国古代的容隐制度[J]. 科技经济市场 2014(05)
    • [4].容隐制度的合理性思考[J]. 赤子(上中旬) 2014(09)
    • [5].鉴古明今:容隐制度现代化的维度考量[J]. 中国市场 2015(44)
    • [6].浅析容隐制度在当代的活化[J]. 法制博览 2015(32)
    • [7].日本律对唐律容隐制度的继受与变革[J]. 人民法治 2019(03)
    • [8].浅议刑法引入容隐制度的必要性[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(08)
    • [9].论我国古代容隐制度对当前相关法律的启示[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2012(02)
    • [10].容隐制立法的沿革[J]. 才智 2012(07)
    • [11].中国古代容隐制度的当代价值[J]. 企业导报 2012(11)
    • [12].论亲属间容隐权利在我国法律中的构建[J]. 牡丹江大学学报 2011(07)
    • [13].从和谐法治的角度看容隐权及其现代价值[J]. 法制与社会 2010(07)
    • [14].《唐律疏议》容隐制度对我国刑法的启示[J]. 安阳师范学院学报 2010(03)
    • [15].浅议唐代容隐制度及其现代意蕴[J]. 法制与社会 2009(20)
    • [16].论亲属间的容隐制度[J]. 法制与社会 2009(21)
    • [17].论中西“容隐制度”与当下中国相关法律的完善[J]. 江汉论坛 2009(09)
    • [18].从观念到制度——《唐律》中的容隐制度及其相关问题[J]. 武汉大学学报(人文科学版) 2008(02)
    • [19].容隐现象的发生与容隐制的建构[J]. 武汉大学学报(人文科学版) 2008(02)
    • [20].浅论我国容隐制度与构建社会主义和谐社会[J]. 消费导刊 2008(07)
    • [21].论容隐制度的回归路径[J]. 法制与社会 2008(16)
    • [22].“大义灭亲”一定正当吗?——对当代容隐权制度的反思[J]. 法制与社会 2008(19)
    • [23].浅析中国古代亲属相容隐制度[J]. 华商 2008(11)
    • [24].缘情立法——中西法律中的容隐制的情感本源[J]. 北京青年政治学院学报 2008(03)
    • [25].“容隐”制度的刑法学思考[J]. 法制与社会 2011(12)
    • [26].论容隐制度及其现实意义[J]. 经济研究导刊 2008(16)
    • [27].论容隐制度在我国刑诉法中的构建[J]. 消费导刊 2008(13)
    • [28].唐律中“同居相为容隐”的法理思想[J]. 思想与文化 2008(00)
    • [29].《悲情母子》与容隐制[J]. 中国社会导刊 2008(14)
    • [30].两种刑事容隐制度的辨与思——程序法和实体法的双重考察[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版) 2014(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    “容隐制”及其现代意蕴解读
    下载Doc文档

    猜你喜欢