浙江区域经济增长的收敛性分析

论文摘要

经济增长问题一直是经济学界关注的焦点,也是各国政府所追求的重要目标。改革开放以来,浙江区域经济的增长取得了很大成就,但发展不平衡,区域差距呈逐渐扩大的趋势。目前学术界对区域差距的成因、发展趋势等问题还存在很大争论,对此问题的研究无疑有着重要的理论和实践意义。本文以浙江各地市经济人均GDP指标为样本,实证分析了1978-2008年浙江区域经济收敛或发散的情况,并提出了协调区域发展的政策建议。首先,本文对经济增长收敛性的相关理论基础进行概括总结,并从新古典经济增长理论和新增长理论两个角度进行了对比分析。接着详细分析了浙江区域经济增长差异的演变,并分别对浙江各个城市从1978年到2008年期间的人均GDP指标的发展差异进行了详细地考察。发现浙江总体上其绝对差异指标和相对差异指标都呈现出逐年扩大的趋势。其次,对浙江区域经济增长的收敛性进行实证分析。结果表明:（1）浙江区域经济增长总的来说不存在δ收敛现象,但在各个分时段区间内,呈现收敛与发散交替出现的现象。在1986-1995年间和2001-2008年间δ系数分别为λ=-0.0043和0.0021<0,浙江省区域经济增长存在δ收敛现象。而1978-1985和1996-2000年间的δ收敛系数λ=0.0059和0.0119 >0,并没有表现出δ收敛现象。（2）在浙江区域经济增长不存在着比较显著的绝对β收敛。1978年到2008年期间,系数估计值为负,但是R2=0.0002,未能通过显著性水平检验,所以拒绝绝对β收敛的假设。而分时段回归分析发现,1986-1995年间和2001-2008年间的系数估计值均为负,但拟合优度很小,亦不能得出绝对β收敛的结论。反而在1996-2000年间呈现较为显著的β发散的趋势。（3）在浙江经济增长过程中,存在着比较明显的条件β收敛。1978年到2008年间,固定资本投资、工业化水平、以及初始人力资本都对经济增长起到重要的正向推动作用,浙江区域经济增长存在条件β收敛现象。（4）按照传统的两分法将浙江分为浙东北和浙西南两大区域后,发现这两大区域内部存在俱乐部收敛。表明浙西南和浙东北区域各自内部之间的差异在不断缩小,呈现一定程度的收敛趋势。但是浙东北和浙西南两大区域之间的经济差异并没有缩小,甚至不断扩大,但是两大区域内部呈现出俱乐部收敛的现象。最后,对全文进行了归纳总结,提出了对协调区域经济发展的政策建议,并展望了针对这一问题的未来研究方向。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 前言
• 1.1 研究背景和意义
• 1.2 研究工具和方法
• 1.3 文献综述
• 1.3.1 收敛假说的研究
• 1.3.2 收敛质疑假说的研究
• 1.3.3 关于浙江省区域经济收敛性的研究
• 1.4 可能的创新点以及不足之处
• 1.5 研究内容
• 2 理论基础
• 2.1 新古典经济增长理论
• 2.1.1 模型基础
• 2.1.2 收敛性及收敛速度
• 2.1.3 引入技术进步的Solow-Swan 模型
• 2.2 新增长理论
• 2.2.1 模型基础
• 2.2.2 稳定状态
• 2.3 经济增长收敛性假说的检验方法
• 2.3.1 δ收敛的检验方法
• 2.3.2 β收敛的检验方法
• 2.3.3 俱乐部收敛的检验方法
• 2.4 数据分析方法
• 2.4.1 截面数据分析
• 2.4.2 面板数据分析
• 2.4.3 截面数据分析与面板数据分析的比较
• 2.5 本章小结
• 3 浙江区域经济增长的收敛性的实证分析
• 3.1 浙江区域经济增长的历史和现状
• 3.2 浙江省区域经济增长差异的演变
• 3.2.1 浙江区域经济增长水平差距的变动特征
• 3.2.2 区域经济增长差异的空间结构分析
• 3.3 浙江经济增长的δ收敛分析
• 3.3.1 δ收敛的描述性分析
• 3.3.2 δ收敛的实证分析
• 3.4 浙江经济增长的β收敛分析
• 3.4.1 绝对β收敛
• 3.4.2 条件β收敛
• 3.5 浙江经济增长的俱乐部收敛
• 3.6 浙江区域经济增长收敛性的影响因素分析
• 3.6.1 资本积累水平
• 3.6.2 产业化水平
• 3.6.3 外商直接投资
• 3.6.4 市场化水平
• 3.7 本章小结
• 4 结论和政策性启示
• 4.1 结论
• 4.2 政策性启示
• 4.3 展望
• 参考文献
• 致谢
• 附录
• 攻读学位期间的研究成果