论文摘要
我国刑事诉讼法除了打击、惩治犯罪,同时还有尊重和保证人权的双重目的和功能,取保候审制度作为刑事强制措施的一种,也应该同时具备这两项作用和功能。虽然我国新刑诉修正案对于取保候审制度进行了很大的改进和完善,在取保候审的诸多方面都进行了细化的规定,但是还是存在不少的问题。国外保释制度作为与之类似的刑事诉讼制度,是以无罪推定原则和保障人权原则为理论基础,大多都是以保释为常态、羁押是例外的刑事制度,但是我国的取保候审制度却恰恰与之相反,其主要目的是为了打击犯罪和保障诉讼过程的顺利进行,是否进行适用基本上都是取决于案件工作的需要,并不是为了保障被追诉人的合法诉讼权利,这样就导致了在司法实践中我国取保候审的低适用率、高羁押率现象。笔者以取保候审在司法实践中存在的突出问题为起点,通过对域外保释制度的介绍和分析,将两者进行分析和对比。认真借鉴保释制度中成功的适用经验,并结合我国的具体国情提出相应的对策方法来完善我国的取保候审制度,希望能够解决实践适用中产生的问题,在保证诉讼过程顺利的同时最大限度保障公民的人身自由权。
论文目录
摘要Abstract引言第一章 取保候审制度概述第一节 取保候审的发展历史第二节 我国取保候审制度含义、性质和功能一、取保候审的含义和性质二、取保候审制度的功能第三节 取保候审与保释制度一、保释制度概述二、取保候审和保释制度比较分析第二章 我国取保候审制度的现状分析第一节 我国取保候审制度的现有规定一、1996年《刑事诉讼法》中取保候审制度存在的问题二、新刑诉修正案对取保候审制度的完善第二节 我国取保候审在适用中存在的主要问题一、取保候审的适用率低二、取保候审的执行程序不规范三、保证金收取不规范、数额任意性大四、律师在取保候审的实践中难以发挥其作用五、取保候审的执行机关单一,且未明确规定执行程序六、重复适用取保候审第三节 我国取保候审制度适用中问题产生的主要原因一、观念上的原因二、制度上的缺陷第三章 取保候审制度同保释制度的对比研究第一节 英美系国家的保释制度第二节 大陆法系国家的保释制度一、大陆法系德、法为代表的保守保释制度二、大陆法系以日本为代表的创新保释制度第三节 取保候审制度于保释制度的同异比较一、诉讼价值观的不同二、批准主体和批准条件不同三、救济途径的不同四、律师发挥的作用不同五、监督机制的不同第五节 保释制度的可借鉴性第四章 完善我国取保候审的基本构想第一节 理念上的转换一、确立以保障人权和打击犯罪并重的理念二、确定无罪推定原则第二节 具体制度上的完善一、明确和扩大取保候审的适用范围二、取保候审的决定权原则上的归一三、设立多种取保候审的保证方式四、异地取保候审的完善五、取保候审救济措施的完善六、增强取保候审执行的监督机制结论参考文献后记
相关论文文献
标签：取保候审论文; 保释论文; 完善论文;
