论我国破产复权制度之建构

论文摘要

破产复权，是解除破产人因破产宣告所受之各种资格或权利的限制，恢复破产人原有法律地位的一种制度。它是随着破产失权制度功能的凸显而发展起来的，是现代破产法的概念和制度。破产失权是法律基于维护社会公益、交易安全等的考虑，通过破产法之外的法律对破产法在公私法上的资格、权利所作的限制，是破产责任约束机制的重要组成部分，也是发挥破产制度应有作用的保障。但是，这种“失权”限制并不因破产程序的终结而当然消灭，不免有侵犯破产人的人权之嫌，对善良不幸的破产人的更生也会造成障碍。复权制度所要解决的问题就是如何才能使破产人不受这样的限制，其意义就在于平衡失权与人权的冲突、平衡破产人的利益与社会利益之间的关系，将失权界定在正当的范围之内。构建我国破产复权制度，不仅具有必要性，也具有可行性。我国法治进程的推进以及个人破产制度的探索，从实践和理论上为复权制度的构建提供了社会条件和理论支撑；域外破产复权的实践，也为我国提供了可借鉴的经验。构建我国复权制度应当充分考虑我国现有的法律制度与实际国情，在立法模式上采取许可复权主义。在具体制度设计上，包括复权主体、复权范围、复权的条件以及裁判。在进行制度建构的同时，也必须注意到制度间的衔接与协调，遵循特殊法优于一般法的原则，并加快个人信用制度、自由财产制度等配套机制的建立与完善，使之构成一个紧密联系、功能互补的整体。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景与意义
• 1.1.1 选题背景
• 1.1.2 选题意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 主要内容和研究方法
• 1.3.1 主要内容
• 1.3.2 研究方法
• 第2章 破产复权制度的基本理论
• 2.1 破产复权的正当性价值分析
• 2.1.1 破产法私法属性的内在要求
• 2.1.2 破产立法理念演变的必然产物
• 2.1.3 现代人权保障的客观要求
• 2.2 破产复权制度与相关概念的关系
• 2.2.1 破产复权与破产免责
• 2.2.2 破产复权与破产失权
• 第3章 破产复权制度的立法比较
• 3.1 破产复权的三种立法例比较分析
• 3.1.1 许可复权主义
• 3.1.2 当然复权主义
• 3.1.3 混合主义
• 3.1.4 三种立法例的比较
• 3.2 不同国家和地区破产复权制度的比较分析
• 3.2.1 复权的主体
• 3.2.2 复权的范围
• 3.2.3 复权的条件
• 3.2.4 复权的申请与裁定
• 第4章 我国破产复权制度的本土化构建
• 4.1 建立破产复权制度的必要性和可行性分析
• 4.1.1 建立破产复权制度的必要性
• 4.1.2 建立破产复权制度的可行性
• 4.2 建立我国破产复权制度的具体构想
• 4.2.1 破产复权模式的选择
• 4.2.2 具体内容设计
• 4.2.3 建立和完善相关配套制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢