冯倩:基于AnnAGNPS模型的灞河流域农业非点源污染特性研究论文

冯倩:基于AnnAGNPS模型的灞河流域农业非点源污染特性研究论文

本文主要研究内容

作者冯倩(2019)在《基于AnnAGNPS模型的灞河流域农业非点源污染特性研究》一文中研究指出:灞河是西安市的城中河,其发源于秦岭,下游与浐河相交后在高陵县汇入了渭河。灞河流域的水环境状况,直接影响着渭河水质的优劣。灞河流域水体自净的能力远低于它所含纳的非点源污染物,水体污染问题日益严峻,同时对西安的经济发展与社会构建影响较大。因此,对灞河流域的非点源污染治理亟待解决。(1)本文以灞河流域为研究区,以灞入渭口作为流域出口,利用陕西省水利厅公布的2010~2017年丰水期径流日数据校验了AnnAGNPS模型模拟径流精度。年尺度下的径流深Re在-7~15%之间,Ens和R~2均大于0.90;月尺度和日尺度下Re稳定在10%以内,月尺度下率定期与验证期的R~2和Ens均大于0.85,相同的日尺度下R~2和Ens都大于0.65,AnnAGNPS模型在灞河流域径流的模拟精度较好。(2)非点源污染负荷模拟精度率定和验证,依据2018年5~7月的降雨事件实测数据。除过20180704的降雨事件,总氮的实测值与模拟值的相对误差Re控制在±14%以内,总磷模拟值与实测值的Re维持在10%~25%之间,总氮的模拟效果比总磷好。(3)Cell优化和地类演化后的模拟结果表明,灞河流域CSA取值为4.00 km~2,MSCL取值为400 m,划分Cell数873个,Reach为350。耕地单位面积总氮负荷随CSA的增大从39.06kg/ha减少到36.76kg/ha,建设用地单位面积总氮负荷从24.49kg/ha减少到23.76kg/ha,CSA的变化对各地类单位面积总磷负荷的影响不大。灞河流域从1996年到2016年地类变化明显,水域面积从17.47 km~2增加到68.10 km~2,径流量增大。(4)设置不同情景方案,进行模拟与分析,提出非点源污染管理对策和建议。极端气象条件下,5%保证率下的各地类单位面积产流>50%保证率>95%保证率,各地类单位面积总氮负荷和总磷负荷的趋势同步;部分子流域耕地转化为建设用地(浐河上游、荆沟峪两子流域;灞河中游、灞河上游两子流域;浐河上游、荆沟峪、灞河中游和灞河上游四子流域),总氮分别减少了3.48%、9.17%、12.65%,总磷分别减少了12.01%、12.23%、24.24%;当CN值下调10%、30%和50%时,总氮分别削减了18.15%、26.89%、38.4%,总磷分别削减率了10.09%、14.94%、23.24%;污染负荷优化后,削减效果良好。

Abstract

ba he shi xi an shi de cheng zhong he ,ji fa yuan yu qin ling ,xia you yu chan he xiang jiao hou zai gao ling xian hui ru le wei he 。ba he liu yu de shui huan jing zhuang kuang ,zhi jie ying xiang zhao wei he shui zhi de you lie 。ba he liu yu shui ti zi jing de neng li yuan di yu ta suo han na de fei dian yuan wu ran wu ,shui ti wu ran wen ti ri yi yan jun ,tong shi dui xi an de jing ji fa zhan yu she hui gou jian ying xiang jiao da 。yin ci ,dui ba he liu yu de fei dian yuan wu ran zhi li ji dai jie jue 。(1)ben wen yi ba he liu yu wei yan jiu ou ,yi ba ru wei kou zuo wei liu yu chu kou ,li yong shan xi sheng shui li ting gong bu de 2010~2017nian feng shui ji jing liu ri shu ju jiao yan le AnnAGNPSmo xing mo ni jing liu jing du 。nian che du xia de jing liu shen Rezai -7~15%zhi jian ,Enshe R~2jun da yu 0.90;yue che du he ri che du xia Rewen ding zai 10%yi nei ,yue che du xia lv ding ji yu yan zheng ji de R~2he Ensjun da yu 0.85,xiang tong de ri che du xia R~2he Ensdou da yu 0.65,AnnAGNPSmo xing zai ba he liu yu jing liu de mo ni jing du jiao hao 。(2)fei dian yuan wu ran fu he mo ni jing du lv ding he yan zheng ,yi ju 2018nian 5~7yue de jiang yu shi jian shi ce shu ju 。chu guo 20180704de jiang yu shi jian ,zong dan de shi ce zhi yu mo ni zhi de xiang dui wu cha Rekong zhi zai ±14%yi nei ,zong lin mo ni zhi yu shi ce zhi de Rewei chi zai 10%~25%zhi jian ,zong dan de mo ni xiao guo bi zong lin hao 。(3)Cellyou hua he de lei yan hua hou de mo ni jie guo biao ming ,ba he liu yu CSAqu zhi wei 4.00 km~2,MSCLqu zhi wei 400 m,hua fen Cellshu 873ge ,Reachwei 350。geng de chan wei mian ji zong dan fu he sui CSAde zeng da cong 39.06kg/hajian shao dao 36.76kg/ha,jian she yong de chan wei mian ji zong dan fu he cong 24.49kg/hajian shao dao 23.76kg/ha,CSAde bian hua dui ge de lei chan wei mian ji zong lin fu he de ying xiang bu da 。ba he liu yu cong 1996nian dao 2016nian de lei bian hua ming xian ,shui yu mian ji cong 17.47 km~2zeng jia dao 68.10 km~2,jing liu liang zeng da 。(4)she zhi bu tong qing jing fang an ,jin hang mo ni yu fen xi ,di chu fei dian yuan wu ran guan li dui ce he jian yi 。ji duan qi xiang tiao jian xia ,5%bao zheng lv xia de ge de lei chan wei mian ji chan liu >50%bao zheng lv >95%bao zheng lv ,ge de lei chan wei mian ji zong dan fu he he zong lin fu he de qu shi tong bu ;bu fen zi liu yu geng de zhuai hua wei jian she yong de (chan he shang you 、jing gou yu liang zi liu yu ;ba he zhong you 、ba he shang you liang zi liu yu ;chan he shang you 、jing gou yu 、ba he zhong you he ba he shang you si zi liu yu ),zong dan fen bie jian shao le 3.48%、9.17%、12.65%,zong lin fen bie jian shao le 12.01%、12.23%、24.24%;dang CNzhi xia diao 10%、30%he 50%shi ,zong dan fen bie xiao jian le 18.15%、26.89%、38.4%,zong lin fen bie xiao jian lv le 10.09%、14.94%、23.24%;wu ran fu he you hua hou ,xiao jian xiao guo liang hao 。

论文参考文献

  • [1].灞河沉积物上苯酚和双酚A竞争吸附及影响因素研究[D]. 王雪平.长安大学2019
  • [2].灞河流域水环境生态修复及数值模拟研究[D]. 郭宇嘉.西安理工大学2019
  • [3].灞河城市段浮游生物群落特征及水质评价[D]. 陈红.西北农林科技大学2018
  • [4].灞河典型环境内分泌干扰物的分布特征、生态风险以及对?(Hemiculter leucisculus)的生物学效应研究[D]. 王松.西北农林科技大学2018
  • [5].基于AnnAGNPS模型的灞河流域非点源污染模拟研究[D]. 章青青.陕西科技大学2018
  • [6].灞河中上游流域景观变化特征及生态健康评价[D]. 张愉笛.陕西科技大学2018
  • [7].基于WASP模型灞河流域水质目标管理方案研究[D]. 徐晶.陕西科技大学2018
  • [8].灞河流域信息特征提取及水文水质模拟研究[D]. 马志峰.陕西科技大学2016
  • [9].灞桥区灞河沿线湿地景观生境恢复研究[D]. 陈雪莹.西安美术学院2017
  • [10].基于水生态的西安浐灞河流域水资源开发管理研究[D]. 尉玉晓.青岛科技大学2015
  • 读者推荐
  • [1].基于HSPF模型氮磷污染模拟与防控对策研究[D]. 李精精.福建师范大学2018
  • [2].岔口小流域非点源污染模型AnnAGNPS参数不确定性分析[D]. 娄永才.山西农业大学2018
  • [3].基于AnnAGNPS模型的灞河流域非点源污染模拟研究[D]. 章青青.陕西科技大学2018
  • [4].石头口门水库汇水流域农业非点源污染研究[D]. 刘月.吉林农业大学2017
  • [5].基于AnnAGNPS模型的罗李村流域水文模拟与评价[D]. 高瑞梅.陕西科技大学2017
  • [6].基于AnnAGNPS模型的小流域土地利用最佳管理措施研究[D]. 白静.山西大学2014
  • [7].大莲湖区域农业面源污染特征、影响及其防治措施研究[D]. 王振旗.东华大学2010
  • [8].基于GIS和经验模型的中尺度流域土壤侵蚀时空动态分析[D]. 程琳.西北农林科技大学2010
  • [9].AnnAGNPS模型在土门西沟小流域退耕还林模拟中的应用[D]. 邵妍.北京林业大学2006
  • [10].紫色土坡面土壤侵蚀预测模型应用研究[D]. 陈晓燕.西南农业大学2003
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自陕西科技大学的冯倩,发表于刊物陕西科技大学2019-07-15论文,是一篇关于灞河流域论文,总氮论文,总磷论文,情景设计论文,陕西科技大学2019-07-15论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自陕西科技大学2019-07-15论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    冯倩:基于AnnAGNPS模型的灞河流域农业非点源污染特性研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢