管制刑研究

论文摘要

管制刑作为一种限制自由刑,是我国的独创。当今世界各国刑罚发展趋势特点之一是由封闭型转向开放型,管制刑正是具有中国特色的开放型的刑罚方法,符合世界性的刑罚发展趋势。对于管制刑,我国很多刑法学者从各个不同的角度对其加以过研究。本文从五个方面来对我国的管制刑进行分析,论证其利弊,并就如何完善略陈管见,以求抛砖引玉。本文首先对管制刑的历史沿革、定义、特征进行了较全面的介绍,在此基础上进一步对管制刑进行实证分析,针对管制刑存废的论争,从三个不同的角度对管制刑作出了价值判断,最后在详细阐述了管制刑与相关的缓刑制度、国外的社区服务刑、国内的社区矫正制度之间的联系与区别之后,从立法、审判和执行三个层面,论述了对管制刑的改革与完善。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 管制刑概述
• 一、管制刑的历史沿革
• （一） 管制刑的雏形
• （二） 管制刑在刑罚体系中地位的确立
• （三） 刑法典中的管制
• 二、管制刑的定义
• 三、管制刑的特征
• 第二章 管制刑实证分析
• 一、立法上对管制刑适用的规定
• （一） 79 刑法的规定
• （二） 97 刑法的规定
• 二、管制刑适用的现状
• （一） 全国法院适用的状况
• （二） 笔者所在基层法院适用的状况
• （三） 适用的特点
• 三、管制刑低效适用的原因
• （一） 保守的社会法律意识以及重刑传统，导致管制刑的适用率低
• （二） 对人身危险性的忽视，导致管制刑适用对象狭窄
• （三） 管制刑的执行体制不健全，导致执行效果不佳
• （四） 社会的结构性变化，也是导致执行效果不佳的原因之一
• （五） 管制刑执行不力缺乏应有的法律强制，从而限制了管制刑功能的发挥
• 第三章 管制刑的存废之争
• 一、废除管制刑的理由
• （一） 管制刑赖以存在的历史条件已不复存在
• （二） 管制刑所体现的惩罚性较弱
• （三） 管制刑的存在有损于我国刑法体系的科学性
• （四） 管制刑的执行已丧失应有的群众基础
• 二、保留管制刑的理由
• （一） 管制刑的存在符合我国刑罚目的的要求
• （二） 管制刑符合罪刑相适应原则的要求
• （三） 管制刑的存在无损我国刑罚结构的合理性
• （四） 管制刑符合刑罚方法发展变化的趋势
• （五） 管制的核心是群众监督，与生产组织形式关系不大
• 三、管制刑的价值判断
• （一） 从世界刑罚发展趋势看管制刑
• （二） 从我国刑罚结构看管制刑
• （三） 从我国刑事政策视角看管制刑
• 第四章 管制刑与相关制度的比较与分析
• 一、管制刑与国内缓刑制度
• 二、管制刑与国外社区服务刑
• （一） 国外社区服务刑概况
• （二） 社区服务刑与管制刑比较
• 三、管制刑与国内社区矫正制度
• 第五章 管制刑的改革与完善
• 一、立法完善
• （一） 完善管制刑的适用对象和范围
• （二） 附加一定时间的公益劳动
• （三） 立法上修改管制刑的执行机关
• （四） 建立管制刑易科制度
• 二、审判改革
• （一） 全面贯彻落实宽严相济刑事政策
• （二） 审判人员树立正确的执法观念
• 三、执行完善
• （一） 制定管制刑执行实施细则
• （二） 行刑人员应当彻底转变观念
• （三） 建立专业的管制刑社区矫正刑罚执行队伍
• （四） 在管制刑的执行中建立有效的教育机制
• （五） 建立定期评估考核机制
• 结语
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表的论文
• 后记
• 详细摘要