死刑复核程序问题研究 ——从生命权保障的角度

死刑复核程序问题研究 ——从生命权保障的角度

论文摘要

生命权是人之作为人的最基本、最原始的权利。生命权是所有人权的基础,如果生命权没有保障,其他权利将无从谈起。随着死刑复核权收归最高人民法院行使,充分彰显了我国尊重生命、保障人权的理念,死刑复核程序的完善与发展也成为理论界探讨的热点。本文首先介绍了生命权的定义和重要性,在现代充分尊重生命权的理念下,探讨了生命权的保护与死刑的关系。接着结合联合国的刑事司法准则,对我国死刑适用在生命权保障方面的进步与不足作了简要的介绍与分析。通过对死刑复核程序概念、原则的研究,认识到死刑复核程序的完善不仅有利于保证死刑适用的正确性,而且对于严格控制死刑的适用,进而充分发挥对生命权保护的最后一道屏障起到至关重要的作用。本文通过对死刑复核程序启动方式、审判方式、审理期限等内容的不断调整与完善,希望可以真正达到保障生命的最终目的。本文由前言、正文、结语三部分组成。正文部分分为三章。第一章:生命权与死刑的基本问题。为了更好地解释生命权,体现其重要性,文章首先介绍了生命权的概念,并对国际法上对生命权尊重与保护的法律规定进行了简要地介绍,以此得出国家应当尊重和保护生命权所负担的义务。通过对生命权与死刑关系的探讨后,介绍了联合国刑事司法准则对于生命权实体方面的法律保护、程序方面的法律保护后,分析我国目前对于生命权的立法,在肯定与国际准则相一致的同时找出与国际准则间的差距,争取在日后的立法中不断得到完善,更好的保障公民最基本的人权——生命权。第二章:死刑复核程序的生命权保护功能。本章从死刑复核程序的概念、特点开始介绍。通过对死刑复核程序的价值分析,更好地明确其设置的意义,并深刻揭示了死刑复核程序对于生命权保护的意义。第三章:死刑复核程序生命权保护功能的完善。本章首先高度肯定了最高人民法院收回死刑复核权的积极意义,并分析了日后可能将会出现的一些问题。在此基础上提出了具体完善的构想。结论部分简要的归纳概括了本文的主要观点。

论文目录

  • 摘要
  • 引言
  • 第一章 生命权与死刑的基本问题
  • 第一节 生命权的基本问题
  • 一、生命权的概念
  • 二、生命权尊重与保护的法律规定
  • 三、国家尊重和保护生命权的义务
  • 第二节 死刑的基本问题
  • 一、生命权与死刑的关系
  • 二、联合国对死刑适用的限制
  • 三、我国死刑的现状
  • 第二章 死刑复核程序的生命权保护功能
  • 第一节 死刑复核程序概述
  • 一、死刑复核程序的概念
  • 二、死刑复核程序的原则
  • 第二节 死刑复核程序对生命权的保护
  • 一、死刑复核程序对生命权保护的意义
  • 二、死刑复核程序之生命权保障功能的法理分析
  • 第三章 死刑复核程序生命权保护功能的完善
  • 第一节 死刑复核权回归后的理性思考
  • 一、死刑复核权回归后的积极意义
  • 二、死刑复核权回归后面临的困难
  • 第二节 完善死刑复核程序对生命权保护的具体措施
  • 一、死刑复核程序的启动方式
  • 二、死刑复核程序的审判方式
  • 三、死刑复核案件的审理内容
  • 四、死刑复核案件的审理期限
  • 五、死刑复核程序的证据问题
  • 六、死刑复核程序中被宣告死刑人辩护权的保障
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].论死刑复核权收回的利弊[J]. 今日南国(中旬刊) 2010(07)
    • [2].死刑复核程序若干问题之思考[J]. 法制与社会 2009(32)
    • [3].收回死刑复核权——30年来最重要的司法改革措施之一——访北京大学法学院陈瑞华教授[J]. 法制资讯 2008(12)
    • [4].浅议审判式死刑复核程序的合理构建[J]. 福建法学 2009(01)
    • [5].试论审判式死刑复核程序的合理构建[J]. 法治研究 2009(06)
    • [6].30年刑事司法变迁:从严打到收归死刑复核权[J]. 法制资讯 2008(12)
    • [7].死刑威慑力实证研究——基于死刑复核权收回前后犯罪率的分析[J]. 法商研究 2018(04)
    • [8].死刑复核权的现实回归再回首:对生命权的尊重[J]. 内蒙古电大学刊 2008(08)
    • [9].浅析死刑复核制度[J]. 魅力中国 2010(06)
    • [10].浅谈我国死刑复核程序的建构和完善[J]. 法制与社会 2008(14)
    • [11].对我国死刑复核权收归的思考[J]. 法制与社会 2008(01)
    • [12].论“少杀慎杀”政策在实际运用中的体现与困局[J]. 法制与社会 2014(14)
    • [13].死刑复核程序完善路径之探究——以死刑复核权归位为视角[J]. 法制与社会 2009(01)
    • [14].最高法院“救”了多少人[J]. 理论与当代 2014(12)
    • [15].死刑复核权收回后的现实选择[J]. 中国商界(下半月) 2010(07)
    • [16].宪政下的刑事法治——以刑事改革为视角[J]. 东方企业文化 2013(13)
    • [17].2007:中国十大司法改革[J]. 法制资讯 2008(01)
    • [18].改革开放以来法院体制的分权与集权——中国国家司法能力建设的变迁轨迹[J]. 新视野 2010(04)
    • [19].司法改革2007[J]. 民主与法制 2008(01)
    • [20].死刑核准权收回十年的回顾与总结[J]. 法制博览 2017(01)
    • [21].朱占平:情牵杀人凶手[J]. 法律与生活 2008(09)
    • [22].观点[J]. 中国林业产业 2011(09)
    • [23].和谐语境下的生死博弈与民众心理[J]. 中国律师 2009(04)
    • [24].死刑案件的证明标准与程序要求[J]. 人民检察 2008(08)
    • [25].司法重铸改革共识[J]. 法治与社会 2013(02)
    • [26].评说速览[J]. 法庭内外 2008(05)
    • [27].以儒家法思想分析最高院收回死刑核准权[J]. 法制与经济(中旬刊) 2008(08)
    • [28].探析死刑复核案件交由最高人民法院巡回法庭行使[J]. 浙江万里学院学报 2015(03)
    • [29].论我国死刑制度[J]. 法制与社会 2009(18)
    • [30].错案纠正提速[J]. 中国新闻周刊 2013(16)

    标签:;  ;  ;  

    死刑复核程序问题研究 ——从生命权保障的角度
    下载Doc文档

    猜你喜欢