论文摘要
本文主要探讨“VP/AP+死+了”与“VP/AP+极+了”结构的异同等相关问题。除绪论和结论外,共有四部分。第一部分探讨“VP/AP+死+了”与“VP/AP+极+了”中补语成分“死”和“极”在语义上的共性及差异性。“VP/AP+死+了”中的“死”的语义存在三种情况:动词“死”表示“失去生命”义;形容词“死”表示“不活动、不可改移、失去作用”;极性程度副词“死”表示“达到极点”。前两个语义的“死”所构成的“VP/AP+死+了”属于表结果的述补结构。后一个语义的“死”在语义上与“VP/AP+极+了”中的“极”相似,此意义的“死”所构成的“VP/AP+死+了”与结构“VP/AP+极+了”同属于带程度补语的述补结构。第二部分分析了“VP+死+了”与“VP+极+了”对于进入各自结构的动词及动词短语的选择限制。并在此基础上分别拿三种语义的“死”所构成的三种“VP+死+了”结构和“VP+极+了”进行比较,分析它们在动词选择上的差异。第三部分分析了“AP+死+了”与“AP+极+了”对于进入各自结构的形容词及其短语的选择限制。比较了两结构在形容词的选择上的相同点,对比它们对于形容词选择的差异处。第四部分对比分析“死”与“极”的语法化过程,并在此基础上解释“VP/AP+死+了”与“VP/AP+极+了”在谓词选择上存在差异的原因。
论文目录
相关论文文献
- [1].“程度副词+名词”结构式探析[J]. 西南科技大学高教研究 2011(01)
- [2].“基本”与“基本上”辨析[J]. 武汉电力职业技术学院学报 2011(02)
- [3].现代汉语“程度副词+名词”组合的研究综述[J]. 台州学院学报 2020(01)
- [4].论两极程度副词“颇”的形成[J]. 鲁东大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [5].多重范畴寄生的个案分析——以程度副词“真”为例[J]. 语言教学与研究 2020(05)
- [6].新兴程度副词“超”“巨”的功能用法及语义特征[J]. 西北成人教育学院学报 2018(06)
- [7].对程度副词与否定表达共现的考察[J]. 科技视界 2018(35)
- [8].甘肃天水麦积方言中的几个程度副词[J]. 汉字文化 2019(02)
- [9].融方言义的程度副词“蛮”“怪”的量级比较研究[J]. 绥化学院学报 2019(06)
- [10].古汉语程度副词研究综述[J]. 古籍整理研究学刊 2019(03)
- [11].近代汉语程度副词“很”的兴起与“甚”的衰落[J]. 南京师范大学文学院学报 2019(03)
- [12].黑龙江方言程度副词研究[J]. 牡丹江大学学报 2017(12)
- [13].中英文程度副词的等级数量含意对比[J]. 黄山学院学报 2018(02)
- [14].小说直接引语中的程度副词功能研究[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报 2018(04)
- [15].利用程度副词深化生物学概念教学[J]. 生物学教学 2017(03)
- [16].程度副词“有些”“有点”的历史考察[J]. 浙江师范大学学报(社会科学版) 2017(03)
- [17].高程度副词的语义磨蚀及其补偿机制[J]. 汉语学报 2017(01)
- [18].《火桂花》中汉英常用程度副词对比分析[J]. 宿州学院学报 2017(06)
- [19].基于语料库的中英文最高程度副词的扩展意义研究[J]. 外语教学 2017(05)
- [20].关于程度副词“??”的研究[J]. 扬州教育学院学报 2016(01)
- [21].程度范畴中的程度连用研究[J]. 商 2015(52)
- [22].北方方言程度副词“齁”的若干考察[J]. 广州广播电视大学学报 2016(03)
- [23].美国留学生习得汉语比较性程度副词问题研究[J]. 汉字文化 2016(04)
- [24].程度副词连用量的整合分析[J]. 鄂州大学学报 2016(05)
- [25].闽、汉、英程度副词的标记性比较[J]. 长春教育学院学报 2014(16)
- [26].汉语“程度副词+名词”结构的认知转喻研究[J]. 红河学院学报 2015(01)
- [27].张家口方言轻量程度副词“可”的逆转性和趋利性[J]. 中国语文 2013(02)
- [28].语意视角下“程度副词+名词”结构的分析[J]. 语文建设 2015(14)
- [29].程度副词“非常”和“十分”的对比辨析与教学[J]. 黑龙江教育学院学报 2015(05)
- [30].三门峡方言中程度副词“痛”的语法分析[J]. 文学教育(下) 2015(06)