忽视症与线等分试验的研究

论文摘要

【目的】1．了解脑损伤后忽视症和偏盲的发生率、忽视症发生的影响因素，以及忽视症与脑损伤的部位、忽视症与偏盲之间的关系。2．获得中国老年健康志愿者线等分试验的正常数值，并了解左、右手完成线等分试验的结果是否存在着差别。3．了解忽视症和偏盲患者的线等分试验的表现，探讨线等分试验对忽视症与偏盲的诊断价值及其神经心理学机制。 【方法】1．制定忽视症的成套测查工具，对73例单侧脑损伤患者分别于发病3周、6周进行检查。2．使用视计野对73例单侧脑损伤患者进行偏盲检查。3．使用线等分试验对30例身体健康的老年志愿者、73例单侧脑损伤患者进行检查。 【结果】1．在发病后3周评估，忽视症的发生率为28.8％，其中右大脑半球忽视症的发生率为40.0％，左大脑半球忽视症的发生率为15.2％，两者相比有统计学意义（P＜0.01）；发病后6周评估，忽视症的发生率为19.2％，其中右大脑半球忽视症的发生率为32.5％，左大脑半球忽视症的发生率为3.03％，两者差别有统计学意义（P＜0.01）。2．忽视症组脑损伤涉及顶叶占61.9.5％，颞叶占52.4％，额叶占23.8％，枕叶占23.8％，基底节占19.0％，丘脑占14.3％，岛叶占9.52％，扣带回占4.76％。3．忽视症组合并偏盲的发生率为52.3％，非忽视症合并偏盲的发生率为11.5％，两者差别有统计学意义（P＜0.01）。4．正常对照组左、右手实施线等分试验时中点均左向偏移（左手—2.19±0.66，右手—0.34±0.58），左手偏移明显，两者差别有统计学意义（P＜0.01）。5．非忽视症组线等分试验中点偏移指数（RBDN--1.99±0.79，LBDN--0.678±0.84）与正常对照组两两相比，有统计学意义（P＜0.01）；纯偏盲患者

论文目录

• 缩略词表
• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 材料与方法
• 结果
• 讨论
• 小结
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 综述
• 参考文献