通过法院的实践去推动我国违宪审查制度建设的构想

论文摘要

建立违宪审查制度来限制公权行使、保障公民宪法基本权利,从而促进我国法治建设,已成为当前人们的共识。但我国应建立什么样的违宪审查模式人们争论颇多。笔者在分析了我国当前法治现状的基础上,认为我国法治进程中的当务之急是树立法律和法院的权威,以培养人们法律至上的观念,进而为我国的违宪审查制度的建立打下坚实的基础。通过对近年来几个典型案例的分析,笔者认识到法院在审判工作中适用法律的过程就是树立法律权威的过程。由此,笔者提出在保留全国人大常委会违宪审查权的前提下,先赋予法院有限合法性审查权与受理宪法诉讼的权力,待较好的法治环境建立起来后,随着人大职能的转变,在我国建立由宪法法院来进行违宪审查的制度的构想。本文共分为四章,第一章介绍违宪审查的概念及特征,同时给出自己观点。第二章主要介绍了西方国家违宪审查的基本情况及由此受到的启发。第三章对我国宪法监督与法治现状进行了分析,从而为构建我国违宪审查制度的构想提供了依据。第四章在分析两个案例的基础上提出如何构建我国的违宪审查制度。

论文目录

• 摘要
• 第一章 违宪审查的概念分析
• 第一节 违宪审查的概念
• 第二节 违宪审查与相关概念比较
• 一、违宪审查与宪法监督
• 二、违宪审查与司法审查
• 三、违宪审查与宪法诉讼
• 第二章 西方主要国家违宪审查制度及其启示
• 第一节 美、法、德三国违宪审查制度简述
• 一、美国违宪审查
• 二、法国违宪审查
• 三、德国违宪审查
• 第二节 西方国家违宪审查制度给我们的几点启示
• 一、违宪审查具有很强的司法性
• 二、违宪审查制度的性质与功能有一个随实践需要而变化的过程
• 三、选择什么样的违宪审查模式必须结合本国国情
• 四、法院可在推动违宪审查的建立过程中发挥能动作用
• 第三章 构建我国违宪审查制度的必要性与可行性分析
• 第一节 我国宪法监督现状分析
• 第二节 建立违宪审查制度的必要性分析
• 一、是当前我国法律制度内部统一性的要求
• 二、保障公民宪法基本权利的呼声迫切要求建立违宪审查制度
• 第三节 构建我国违宪审查制度的可行性分析
• 一、市场经济的发展孕育了独立人格与利益的多元化
• 二、我国公民为自身权利而进行斗的自觉性明显提高
• 三、建设法治国家方略为宪政建设创造了良好的政治环境
• 第四章 构建我国违宪审查制度的构想——以法院的实践为动力
• 第一节 我国违宪审查制度的建立必须循序渐进
• 一、我国当前的法治水平与西方国家相去甚远
• 二、对宪政的认识需要一个不断深化的过程
• 三、违宪审查制度不可能单独发挥作用
• 第二节 用法院的实践去推动违宪审查制度的建立和发展——两个案例给我们的启示
• 一、李慧娟事件及给我们的启示
• 二、山东“齐玉苓案”及给我们的启示
• 第三节 沿着“以法院实践去推动制度建设”的思路来构建我国违宪审查制度
• 一、让法院有对法规、规章及以下阶位规范性文件的合法性审查权
• 二、由一般法院的合法性审查权到最高院对于地方政府规章以下规范文件的合宪性审查权
• 三、建立和完善保护公民基本权利的宪法诉讼制度
• 四、建立宪法法院违宪审查制度
• 结论
• 参考文献