本文主要研究内容
作者危庆（2019）在《不同牧草种植模式对退化农田土壤理化性状和牧草产量的影响》一文中研究指出：在旱作条件下,本论文采用田间与室内试验相结合的方法,以豆科牧草敖汉苜蓿和禾本科牧草老芒麦为材料,设置3种不同种植模式:单播敖汉苜蓿(Ms)、单播老芒麦(Es)和混播牧草(敖汉苜蓿+老芒麦,In),以休闲处理为对照(Ck),研究不同牧草种植模式对退化农田土壤理化性状、牧草植株干物质积累以及牧草产量和经济效益的影响,筛选出牧草最优种植的模式,为退化农田地力提升和土地可持续利用提供理论和技术支撑。研究结果表明:(1)不同牧草种植模式对土壤物理性状的影响。随种植年限增加,土壤容重下降、土壤稳定性团聚体含量和总孔隙度升高;土壤含水量随季节降雨量波动。种植两年后,与Ck比较,各种植模式在两次刈割期土壤含水量下降,且Es较Ck两次分别显著降低59.66%和17.81%,而In提高了苗期和营养生长期土壤含水量;Ms和In提高了土壤稳定性团聚体含量,均无显著性差异。因此,In对缓解退化农田风蚀沙化和改善土壤持水性效果较好。(2)不同牧草种植模式对土壤化学性状的影响。随种植年限增加,土壤pH值、速效磷含量先降后升;有机质、速效钾、全氮、全钾含量上升。与Ck比较,第一年,Ms、Es和In土壤有机质含量显著提高了56.53%、49.38%和48.01%;速效钾含量显著高出66.92%、56.15%和95.03%;碱解氮和全氮含量升高;pH值降低,Ms和In提高了土壤全磷、全钾含量。第二年,Ms、Es和In土壤碱解氮含量在10~20cm土层显著降低20.91%、24.37%、40.05%,速效磷含量在20~40cm土层著降低38.92%、32.19%、39.65%;土壤有机质、全钾含量总体呈升高趋势,速效磷、速效钾含量呈下降趋势;Ms和Es土壤速效钾含量显著降低,0~20cm土层pH下降;In和Ms土壤有机质含量显著提高,全磷含量在20~40cm土层显著降低;In和Es显著提高20~40cm土层土壤pH。(3)不同牧草种植模式对牧草干物质积累的影响。与Es比较,In中老芒麦(In-Es)种植第一、二年株高显著提高8.93%和17.68%;茎叶比显著提高46.89%和20.35%;茎、叶和地上植株干重差异均不显著。与Ms比较,In中敖汉苜蓿(In-Ms)的株高第一年显著降低21.37%,第二年升高;茎、叶和地上植株干重第一年与Ms差异不显著,第二年显著降低37.77%、47.60%和42.05%。(4)不同牧草种植模式对牧草产量和经济效益的影响。随种植年限增加,牧草干草产量提高,两年合计干草产量表现为Ms产量显著高于In和Es,分别高出28.04%和53.47%,且In干草产量较Es显著提高19.86%。通过两年牧草种植模式对退化农田土壤理化性状和牧草产量影响的大田试验结果,发现种植模式对土壤理化性状和产量的影响显著,综合耕地质量提升效果和产量经济效益指标,优选Ms或In种植模式。
Abstract
zai han zuo tiao jian xia ,ben lun wen cai yong tian jian yu shi nei shi yan xiang jie ge de fang fa ,yi dou ke mu cao ao han mu xu he he ben ke mu cao lao mang mai wei cai liao ,she zhi 3chong bu tong chong zhi mo shi :chan bo ao han mu xu (Ms)、chan bo lao mang mai (Es)he hun bo mu cao (ao han mu xu +lao mang mai ,In),yi xiu xian chu li wei dui zhao (Ck),yan jiu bu tong mu cao chong zhi mo shi dui tui hua nong tian tu rang li hua xing zhuang 、mu cao zhi zhu gan wu zhi ji lei yi ji mu cao chan liang he jing ji xiao yi de ying xiang ,shai shua chu mu cao zui you chong zhi de mo shi ,wei tui hua nong tian de li di sheng he tu de ke chi xu li yong di gong li lun he ji shu zhi cheng 。yan jiu jie guo biao ming :(1)bu tong mu cao chong zhi mo shi dui tu rang wu li xing zhuang de ying xiang 。sui chong zhi nian xian zeng jia ,tu rang rong chong xia jiang 、tu rang wen ding xing tuan ju ti han liang he zong kong xi du sheng gao ;tu rang han shui liang sui ji jie jiang yu liang bo dong 。chong zhi liang nian hou ,yu Ckbi jiao ,ge chong zhi mo shi zai liang ci yi ge ji tu rang han shui liang xia jiang ,ju Esjiao Ckliang ci fen bie xian zhe jiang di 59.66%he 17.81%,er Indi gao le miao ji he ying yang sheng chang ji tu rang han shui liang ;Mshe Indi gao le tu rang wen ding xing tuan ju ti han liang ,jun mo xian zhe xing cha yi 。yin ci ,Indui huan jie tui hua nong tian feng shi sha hua he gai shan tu rang chi shui xing xiao guo jiao hao 。(2)bu tong mu cao chong zhi mo shi dui tu rang hua xue xing zhuang de ying xiang 。sui chong zhi nian xian zeng jia ,tu rang pHzhi 、su xiao lin han liang xian jiang hou sheng ;you ji zhi 、su xiao jia 、quan dan 、quan jia han liang shang sheng 。yu Ckbi jiao ,di yi nian ,Ms、Eshe Intu rang you ji zhi han liang xian zhe di gao le 56.53%、49.38%he 48.01%;su xiao jia han liang xian zhe gao chu 66.92%、56.15%he 95.03%;jian jie dan he quan dan han liang sheng gao ;pHzhi jiang di ,Mshe Indi gao le tu rang quan lin 、quan jia han liang 。di er nian ,Ms、Eshe Intu rang jian jie dan han liang zai 10~20cmtu ceng xian zhe jiang di 20.91%、24.37%、40.05%,su xiao lin han liang zai 20~40cmtu ceng zhe jiang di 38.92%、32.19%、39.65%;tu rang you ji zhi 、quan jia han liang zong ti cheng sheng gao qu shi ,su xiao lin 、su xiao jia han liang cheng xia jiang qu shi ;Mshe Estu rang su xiao jia han liang xian zhe jiang di ,0~20cmtu ceng pHxia jiang ;Inhe Mstu rang you ji zhi han liang xian zhe di gao ,quan lin han liang zai 20~40cmtu ceng xian zhe jiang di ;Inhe Esxian zhe di gao 20~40cmtu ceng tu rang pH。(3)bu tong mu cao chong zhi mo shi dui mu cao gan wu zhi ji lei de ying xiang 。yu Esbi jiao ,Inzhong lao mang mai (In-Es)chong zhi di yi 、er nian zhu gao xian zhe di gao 8.93%he 17.68%;jing xie bi xian zhe di gao 46.89%he 20.35%;jing 、xie he de shang zhi zhu gan chong cha yi jun bu xian zhe 。yu Msbi jiao ,Inzhong ao han mu xu (In-Ms)de zhu gao di yi nian xian zhe jiang di 21.37%,di er nian sheng gao ;jing 、xie he de shang zhi zhu gan chong di yi nian yu Mscha yi bu xian zhe ,di er nian xian zhe jiang di 37.77%、47.60%he 42.05%。(4)bu tong mu cao chong zhi mo shi dui mu cao chan liang he jing ji xiao yi de ying xiang 。sui chong zhi nian xian zeng jia ,mu cao gan cao chan liang di gao ,liang nian ge ji gan cao chan liang biao xian wei Mschan liang xian zhe gao yu Inhe Es,fen bie gao chu 28.04%he 53.47%,ju Ingan cao chan liang jiao Esxian zhe di gao 19.86%。tong guo liang nian mu cao chong zhi mo shi dui tui hua nong tian tu rang li hua xing zhuang he mu cao chan liang ying xiang de da tian shi yan jie guo ,fa xian chong zhi mo shi dui tu rang li hua xing zhuang he chan liang de ying xiang xian zhe ,zeng ge geng de zhi liang di sheng xiao guo he chan liang jing ji xiao yi zhi biao ,you shua Mshuo Inchong zhi mo shi 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自内蒙古大学的危庆，发表于刊物内蒙古大学2019-08-13论文，是一篇关于牧草论文,种植模式论文,退化农田论文,理化性状论文,干物质论文,产量论文,内蒙古大学2019-08-13论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自内蒙古大学2019-08-13论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：牧草论文; 种植模式论文; 退化农田论文; 理化性状论文; 干物质论文; 产量论文; 内蒙古大学2019-08-13论文;