论文摘要
汉语双项名词句可以从不同角度分为很多类别,本文以三个平面理论和优选论为理论指导,重点分析了由移位产生的两类双项名词句即 OSV 句式和 SOV 句式形成的主要制约因素,并对两类双项名词句语义和语用功能方面系统性的不同特点进行了对比分析。主要内容有:1. 对双项名词句进行界定,确定论文的研究范围,以名词性成分受事性的强弱为基础,对受事 NP 不能移位的情况进行排除。2. 分析句式Ⅰ形成的制约因素;利用优选论,从语义出发对特殊句式转换形成的句式Ⅰ即周遍性双项名词句和双宾式双项名词句语义上产生的问题进行分析。3. 分析句式Ⅱ形成的制约因素;利用优选论,从语义出发对特殊句式转换形成的句式Ⅱ即周遍性双项名词句和双宾式双项名词句语义上产生的问题进行分析。句式Ⅱ受到的限制明显强于句式Ⅰ:在领属关系制约下,很多[-有生] NP 不能移位形成句式Ⅱ;在有生性原则制约下,很多[+有生] NP 不能移位形成句式Ⅱ。4. 根据句首名词性成分的语义顺序,将双项名词句区分为两大类:句式Ⅰ中名词性成分的语义顺序符合句首名词性成分的语义序列,句式Ⅱ则违背这一语义序列。两类双项名词句在语用功能上也表现出各自不同的特点:受事 NP 移位至 NP1位置充任的是全句的话题,移位至 NP2位置充任的是次话题。
论文目录
相关论文文献
- [1].周遍性双项名词句中受事成分前移问题[J]. 现代语文(学术综合版) 2014(05)
- [2].日语名词句的考察研究[J]. 明日风尚 2018(16)
- [3].日语“句末名词句”意义用法研究[J]. 解放军外国语学院学报 2013(04)
- [4].关于‘グ'名词句在日语自然会话中的用法分析——兼论与‘ぜロ'名词句的比较[J]. 日语学习与研究 2011(05)
- [5].含不尽之意见于言外——古代诗歌中的名词句解读[J]. 中学语文 2009(15)
- [6].现代日语动名词句的句法研究[J]. 日语学习与研究 2017(06)
- [7].日语句末名词句的句法特征研究——以句末名词的定语成分为例[J]. 南京邮电大学学报(社会科学版) 2015(04)
- [8].双项名词句的歧价效应[J]. 语言教学与研究 2020(01)
- [9].“は”与“が”的功能以及对其后续谓语的再分类[J]. 日语知识 2009(12)
- [10].日语句末名词的句法特征及其意义分析[J]. 日语学习与研究 2015(01)
- [11].古诗词曲中名词句审美价值探析[J]. 语文学刊 2009(22)
- [12].汉语名词句研究概况及其界定[J]. 广西师范学院学报(哲学社会科学版) 2012(01)
- [13].中级阶段韩国留学生名词句法偏误考察[J]. 湖北广播电视大学学报 2014(11)
- [14].现代日语动名词句的否定形态研究[J]. 日语学习与研究 2014(02)
- [15].基于语法化理论的日语“名词+だ”结构研究[J]. 日语学习与研究 2016(01)
- [16].浅论古诗词中“名词句”的审美意蕴[J]. 现代语文(文学研究版) 2008(10)
- [17].日语无标可能表达形成条件再探[J]. 汉日语言对比研究论丛 2018(01)
- [18].唐诗对南朝五言名词语句之句法沿革[J]. 太原城市职业技术学院学报 2015(07)
- [19].浅析古诗词中“名词句”的审美意蕴[J]. 试题与研究 2020(20)
- [20].“名词语”句法的形成及其诗学意义[J]. 云南大学学报(社会科学版) 2010(01)
- [21].从助词的功能和表意看「は」和「が」的区分[J]. 语文学刊(外语教育与教学) 2011(10)
- [22].从翻译的视角看日汉语句结构的异同[J]. 科教导刊(上旬刊) 2015(05)
- [23].句型分类的本质——以中世纪为视角[J]. 阿拉伯研究论丛 2019(01)
- [24].汉语“贫乏”、“落后”乎?[J]. 廊坊师范学院学报(社会科学版) 2008(04)
- [25].浅析汉日测置词[J]. 日语知识 2011(10)
- [26].名詞「考工」の文末用法と機能変化[J]. 日本学研究 2013(00)
- [27].论证据性情态的边缘表达形式——以「様子だ」为分析对象[J]. 日语学习与研究 2017(05)
- [28].给字句和日语授受动词的格标记对比[J]. 读与写(教育教学刊) 2008(11)
- [29].非自立型换喻视野下的“ウナギ文”解读[J]. 外语研究 2011(01)
- [30].日语无助词格的功能及其条件[J]. 外语研究 2008(05)