水资源管理中居民文化类型判定及其政策启示 ——以黑河流域中游甘州区为例

水资源管理中居民文化类型判定及其政策启示 ——以黑河流域中游甘州区为例

论文摘要

水资源是影响国民经济发展的物质基础之一,是生物生存不可缺少的资源。随着人口的增长和国民经济的发展,水资源短缺成为世界关注的重大资源环境问题。要解决水资源问题,一靠技术的发展,二靠科学的管理。但是,目前我国水资源管理仍存在管理模式传统、用水机制落后、市场化程度低等问题;再加上人类开发利用水资源及其他活动对水循环的显著影响,经济社会发展带来的水资源供需矛盾日益突出,这些都要求水资源管理的研究视角发生转变。当前,水资源管理研究中已经引入社会经济水循环系统等概念,强调综合考虑自然水循环和社会经济水循环两个方面,即在研究其自然过程的同时也注重社会资源等区域人文因素的影响。国际水资源管理相关研究已经意识到要加强对水资源管理中涉及的人文因素进行研究,尤其强调将人文因素与自然过程二者结合,以模拟模型的形式进行集成研究。人地系统中人文因素的作用分析越来越受到人们的关注,新的理论和方法不断涌现。格-群文化理论就是当前地理学和环境科学人文因素研究中一个新的着眼点,又称为格-群分析、文化理论或社会文化的生存能力理论。通过跨时空比较人的文化价值观,格-群文化理论广泛应用于环境变化中人文因素的作用研究,以诊断人们的环境态度,评价文化、环境政策及其相互之间的作用关系。在水资源管理中,格-群文化理论可用来探讨文化价值观对人们的环境态度和行为的影响,分析水资源管理中不同主体的文化价值观,从而为不同文化类型区的水资源管理优化目标提出针对性的合理建议,有助于提高当地居民的环境意识,促进当地节水型社会建设,对解决当前水资源管理中普遍面临的问题具有重要意义。本文对格-群文化理论的内涵及应用进展进行了详细论述,结合水资源管理中遇到的问题,提出使用格-群文化理论在微观层面上分析居民文化类型及其影响,进而探讨水资源管理中人文因素的作用。文章通过实地社会调查获取黑河流域中游典型区--甘州区农村居民的文化类型特征,并依据格-群文化理论初步判定了各乡镇居民的文化类型,分析了年龄、教育程度等社会-人口统计学特征对不同文化类型的影响,最后在探讨不同文化类型对自然环境和水资源问题认知状况的基础上,结合甘州区的实际应用情况讨论得出格-群文化理论对水资源管理的政策启示。文化类型判定的初步结果表明,依据格-群文化理论只判断了被调查者中大约54.70%的居民文化类型,其他人的文化类型均因得分过高或得分过低而无法辨别。影响文化类型的社会-人口统计学特征分别采用了性别、年龄、教育程度和收入4个因素,分析结果表明:1)性别差异对4种文化类型的影响在甘州区表现的并不明显。2)年龄和等级主义、宿命论及平均主义呈正相关性;年龄和个人主义者并没有表现出明显的负相关性。3)教育程度对居民文化类型的影响呈负相关。4)收入和各文化类型呈现出负相关关系。其中,收入对宿命论、个人主义和平均主义具有显著的影响,但是对等级主义的影响较小。最后,对不同文化类型居民的自然认知和水资源问题认知的分析结果表明,甘州区居民文化类型的认知和理论观点具有一定的相关性,验证了理论观点在一定程度上符合我国内陆河流域居民的实际情况,从而得出不同文化类型对水资源管理的政策启示。即,在水资源管理中,等级主义者集中关注如何管理水资源;个人主义者关注水资源利用效率的问题;平均主义者赞成通过政策的激励和转换来改变水需求,同时又强调人们都有获得这部分水的自由。宿命论者认为水资源的供给和需求都无法控制,他们更倾向于承受和顺从这样的过程。由此可见,在水资源管理中考虑到文化观念的作用,有助于促进水资源有效利用、水资源管理观念和制度的创新以及增强人们的节水意识。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景与意义
  • 1.2 国内外相关研究进展
  • 1.2.1 格-群文化理论研究进展
  • 1.2.2 水资源管理研究进展
  • 1.3 论文的研究思路与结构框架
  • 1.3.1 基本思路与方法
  • 1.3.2 论文的结构框架与技术路线
  • 第二章 居民文化类型的判定
  • 2.1 研究区概况
  • 2.2 调查总体情况
  • 2.3 文化类型特征衡量指标体系
  • 2.4 文化类型的判定
  • 第三章 文化类型的社会-人口学特征影响分析
  • 3.1 提出假设
  • 3.2 社会人口统计学特征对文化类型的影响分析
  • 3.3 结论
  • 第四章 文化类型倾向对水资源管理的政策启示
  • 4.1 文化类型倾向和水资源需求-管理策略
  • 4.1.1 等级主义者的水资源需求-管理策略
  • 4.1.2 个人主义的水资源需求-管理策略
  • 4.1.3 平均主义的水资源需求-管理策略
  • 4.1.4 宿命论的水资源需求-管理策略
  • 4.2 甘州区居民水资源认知调查实证分析
  • 4.2.1 文化类型与对环境认知的相关性分析
  • 4.2.2 文化类型与对水资源问题认知的相关性分析
  • 4.3 文化类型对水资源管理的政策启示
  • 第五章 结论与展望
  • 5.1 结论
  • 5.2 不足和展望
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].《明代海南文化研究》读后[J]. 明史研究论丛 2014(02)
    • [2].语言与文化的关系研究[J]. 散文百家 2018(03)
    • [3].上海的文化空间究竟有多少西化因素[J]. 上海采风 2017(03)
    • [4].民俗文化——特色小镇的魂魄[J]. 上海农村经济 2018(11)
    • [5].文化是要讲优劣的[J]. 当代贵州 2017(43)
    • [6].治安文化刍议[J]. 治安学论丛 2013(00)
    • [7].将文化育人引向深入的几点思考[J]. 中国德育 2019(01)
    • [8].传统的农耕文化[J]. 新农业 2018(18)
    • [9].黑河中游甘州区居民文化类型及其对自然环境的认知[J]. 冰川冻土 2012(04)
    • [10].基于企业文化类型的企业发展实证研究——以北京B企业为例[J]. 人力资源管理 2015(06)
    • [11].组织文化类型的影响及调节效应分析[J]. 科技与管理 2011(05)
    • [12].试论文化类型比较研究的叙事原则——以张正明先生《秦与楚》为例[J]. 邯郸学院学报 2012(01)
    • [13].论走向“进步的”文化整体价值观[J]. 晋中学院学报 2018(02)
    • [14].论文化全球化与文化认同建构[J]. 学术问题研究 2013(01)
    • [15].丝路审美文化融通的空间策略研究[J]. 人民论坛·学术前沿 2019(06)
    • [16].用法律去阐明文化,用文化去阐明法律——从“法”“治”殊异到文化迥别[J]. 法论(西南政法大学研究生学报) 2012(00)
    • [17].组织文化类型的测量研究[J]. 郑州航空工业管理学院学报 2010(03)
    • [18].员工个人特征对医院文化类型的影响分析[J]. 中国医院 2014(10)
    • [19].从春晚看当代大众文化的审美变迁[J]. 南方文坛 2018(03)
    • [20].城市社区消费文化类型的场所资源配置及控制研究[J]. 经济地理 2013(04)
    • [21].方志文化研究的兴起与意义[J]. 中国地方志 2017(12)
    • [22].某肿瘤专科医院文化类型诊断研究[J]. 中国肿瘤 2014(10)
    • [23].查尔斯·汉迪组织文化类型评价及现实划分[J]. 企业活力 2011(10)
    • [24].汉文化生成模式的若干问题[J]. 石家庄学院学报 2019(02)
    • [25].文化基因的“像”和“音”[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版) 2017(02)
    • [26].传统与“传统文化”[J]. 当代贵州 2018(01)
    • [27].品读卜奎——齐齐哈尔历史文化四题(代后记)[J]. 青年文学家 2019(04)
    • [28].藏汉文化背景下嘛呢经的形成——以河湟洮岷地区为考察对象[J]. 青海师范大学民族师范学院学报 2019(01)
    • [29].边疆文化演变进程与保护研究——以琼南文化生态区为例[J]. 边疆经济与文化 2018(04)
    • [30].恩施烟草文化及其特征[J]. 三峡论坛(三峡文学·理论版) 2017(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    水资源管理中居民文化类型判定及其政策启示 ——以黑河流域中游甘州区为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢