我国民事留置送达研究

论文摘要

送达是法院的一项职权行为,在民事诉讼中具有不可替代的作用,是连接各个环节的桥梁,关系到整个诉讼的正常进行,不仅是法院与当事人以及其他诉讼参与人之间传递信息的使者,也是能够影响法院的各种通知、决定以及裁判发生法律效力的重要因素。目前,很多学者对如何完善送达制度做了不少的讨论,但是对于某一种具体的送达制度及其方式却很少有人进行系统的研究。本文希望通过对某一具体送达制度及其方式的系统讨论,可以为促进整个送达制度的发展提供点微薄之力。留置送达制度是我国民事诉讼送达制度的一部分,留置送达是六种送达方式之一,是不可替代的一部分,但是因为目前我国的留置送达制度存在一些问题,留置送达的价值不能得到真正的体现,因此有必要对其进行完善。本文正文共分四章,主要内容如下:第一章,留置送达的基本概述。从留置送达的概念、特征出发,通过当前的立法现状分析留置送达的条件,然后阐述了留置送达的主要价值及法律地位。通过这部分的法理分析,以期提高人们对留置送达的重视,同时为全文写作奠定理论基础,为以后的立法改革提供点建议。第二章,留置送达的现状分析。通过了解留置送达在基层法院的实际运用情况,反映了留置送达在实践中所遇到的障碍,并试图从立法、法院、社会三个层面进行原因分析,找出症结所在。第三章,域外国家及地区关于留置送达的法律规定比较。在本部分抽取了美国、英国、德国、法国、日本及我国台湾地区的规定作为研究对象。分别从送达主体、签收人、送达地点以及送达时间这四方面比较,总结出其他国家及地区为了提高送达的效率是如何进行阐述的。第四章,留置送达的完善。本部分内容在前三章的基础上,结合我国的实际情况,从留置送达的主体、场所、签收人及法律责任等方面提出了一些建议。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、民事留置送达的基本理论
• （一） 留置送达的概念界定
• （二） 留置送达的适用条件
• 1. 前提条件
• 2. 生效条件
• 3. 实质条件
• 4. 例外条件
• （三） 留置送达的价值
• 1. 宏观方面的价值
• 2. 微观方面的价值
• （四） 留置送达的法律地位
• 二、民事留置送达在实践中的运作现状
• （一） 实证考察反映的问题
• 1. 送达地点和签收人范围过窄，不便于司法操作
• 2. 见证人邀请难
• 3. 送达效率低，浪费司法资源
• 4. 不利于当事人的隐私保护，容易引起受送达人的反感
• （二） “留置送达难”原因分析
• 1. 立法层面
• 2. 法院层面
• 3. 社会层面
• 三、域外民事留置送达立法研究
• （一） 送达主体
• （二） 签收人
• （三） 送达地点
• （四） 送达时间
• （五） 小结
• 1. 在送达主体上
• 2. 关于签收人
• 3. 送达场所及送达时间
• 四、完善民事留置送达的构想
• （一） 明确留置送达的主体
• （二） 扩大留置送达的场所范围
• （三） 扩大留置送达的签收人范围
• （四） 简化留置送达的手续
• （五） 落实法律责任，增强法律意识
• 结语
• 致谢
• 参考文献