公法上不当得利论纲

论文摘要

在公共行政改革运动中,行政私法得以发展,债权理论逐渐迈入公法研究视野,一项具有引领行政合法与恢复正义属性的公法上不当得利制度日显重要。所谓公法上不当得利,是指在公法范围内,欠缺法律原因而发生的财产变动,致使一方得利,他方受损,而受损一方有权请求得利他方返还其所受利益,其判别标准为公法关系、财产变动与欠缺法律原因。在我国,宪法上的财产权、行政法上的依法行政与财产法上的衡平原理均为公法上不当得利的理论基础。公法上不当得利据不同地标准可分为不同种类,但按请求权分类已成习惯,据此可将其分为相对人向国家或其他行政主体请求、国家或其他行政主体向相对人请求与机关间相互请求,这些在我国现存公法规范中均有所体现。在解决上述基础问题之后,受损方如何实现其返还请求权将成为研究的重点,在考察域外理论实践基础之上,反思、完善本土理论是必需的,同时这也是对公法上不当得利的法律效果进行研究的基础问题之一,而公法上不当得利的法律效果主要涉及公法上不当得利之债的主体、返还标的与方法以及返还责任等内容。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 一、引言
• （一） 选题背景
• （二） 研究现状和研究任务
• 二、公法上不当得利的本体认识
• （一） 公法上不当得利的概念界定
• （二） 公法上不当得利的构成要件
• （三） 公法上不当得利与民法上不当得利的关系
• 三、公法上不当得利的理论基础
• （一） 宪法的“眷念”——财产权
• （二） 行政法的“使命”——依法行政
• （三） 财产法的“期盼”——衡平思想
• 四、公法上不当得利类型化解读
• （一） 相对人向国家或其他行政主体请求
• （二） 国家或其他行政主体向相对人请求
• （三） 行政机关之间相互请求
• 五、公法上不当得利返还请求权实现方式
• （一） 相对人对行政主体的返还请求权实现方式
• （二） 行政主体对相对人的返还请求权实现方式
• （三） 失利的行政机关对得利的行政机关的返还请求权实现方式
• 六、公法上不当得利的法律效果
• （一） 公法上不当得利之债的主体
• （二） 公法上不当得利返还标的及其方法
• （三） 公法上不当得利返还责任
• 结语
• 参考文献
• 攻读硕士期间发表论文
• 后记