行间生草葡萄园土壤微生物、酶活性和养分研究

论文摘要

本文在陕西杨凌葡萄酒学院赤霞珠(Cabernet Sauvignon)葡萄试验园行间分别种植白三叶草(White clover, Trifolium repens L)、紫花苜蓿(Alfalfa, Medicago sativa)、高羊茅(Tall fescue, Festuca arundincea Schreb.),以清耕为对照。在葡萄萌芽期(4月)、开花期(5月)、果实成熟期(8月)、和休眠期(12月)分别采集各处理区0～40 cm土层的土壤,进行土壤养分、酶活性及土壤微生物测定与分析,主要研究结论如下:1.与清耕(对照)相比,葡萄园行间播种白三叶草和紫花苜蓿使土壤有机质、全氮、碱解氮年平均含量升高,土壤全磷、速效磷和全钾年平均含量降低,对土壤速效钾的影响不大;播种高羊茅使土壤有机质、全氮、碱解氮、速效钾年平均含量降低,对葡萄园土壤全磷、速效磷、全钾含量影响不大。各处理在不同物候期土壤养分含量不同,各处理有机质、全氮和速效氮含量峰值在开花期;白三叶草和紫花苜蓿处理土壤全磷含量峰值在休眠期,而高羊茅和清耕(对照)在果实成熟期最高,可见豆科牧草对土壤养分有一定的促进作用。2.葡萄园行间生草使土壤酶活性较清耕(对照)有显著差异,且不同牧草种类对土壤酶活性的影响不同。各生草处理土壤蔗糖酶、脲酶和过氧化氢酶活性在果实成熟期最高,休眠期最低;白三叶草和紫花苜蓿使土壤磷酸酶活性在萌芽期最高,休眠期最低,而高羊茅和清耕(对照)在萌芽期最高,在开花期最低。白三叶草和紫花苜蓿处理提高了葡萄园土壤蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性,高羊茅则降低了其活性;三种牧草在萌芽期和开花期提高了土壤过氧化氢酶的活性。3.葡萄园行间生草使土壤微生物数量高于清耕(对照),土壤细菌、真菌和固氮菌数量在开花期较高,放线菌数量在萌芽期较高。土壤细菌和真菌数量高低依次是白三叶草>紫花苜蓿>高羊茅>清耕;放线菌数量高低依次为高羊茅>白三叶草>紫花苜蓿>清耕;固氮菌数量为紫花苜蓿>白三叶草>高羊茅>清耕。其中高羊茅处理区土壤放线菌数量最高,紫花苜蓿处理区固氮菌数量最高。各处理土壤微生物C和土壤微生物N在不同物候期含量不同,在开花期最高,在休眠期最低。与清耕(对照)相比,白三叶草和紫花苜蓿显著提高了土壤微生物C和土壤微生物N含量,而禾本科牧草高羊茅处理土壤微生物C和土壤微生物N含量总体上与清耕(对照)差异不显著。葡萄园行间种植三种牧草较清耕(对照)均显著提高了土壤微生物呼吸强度和微生物商。三种生草处理间土壤微生物呼吸强度和微生物商差异显著或不显著。各处理土壤微生物呼吸强度和微生物商在开花期较高。总体来说,葡萄园行间生草对土壤微生物的影响,豆科类牧草强于禾本科牧草。4.土壤微生物指标、土壤酶活性与土壤养分三者之间存在一定的相关性。土壤微生物C、N,呼气强度,微生物商,土壤蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性与土壤有机质、全氮、速效氮和速效钾呈显著或极显著正相关;与全磷和速效磷呈显著或极显著负相关;土壤微生物C、N,土壤微生物呼气强度,土壤微生物商与土壤蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性均呈显著或极显著正相关。因此,土壤微生物C、N,土壤微生物呼吸强度和土壤微生物商可以作为评价行间生草葡萄园土壤肥力水平的指标。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 文献综述
• 1.1 我国葡萄与葡萄酒产业发展概况
• 1.2 果园土壤管理现状
• 1.3 果园生草概述
• 1.3.1 果园生草制的作用及意义
• 1.3.2 果园生草制的方式
• 1.3.3 果园生草草种的选择
• 1.3.4 果园生草的种植方式
• 1.3.5 果园生草应注意的问题
• 1.4 果园生草研究进展
• 1.4.1 果园生草对土壤养分的影响
• 1.4.2 果园生草对土壤酶活性的影响
• 1.4.3 果园生草对土壤微生物的影响
• 1.5 研究目的与意义
• 第二章 材料与方法
• 2.1 试验地概况
• 2.2 试验设计
• 2.3 土样采集及预处理
• 2.4 研究内容
• 2.5 技术路线
• 2.6 测定内容与方法
• 2.6.1 土壤含水量的测定
• 2.6.2 土壤有养分的测定
• 2.6.3 土壤酶活性测定
• 2.6.4 土壤微生物的分离与测数
• 2.6.5 土壤微生物生物量的测定
• 2.6.6 土壤呼吸强度的测定
• 2.7 结果分析
• 第三章 结果与分析
• 3.1 行间生草对葡萄园土壤含水量的影响
• 3.2 行间生草对葡萄园土壤养分的影响
• 3.2.1 不同物候期行间生草葡萄园土壤有机质含量的变化
• 3.2.2 不同物候期行间生草葡萄园土壤全氮含量的变化
• 3.2.3 不同物候期行间生草葡萄园土壤全磷含量的变化
• 3.2.4 不同物候期行间生草葡萄园土壤全钾含量的变化
• 3.2.5 不同物候期行间生草葡萄园土壤碱解氮含量的变化
• 3.2.6 不同物候期行间生草葡萄园土壤速效磷含量的变化
• 3.2.7 不同物候期行间生草葡萄园土壤速效钾含量的变化
• 3.3 行间生草对葡萄园土壤酶活性影响
• 3.3.1 行间生草对葡萄园土壤蔗糖酶的影响
• 3.3.2 行间生草对葡萄园土壤磷酸酶的影响
• 3.3.3 行间生草对葡萄园土壤脲酶的影响
• 3.3.4 行间生草对葡萄园土壤过氧化氢酶的影响
• 3.4 行间生草对葡萄园土壤微生物的影响
• 3.4.1 不同物候期行间生草葡萄园土壤微生物数量变化
• 3.4.2 不同物候期行间生草葡萄园土壤微生物量变化
• 3.4.3 行间生草对葡萄园土壤微生物活性的影响
• 3.5 土壤微生物指标、土壤酶活性与土壤养分的相关分析
• 3.5.1 土壤微生物指标与土壤养分的相关性
• 3.5.2 土壤微生物指标与土壤酶活性的相关性
• 3.5.3 土壤酶活性与土壤养分含量的相关性
• 3.6 土壤微生物指标与土壤肥力因子的通径分析
• 第四章 讨论
• 4.1 行间生草对土壤含水量的影响
• 4.2 行间生草对土壤养分的影响
• 4.3 行间生草对土壤酶活性的影响
• 4.4 行间生草对土壤微生物的影响
• 4.5 行间生草葡萄园土壤微生物指标、土壤酶活性、土壤养分的相关性
• 第五章 结论
• 5.1 行间生草对葡萄园土壤含水量的影响
• 5.2 行间生草对葡萄园土壤养分的影响
• 5.3 行间生草对葡萄园土壤酶活性影响
• 5.4 行间生草对葡萄园土壤微生物影响
• 5.5 土壤微生物指标、土壤酶活性与土壤养分的相关性
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介