论文摘要
词汇是语言的重要部分之一,也是第二语言习得中的一个核心组成部分。近年来,越来越多的英语语言从业者开始关注词汇习得。从现有的研究不难看出,虽然词汇习得已经引起了诸多研究者的兴趣,但是很大一部分的研究仅集中于关注词汇学习和词汇教学策略领域。同时,研究对象的选取往往以成人及大学生居多,尤其在以中国英语学习者为研究对象时更是如此。词汇习得的重要性在于词汇本身是语言教学的基础。这就好比要建设一幢建筑物,砖头是必不可少的材料。基于这一理念,本研究旨在探究自上而下加工方式、自下而上加工方式以及混合加工方式等三种信息加工方式在学龄前儿童英语词汇习得中的作用。图式理论蕴含着两种信息加工模式,即自下而上加工及自上而下加工。在实验中,研究者关注这两种不同加工方式的不同作用,以期探讨其对学龄前儿童英语词汇习得的作用。本研究提出以下两个主要问题:一是自上而下加工方式、自下而上加工方式以及混合加工方式对学龄前儿童英语词汇习得能起到怎样的作用?二是自上而下加工方式、自下而上加工方式以及混合加工方式分别会对学龄前儿童的英语接受性词汇习得及其英语产出性词汇习得产生怎样的具体影响?本研究中选取的被试是一所幼儿园中的三个大班的71位学龄前儿童。他们均有着相似的学习背景及英语水平。他们都参与并配合完成了整个实验过程的前测、实验及后测阶段的各项活动。本研究采用了词汇水平测试、问卷调查、访谈及个案研究等研究方法。实验前测及后测阶段的数据采集均由研究人员完成。定量数据采用了SPSS18.0软件进行分析。而定性数据结果则是在转述、分析以描述方式呈现。本研究有以下发现:一是自上而下加工方式、自下而上加工方式以及混合加工方式被验证为对促进学龄前儿童英语词汇习得的整体水平具有显著性的差异。其中,自下而上加工方式和混合加工方式均能较好地促进学龄前儿童英语词汇习得整体水平的提高,但自上而下加工方式的作用方式并不显著。二是从自上而下加工方式、自下而上加工方式以及混合加工方式所在实验组得出的结果显示,组间差异显著;同时,实验组间结果均未发现存在显著性别差异。三是针对学龄前儿童的接受性词汇习得,实验组间结果显示存在显著性差异;而至于对学龄前儿童的产出性词汇习得的作用,组间结果显示并不具有显著性差异。四是最能促进学龄前儿童英语接受性词汇习得的当属自下而上加工方式,而混合加工方式则对促进学龄前儿童英语接受性词汇习得帮助最小;同时,自下而上加工方式被证明为最能够促进学龄前儿童英语产出性词汇习得,自上而下加工方式则是显示出对促进学龄前儿童英语产出性词汇习得帮助最小。五是在学龄前儿童的接受性及产出性词汇习得中均未发现存在性别差异。另外,从个案研究中也得到了一致的发现。此外,父母的积极态度和较强的语言培养意识能促进学龄前儿童的产出性词汇习得水平提高。为了找出英语词汇学习的捷径或者英语词汇学习的最佳方式,急需在学前教育领域进行更多的研究尝试。从理论上来看,本研究为今后的研究提供了一个方向。通过本研究的发现,更多的教育理念和原理有望得到整合。从实际角度来说,在今后的学龄前儿童英语课程教学中,采用自上而下,自下而上及混合方式进行实验探究将会是一个新的开端。同时,传统的儿童英语教学方式仍有其一定的优势。另外,一些新的元素有望被添加到目前的英语语言教学中去。譬如,混合方式就是促进学龄前儿童接受性词汇教学的上佳选择。简言之,自上而下、自下而上及混合加工方式为外语教育实践者提供了更多促进学龄前儿童英语词汇习得的新选择。
论文目录
List of Abbreviations摘要AbstractTable of ContentsChapter 1 Introduction1.1 Rationale and Orientation,Significance of the Present Study1.1.1 Rationale and Orientation of the Present Study1.1.2 Significance of the Present Study1.2 Outline of the ThesisChapter 2 Literature Review2.1 Introduction2.2 Definition of Key Terms2.2.1 Information Processing Approach2.2.1.1 Top-down Approach2.2.1.2 Bottom-up Approach2.2.1.3 Mixed Approach2.2.2 Receptive Vocabulary and Productive Vocabulary2.2.2.1 Receptive Vocabulary2.2.2.2 Productive Vocabulary2.2.3 Preschool Children's English Vocabulary Acquisition2.2.3.1 Preschool Children2.2.3.2 English Vocabulary Acquisition2.2.4 Schema2.3 The Schema Theory2.3.1 The Origin of Schema and the Schema Theory2.3.2 Two Models of Information Processing2.4 Studies on Top-down and Bottom-up Approaches at Home and Abroad2.4.1 Previous Research Abroad2.4.2 Previous Research in China2.5 Studies on Second Language Vocabulary Acquisition2.5.1 Previous Research Abroad2.5.2 Previous Research in China2.6 Studies on Child Vocabulary Acquisition2.6.1 Previous Studies on Child Vocabulary Acquisition2.6.1.1 Previous Studies Abroad2.6.1.2 Previous Studies in China2.7 SummaryChapter 3 Methodology3.1 Introduction3.2 Research Questions3.3 Research Design3.4 Subjects3.5 Instruments3.5.1 RVAT and PVAT3.5.1.1 Introduction of RVAT and PVAT3.5.1.2 Design of RVAT and PVAT3.5.1.2.1 Choosing the Target Vocabulary3.5.1.2.2 Target RV and PV and Their Basic Features3.5.1.3 Administration of RVAT and PVAT3.5.1.4 Tasks3.5.2 Interview3.6 Procedures3.7 Data Collection and Analysis3.7.1 Scoring Scheme3.7.2 RVAT and PVAT Scoring3.7.3 Interview Data Collection3.7.4 Data Analysis3.8 SummaryChapter 4 Results and Discussion4.1 Introduction4.2 Impacts of TDA,BUA and MA on PCEVA4.2.1 Overall Effects of TDA,BUA and MA on PCEVA4.2.2 Impacts of TDA,BUA and MA on Preschool Children's RVA and PVA4.2.2.1 Impacts of TDA,BUA and MA on Preschool Children's RVA4.2.2.2 Impacts of TDA,BUA and MA on Preschool Children's PVA4.3 Case Studies on PCEVA4.3.1 Introduction4.3.2 External Factors in PCEVA4.3.2.1 Family Factors4.3.2.2 School Factors4.3.2.3 Social Factors4.3.3 A Qualitative Analysis based on Quantitative Data4.3.3.1 A Quantitative Analysis4.3.3.2 A Qualitative Analysis4.4 SummaryChapter 5 Conclusion5.1 Major Findings5.1.1 Findings Related to the Impacts of TDA, BUA and MA on PCEVA5.1.2 Findings Related to Specific Effects of TDA, BUA and MA on PCEVA5.1.2.1 Effects of TDA, BUA and MA on Preschool Children's RVA5.1.2.2 Effects of TDA, BUA and MA on Preschool Children's PVA5.2 Implications5.3 Limitations of the Present Study5.4 Suggestions for Further Research5.5 SummaryReferencesAppendix Ⅰ Receptive Vocabulary Acquisition TestAppendix Ⅱ Productive Vocabulary Acquisition TestAppendix Ⅲ Criteria for Scoring Vocabulary Acquisition TestAppendix Ⅳ 学龄前儿童英语词汇习得访谈问题Acknowledgements攻读硕士学位期间的研究成果
相关论文文献
- [1].阅读材料生词比例与词汇习得效率关系研究[J]. 高等财经教育研究 2017(01)
- [2].课堂观影对大学生法语词汇习得的影响探究——以法国本土电影《无法触碰》为例[J]. 佳木斯职业学院学报 2017(07)
- [3].国内外显/隐提取对词汇习得的测试效应研究[J]. 牡丹江大学学报 2017(09)
- [4].大学生英语词汇习得策略与效果的研究[J]. 海外英语 2015(22)
- [5].附带词汇习得对大学英语听力教学的启示[J]. 教育教学论坛 2015(03)
- [6].二语附带词汇习得的影响因素[J]. 北方文学 2019(36)
- [7].隐喻对词汇习得发展的影响[J]. 校园英语 2019(48)
- [8].视觉输入与有声输入下的附带词汇习得促发条件比较[J]. 中国校外教育 2013(15)
- [9].MALL环境下大学生英语词汇习得效用性研究[J]. 课程教育研究 2017(17)
- [10].谈汉语特点对阅读中伴随性词汇习得的影响[J]. 语文学刊 2014(17)
- [11].初中英语教学中纠偏学生错误的词汇习得策略的研究[J]. 新课程导学 2016(S1)
- [12].源语概念对英语专业学生隐喻词汇习得的影响研究[J]. 校园英语 2017(02)
- [13].网络阅读模式下的英语词汇习得策略探讨[J]. 散文百家(新语文活页) 2017(04)
- [14].高职生商务英语词汇学习策略实证研究[J]. 知识文库 2017(14)
- [15].试论任务类型与词汇习得效果之间的关系[J]. 新课程(下) 2012(04)
- [16].阅读后查字典促进词汇习得的调查报告[J]. 考试周刊 2011(06)
- [17].模因论视阈下的英语附带词汇习得实证研究[J]. 大家 2011(16)
- [18].影响中国儿童中英文词汇习得能力因素探析[J]. 考试周刊 2011(62)
- [19].阅读输入对第二语言词汇习得的影响[J]. 时代教育(教育教学版) 2008(Z1)
- [20].二语词汇习得概念及认知心理学角度词汇习得分析之文献概述[J]. 科学大众(科学教育) 2020(01)
- [21].不同输入模式下二语附带词汇习得对比研究十年回顾[J]. 外语教育研究 2020(02)
- [22].英语词汇习得语境之有效性探析[J]. 英语广场 2018(02)
- [23].英语词汇习得之“互联网+”移动式策略探讨[J]. 兰州交通大学学报 2017(05)
- [24].英语词汇习得的认知心理分析[J]. 开封教育学院学报 2014(12)
- [25].听力训练中输入增强模式对附带词汇习得效果的影响[J]. 文教资料 2019(33)
- [26].论词汇习得理论与大学英语词汇教学的关联[J]. 山海经 2015(06)
- [27].浅谈高中英语词汇习得中的母语负迁移[J]. 中学生英语(高中版) 2014(31)
- [28].听力与阅读附带词汇习得对比研究[J]. 中国外语教育 2013(02)
- [29].影响第二语言词汇习得的内在机制和外在因素研究[J]. 飞天 2011(24)
- [30].英语词汇习得中的障碍探究[J]. 湖北函授大学学报 2014(06)
标签:自上而下加工方式论文; 自下而上加工方式论文; 混合加工方式论文; 学龄前儿童论文; 接受性词汇习得论文; 产出性词汇习得论文;
自上而下和自下而上方法在学龄前儿童英语词汇习得中的作用
下载Doc文档