白疕软膏治疗寻常型银屑病进行期临床疗效观察

论文摘要

目的:系统观察白疕软膏治疗寻常型银屑病进行期的临床疗效和安全性。方法:在入组的35例患者中,与银屑病患者自身同一部位有皮损处选择三个形态、大小、颜色、鳞屑及厚度大小近似的皮损,设为试验组(白疙软膏组)、对照组(喜树碱软膏组)和空白组(不用药),观察各组患者主客观症状的改变,并对各组资料进行统计分析。结果:3组患者的临床痊愈率分别为25.72%、22.86%和5.71%,总有效率为91.43%、88.57%和48.57%。白疙软膏组和喜树碱软膏组与空白组分别比较,治疗前后的临床综合疗效、总有效率以及在改善银屑病患者的皮损面积、皮损颜色、皮损厚度、鳞屑多少方面进行比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),前两者之间比较P＞0.05,说明白疕软膏和喜树碱软膏治疗银屑病有效,且疗效相当;但二者对于银屑病患者皮损瘙痒程度的改善无明显作用(P＞0.05)。在皮肤色素沉着方面,白疕软膏无明显暗褐色色素沉着,优于喜树碱软膏。结论:白疕软膏是一种安全有效的治疗寻常性银屑病的外用药,且无明显副作用,在临床上值得选择应用。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一部分 临床研究
• 1 临床资料
• 1.1 诊断标准
• 1.1.1 寻常型银屑病的诊断标准
• 1.1.2 寻常型银屑病分期
• 1.1.3 中医证候诊断标准
• 1.1.3.1 风热血燥型
• 1.1.3.2 血虚风燥型
• 1.1.3.3 瘀滞肌肤型
• 1.2 纳入标准
• 1.3 排除标准
• 1.4 剔除标准
• 1.5 症状评分标准
• 1.5.1 皮损面积
• 1.5.2 皮损颜色
• 1.5.3 皮损厚度
• 1.5.4 鳞屑多少
• 1.5.5 瘙痒程度
• 1.6 一般资料
• 1.6.1 病例来源
• 1.6.2 病例数目
• 2 治疗方法
• 2.1 白疕软膏组（试验组）
• 2.2 喜树碱软膏组（对照组）
• 2.3 空白组
• 2.4 一般治疗
• 3 临床评价
• 3.1 临床疗效判定
• 3.2 安全性评价
• 4 不良事件观察
• 5 统计学方法
• 6 研究结果
• 6.1 一般情况比较
• 6.2 三组治疗前后症状总积分比较
• 6.3 三组治疗前后皮损面积变化评分比较
• 6.4 三组治疗前后皮损颜色变化评分比较
• 6.5 三组治疗前后皮损厚度变化评分比较
• 6.6 三组治疗前后鳞屑多少变化评分比较
• 6.7 三组治疗前后瘙痒程度变化评分比较
• 6.8 三组临床疗效比较
• 6.9 副作用比较
• 6.10 随访
• 7 讨论
• 7.1 祖国医学对白疙的认识
• 7.1.1 古代中医对白疙的认识
• 7.1.1.1 病名
• 7.1.1.2 病因病机
• 7.1.2 现代中医对银屑病的认识
• 7.1.2.1 病名
• 7.1.2.2 病因病机
• 7.2 现代医学病因及发病机理的研究
• 7.2.1 精神神经因素
• 7.2.2 遗传因素
• 7.2.3 感染因素
• 7.2.4 免疫因素
• 7.2.5 微循环障碍
• 7.2.6 其他因素
• 7.3 结果分析和机理探讨
• 7.3.1 结果分析
• 7.3.2 机理探讨
• 7.3.2.1 白疙软膏外治机理研究
• 7.3.2.2 方药分析
• 7.3.2.3 现代药理研究探讨
• 8 结论
• 9 问题与展望
• 9.1 本研究存在的问题
• 9.2 展望
• 参考文献
• 第二部分
• 附综述一篇
• 致谢
• 典型图片
• 附:在读期间公开发表的学术论文