导读:本文包含了裁判标准论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高额赔偿,裁判,惩罚性赔偿,不正当竞争,知识产权侵权,知识产权司法,一审判决,诉讼请求,注册商标专用权,二审判决
裁判标准论文文献综述
丁国锋[1]（2020）在《为裁判标准运用及高额赔偿计算提供借鉴》一文中研究指出近年来，党中央、国务院先后出台一系列举措，要求全面加强知识产权保护，确立知识产权严保护政策导向，建立健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度。1月8日，江苏省高级人民法院举行新闻发布会，公布了2019年度十大典型案例，小米科技公司、小米通讯公司诉中山奔腾公(本文来源于《法制日报》期刊2020-01-09）
吴晓璐[2]（2019）在《违规担保成资本市场一大“毒瘤” 最高法统一裁判标准从源头遏制》一文中研究指出12月19日，*ST信通披露了公司涉嫌违规担保事件的进展，截至公告日，公司涉及控股股东的担保诉讼共计44笔，金额47.09亿元（本金，下同），未诉担保2.61亿元，合计担保总额为49.7亿元。自2017年11月份被爆出违规担保以来，亿阳信通被“披(本文来源于《证券日报》期刊2019-12-21）
王炳连,邰冬梅[3]（2019）在《网络购物惩罚性赔偿裁判标准厘定》一文中研究指出“双11”网商千亿元销售额的背后，是新型互联网纠纷案件井喷式的增长，消费者以“虚假宣传”“价格欺诈”“不安全食品”等各种理由将网络平台上的经营者诉至法院，给法院审判工作带来了前所未有的挑战。一、惩罚性赔偿制度的运行态势与裁判之痒从中国裁判(本文来源于《江苏经济报》期刊2019-11-27）
熊焱,段玲,唐嘉君,丁怡[4]（2019）在《明确细化裁判标准 精准输送司法正义》一文中研究指出核心提示：减刑、假释裁判标准是减刑、假释的基础，直接关系到罪犯的人身自由和人民群众对刑事司法正义的切身感受。然而，由于多方面的原因，我国的减刑、假释裁定标准还不够规范，一定程度上影响到了减刑、假释裁定的公正性和权威性。为了进一步规范减刑、假释的裁判标准，(本文来源于《人民法院报》期刊2019-08-29）
林振通[5]（2019）在《统一裁判标准 实现“类案类判”》一文中研究指出“类案类判”是指相同类的案件获得相同或者类似的判决结果，即“类似情况类似处理”，而“类案异判”是指不同法院或者不同法官，对一些相类似的案件，作出大相径庭的判决结果。“类案类判”既是自然正义的要求,也是宪法法治统一原则的体现。统一裁判标准，强化审(本文来源于《人民法院报》期刊2019-07-16）
王旭升[6]（2019）在《顺风车保险拒赔案件裁判标准的审思与构建——以无讼网53份判决为基础的实证分析》一文中研究指出作为现代共享经济的产物,顺风车在倡导绿色出行、缓解交通拥堵、引领共享经济理念等方面具有不可或缺的作用,但是,屡屡见诸报端荧屏的保险拒赔纠纷使得这一共享出行模式面临索赔困局,亟待法律应对与破解。目前,顺风车保险拒赔这一法律问题尚未有专文论述,理论研究匮乏,裁判实务对此处理亦是莫衷一是。顺风车与网约车法律概念有所区别,其法律关系应为情谊合同。由此可知,顺风车车辆使用性质仍为非营运,且这一结论与社会合意相符。保险人以顺风车车辆使用性质发生变更为由拒绝赔偿的,法院应不予支持,但在"名为顺风,实为营运"等几类特殊情形下,法院可支持保险人的拒赔诉求。(本文来源于《法律适用》期刊2019年14期）
张晨[7]（2019）在《最高法知识产权法庭运行状况调查》一文中研究指出2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式揭牌,统一审理全国范围内专业技术性较强的专利等上诉案件。知识产权法庭成立后,最高人民法院在技术类知识产权上诉案件的管辖上跨越了地方高级人民法院,形成具有中国特色的“飞跃上诉制度”。作为世界范围内第(本文来源于《法制日报》期刊2019-07-04）
宫程程[8]（2019）在《有限责任公司股东资格确认裁判标准的研究》一文中研究指出有限责任公司的股东资格确认问题在我国一直是争论不休的课题,虽然如今算不上公司法当前的热门问题,但因其是解决股权纠纷的前提性问题,不容忽视。在没有法律明确规定的背景下,理论界对于股东资格的认定标准各执一词,不同标准的理论争议从积极的一方面来看是拓展完善知识体系,为股东资格的确认标准提出了宝贵意见,但从另一方面来说也间接导致司法实践中对于股东资格认定标准不一,使得实务部门采纳不同的“理论”持续做出截然不同的裁判,同种类型案件不同法院的裁判结果可能南辕北辙。股东资格的认定恰恰又是大部分公司纠纷中不可避免的前置性问题,此基础性问题不解决或者解决不合理,将会影响后续法律关系的认定及公司纠纷的解决。因此,股东资格确认标准的不一致,对利害关系人的经济利益,对公司的信赖利益,以及对公司法制的发展都是百害而无一利的。文章采用实证分析的研究方法,样本选取最高人民法院2013年至2018年案由为股东资格确认纠纷的判例和最高人民法院关于股东资格确认纠纷的指导判例。对样本案例进行梳理分析,从不同的角度不同变量去分析股东资格确认纠纷的性质、特点、纠纷类型、裁判结果以及裁判依据等,通过多角度的数据分析,对股东资格确认纠纷有更清晰的了解,然后按纠纷类型将最高人民法院的判例分类进行整理分析,梳理出最高人民法院在每一类纠纷中体现出的裁判规则,最后探究最高人民法院在股东资格确认纠纷中对股东资格认定的裁判标准。根据数据分析,当最高人民法院处理股东资格确认纠纷时,对于公司内部的股东资格确认纠纷优先采信实质性要件认定股东资格。涉及到第叁人利益时,会首先考虑形式性要件。有赖于此,再通过分析理论界关于股东资格的各种学说,笔者更加赞同区分公司内部法律关系以及公司外部法律关系的认定标准。因此,以实证研究结果为依托,试图提出股东资格确认的裁判标准:股东资格确认须区分公司内外部法律关系,如若是股东之间或者股东与公司之间等公司内部法律关系,应认为实质性证据的证明力大于形式证据,如果是与善意第叁人之间的股东资格纠纷等此类公司外部法律关系,则以形式要件为主,此时形式证据的证明力大过实质证据的证明力。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
吴倩,王东,邓青林[9]（2019）在《统一裁判标准 提升审判质效》一文中研究指出本报讯（河南法制报吴倩王东通讯员邓青林）近日，省法院召开全省建设工程和房地产审判工作会议。省法院党组书记、院长胡道才出席会议并讲话。省法院党组成员、副院长郭保振通报了2018年全省建设工程和房地产审判情况并对今年工作作出具体部署。会议要求，(本文来源于《河南法制报》期刊2019-04-19）
张晨[10]（2019）在《统一环资案裁判标准 引导公众树立环保意识》一文中研究指出3月2日,最高人民法院召开新闻发布会,发布十个人民法院生态环境保护典型案例。“河北19人偷挖管道非法排污致人死亡案”等倍受舆论关注的案件入选。《法制日报》了解到,此次发布的十个典型案例侧重于生态环境保护,涉及解决人民群众反映强烈的大气、水、土壤污染等(本文来源于《法制日报》期刊2019-03-04）
裁判标准论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
12月19日，*ST信通披露了公司涉嫌违规担保事件的进展，截至公告日，公司涉及控股股东的担保诉讼共计44笔，金额47.09亿元（本金，下同），未诉担保2.61亿元，合计担保总额为49.7亿元。自2017年11月份被爆出违规担保以来，亿阳信通被“披
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
裁判标准论文参考文献
[1].丁国锋.为裁判标准运用及高额赔偿计算提供借鉴[N].法制日报.2020
[2].吴晓璐.违规担保成资本市场一大“毒瘤”最高法统一裁判标准从源头遏制[N].证券日报.2019
[3].王炳连,邰冬梅.网络购物惩罚性赔偿裁判标准厘定[N].江苏经济报.2019
[4].熊焱,段玲,唐嘉君,丁怡.明确细化裁判标准精准输送司法正义[N].人民法院报.2019
[5].林振通.统一裁判标准实现“类案类判”[N].人民法院报.2019
[6].王旭升.顺风车保险拒赔案件裁判标准的审思与构建——以无讼网53份判决为基础的实证分析[J].法律适用.2019
[7].张晨.最高法知识产权法庭运行状况调查[N].法制日报.2019
[8].宫程程.有限责任公司股东资格确认裁判标准的研究[D].吉林大学.2019
[9].吴倩,王东,邓青林.统一裁判标准提升审判质效[N].河南法制报.2019
[10].张晨.统一环资案裁判标准引导公众树立环保意识[N].法制日报.2019
标签：高额赔偿; 裁判; 惩罚性赔偿; 不正当竞争; 知识产权侵权; 知识产权司法; 一审判决; 诉讼请求; 注册商标专用权; 二审判决;