刑事责任原理研究 ——从刑事责任认定的角度

论文摘要

刑事责任问题是刑法理论中一个极其重要的基础性问题。它不但起着联系犯罪与刑罚的桥梁与纽带作用,而且具备自身显著的独立性和实体存在价值。因为无论是刑事立法、刑事司法还是刑事理论研究中,关于刑事法律体系的诸多问题都是围绕着刑事责任这一主题而展开的,在某种程度上可以说刑事责任是刑法中的一个核心问题。因此,对刑事责任理论,特别对其核心问题刑事责任认定的研究具有十分重要的理论和实践指导意义。作为研究刑事责任的前提,本文首先介绍了世界各国关于刑事责任概念的争议,并对其进行了初步的评价,在此基础上本文认为要对刑事责任下一个明确的定义是一件非常困难的事,因此,可以在借鉴英美法对于刑事责任概念的处理原则的基础上,通过赋予刑事责任内涵的做法来取代对刑事责任的定义,随之提出了刑事责任概念应当具备的若干内涵。要探讨刑事责任问题,还必须弄清刑事责任的地位,这样才能明确刑事责任的作用,为刑事责任的研究提供动力和理论支撑,因此本文随即从刑法体系和刑事政策学的角度对刑事责任在刑事法律理论和实践中的地位进行了一番考察。在此基础上,通过对比研究的方法,特别考察了刑事责任认定原则的地位及其研究意义。本文认为,刑事责任理论的核心问题应当是刑事责任的认定,而不是刑事责任的根据。同时,刑事责任的认定又与犯罪成立的认定存在着千丝万缕的联系,刑事责任认定原则离不开犯罪成立的相关理论,在某种程度上对犯罪的认定也即是对刑事责任的认定。而对于刑事责任认定原则的研究则是本文的重点所在。本文首先分别考察了大陆法系、英美法系和我国的刑事责任认定原则,比较研究了其中的不同之处,随之探讨了出现这种不同之处的原因,在此基础上这三种迥异的设计作出了适当的分析和评价。最后,在以上研究的基础上,本文对构建我国刑事责任认定原则体系进行了展望。本文认为科学合理的刑事责任认定体系应当满足逻辑性、经验性和应用性的标准,并以此为根据提出了我国刑事责任认定体系应当具有的内容和应该采取的形式架构。在内容上,本文认为应当在保留经过改进的犯罪构成要件作为刑事责任认定的事实性评价标准的基础上,引进社会危险性和人身危险性作为价值性评价标准,同时,还需将正当化事由纳入刑事责任认定体系,建立起多重的评价标准体系。在形式上,本文赞同通过肯定性原则和否定性原则并重的双层次评价方式,对行为人的行为是否应当追究刑事责任进行全方位的评价。其中,犯罪构成要件作为完全的肯定性原则存在,而社会危险性和人身危险性则既体现了肯定性原则的因素又体现了否定性原则的因素,而正当化事由则是完全的否定性原则,可以完全否定刑事责任的存在。总之,本文通过比较研究的方法,在比较借鉴国外刑事责任基本理论成果的基础上,对我国刑事责任的一些基本问题,特别是刑事责任认定原则进行了分析论证,并在确立刑事责任认定作为刑事责任核心的基础上,对刑事责任认定原则体系做了重点论述,希望建立起适合于我国国情的刑事责任认定原则体系。

论文目录

• 内容提要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 刑事责任的概念
• 第一节 主要法系刑事责任概念简述
• 一、大陆法系关于刑事责任概念的争议
• 二、英美法系对刑事责任概念的态度
• 三、我国刑法学界关于刑事责任概念的争论
• 第二节 对刑事责任概念之争的评述
• 第三节 刑事责任概念的彰显
• 第二章 刑事责任的地位及其认定原则的研究意义
• 第一节 刑事责任在刑事法律中的地位
• 一、刑法体系的考量
• 二、刑事政策学的考量
• 第二节 确立和研究刑事责任认定原则的意义
• 一、刑事责任认定与刑事责任根据
• 二、刑事责任的认定与犯罪的成立
• 第三章 刑事责任认定原则
• 第一节 各国刑事责任认定原则简述
• 一、大陆法系刑事责任认定原则
• 二、英美法系刑事责任认定原则
• 三、我国刑事责任的认定原则
• 第二节 各国刑事责任认定原则缘起
• 一、大陆法系严密的理论逻辑进程
• 二、英美法系刑事责任认定原则的逻辑起点和价值目标
• 三、我国刑事责任认定原则与传统文化思维的契合性
• 第三节 各国刑事责任认定原则评价
• 一、大陆法系认定原则评价
• 二、英美法系认定原则评价
• 三、我国认定原则评价
• 第四章 构建我国刑事责任认定原则体系展望
• 第一节 刑事责任认定原则体系的建立标准
• 一、逻辑性
• 二、经验性
• 三、应用性
• 第二节 刑事责任认定原则体系的基本内容
• 一、社会危害性标准
• 二、人身危险性标准
• 三、正当化事由
• 第三节 刑事责任认定原则体系的形式架构
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记