导读:本文包含了拟梁法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:空心楼盖,拟梁法,有限元法,扭转刚度
拟梁法论文文献综述
黄川腾,王志军,张玉江[1]（2016）在《考虑扭转刚度的箱型空心楼盖拟梁法研究》一文中研究指出在有机玻璃模型试验校核数值分析精度的基础上,分析了扭转刚度对交叉梁内力分布的影响;依据不同边界条件下数值模型计算结果,分析了空心楼盖截面扭转模式,并确定了对等效拟梁抗扭惯性矩产生直接影响的箱室数量;依据多箱室扭转理论,提出了等效拟梁扭转刚度的计算方法,并针对节点实心区、暗边梁、明边梁、暗内梁及明内梁建议了实用的空心楼盖拟梁建模方法。分析结果表明:扭转刚度对空心楼盖拟梁法的结果影响显着;JGJ/T 268—2012《现浇混凝土空心楼盖技术规程》基于抗弯刚度相等的拟梁方法不能正确反映拟梁的扭转刚度,造成其内力计算值与空心楼盖模拟值存在差异。基于多箱室扭转理论提出的扭转刚度计算方法和拟梁建模方法能适用于多种不同情况的空心楼盖,内力计算相对差值不超过10%,效果优于规程拟梁法。(本文来源于《建筑结构学报》期刊2016年S1期）
于建政[2]（2015）在《方箱内模现浇混凝土空心楼盖的改进拟梁法及其应用分析》一文中研究指出现浇钢筋混凝土空心楼盖体系就是近年来应用最广泛的一种新型楼盖技术之一。它自重轻、材料省、刚度大、施工快、综合经济性好,特别适用于大跨度、大荷载建筑的楼盖体系,而且密闭空腔具有隔热降噪的效果,是一种良好的节能结构。在现浇空心楼盖的多种芯模形式中,薄壁方箱内模又以刚度大、空心率高等优点在近些年来被广泛应用。这种楼盖体系的工程设计计算方法多采用弹性简化计算方法,然而它们各自都有相应的优点和不足。本文分析《规程》中介绍的拟梁法并稍作改进,在适用性广的基础上提高了它的精确性,为实际工程的设计提供一定的理论依据和建议,本文主要分以下叁个方面:1)综合分析比较各种简化计算方法,评价它们各自的优缺点,针对《规程》中介绍的适用性较好,应用较广泛的拟梁法稍作改进。在柱上板带中应力变化梯度较陡的部位,第一根肋梁单独归并,第二根到靠近边梁1/4处的肋梁归并,中间全部肋梁归并为中间拟梁,并针对其归并后扭转刚度的影响提出相应的方法。然后利用sap2000建立实体单元有限元模型,与同样情况下的PKPM改进拟梁法模型对比,通过内力、位移、挠度、周期的比较来验证该改进方法的准确性。2)受理论水平和研究条件的限制,针对空心楼盖的研究大多处于弹性阶段,对它的破坏机理、破坏形态及破坏特征的认识还存在不足,因此对其弹塑性阶段的受力分析具有很大的意义。本文分别计算出在四边简支情况下空心楼盖的极限承载力和利用改进拟梁法得到的塑性承载力进行对比,其结果也较为接近。因此,使用该改进方法模拟现浇空心楼盖非弹性阶段的受力也具有一定的准确性。柔性支撑空心楼盖不设主次梁,弹塑性阶段形成塑性绞线,现在的大部分结构分析软件大多能很好的模拟框架结构中的塑性铰,对于无梁体系的塑性绞线却无能为力,因此本文采用静力弹塑性分析方法通过对改进拟梁法简化后的计算模型进行弹塑性分析来探索无梁空心楼盖体系的弹塑性分析方法,结果也显示层间位移角都符合规范规定的弹塑性层间位移角要求,整体结构具有很好的耗能抗震能力。3)最后,结合已设计完成的昆山某集团公司研发与会展中心,该项目办公楼区域采用GBF蜂巢芯现浇混凝土空心楼盖体系,板厚400mm,本文采用刚度更大的方箱内模空心楼盖体系,板厚减少为350mm,用改进拟梁法模型重新设计该楼盖,计算内力并配筋。(本文来源于《湖南大学》期刊2015-06-02）
张玉江[3]（2014）在《考虑扭转刚度的箱形空心楼板拟梁法研究》一文中研究指出钢筋混凝土空心楼盖近年来的应用日益广泛。该结构在节约混凝土，减小层高和自重方面具有明显优势，但是目前的计算方法方面仍需要探讨。钢筋混凝土空心楼盖作为一种带空腔的结构体系，其精确的计算非常困难。目前对空心楼盖的计算均采用简化计算方法，概括来说有连续化的方法和离散化的方法。拟梁法是将楼盖分割成纵横交叉的条带，然后按照抗弯刚度等效的原则简化为交叉梁系，再进行计算，是一种离散化的方法。这种方法的好处是，把实体模型杆件化，将大大减少计算单元从而达到简化计算的目的。但是在分割的过程中，将原有的连接割断会导致对结构整体的削弱，从而低估结构的承载力，使结构受力的优点不能完全发挥。本文以有限计算元作为主要手段，对拟梁法作了较为深入的研究。本文的主要工作有以下几点：（1）本文通过有限元软件对带柱单在板竖向荷载下的内力和变形进行了计算，发现实体单元的计算结果与工字型截面梁单元和等效矩形截面梁单元的计算结果相差较大，证实了拟梁法由于割裂了楼板的整体性，会使梁的扭转刚度取值偏小，从而导致计算结果与原结构的偏差较大。（2）从空心楼盖受扭时的剪力流出发，考虑楼板的整体性，推导了拟梁的扭转刚度计算公式。对肋梁和柱上梁的扭转刚度给出了明确的取值方法。为验证本文扭转刚度取法的可行性，同时论证空心楼盖拟梁法中考虑扭转刚度的必要性，进行了多种边界条件下拟梁法和实体单元计算结果的对比，其中拟梁法模型包括工字型截面和规范所采用的矩形截面。计算结果表明在各种支承条件下工字型截面的计算结果与实体单元计算结果相差很大，矩形等效后的截面扭转刚度仍显不足，本文方法的计算结果与实体结果较为吻合。拟梁截面扭转刚度不足会导致竖向荷载下的弯矩不准确，对柱上区域梁的弯矩将偏大，这样会导致配筋上的不经济，也会让局部的钢筋显得过于密集。（3）为了在计算大型结构时能够节省计机内存，本文将考虑扭转刚度的拟梁法模型进一步简化，兼顾计算效率和精度要求提出了一种较为简便的归并梁法，结果表明用本文的归并梁法的结果与未归并梁模型的计算结果吻合良好。(本文来源于《重庆大学》期刊2014-05-01）
戴琨[4]（2012）在《基于拟梁法的板柱节点承载力分析》一文中研究指出钢筋混凝土板柱结构体系具有结构形式简单、平面布置灵活、有效降低建筑物高度、施工方便且工期较短等优点，板柱节点传递竖向剪力和不平衡弯矩的能力是影响板柱结构受力性能的关键。随着计算机技术和有限元理论的发展，有限元数值模拟技术已成为研究混凝土结构性能的一种重要手段。本文对板柱节点的数值模拟方法和基于拟梁法的承载力计算方法进行了研究和探讨，主要内容有：1.利用有限元软件ABAQUS模拟分析板柱节点的中柱、无边梁边柱节点在竖向荷载和水平荷载共同作用下的受力性能，通过有限元数值模拟计算结果与试验测量结果的对比表明，有限元软件ABAQUS应用于钢筋混凝土板柱节点的分析具有较高可靠性和精确度。2.竖向剪力和不平衡弯矩共同作用下，《混凝土结构设计规范》依据偏心剪应力模型对中柱节点提出的计算公式较为准确，但并不能准确反映无边梁边柱节点传递不平衡弯矩能力。3.通过拟梁法建立了板柱结构中柱节点和无边梁边柱节点承载力的平衡方程。板的配筋率对板柱节点的纯受扭承载力的影响在计算中可以忽略；基于已有的试验结果，分别拟合出了中柱节点和无边梁边柱节点拟梁法中侧面受扭梁与临界截面几何尺寸及混凝土抗拉强度有关纯受扭承载力的计算公式。4.考虑侧面受扭梁受剪力和扭矩共同作用，建立了剪力和扭矩共同作用下中柱节点和无边梁边柱节点侧面受扭梁的剪扭相关方程，并通过大量的试验结果进行了验证，进而给出了基于拟梁法的中柱节点和无边梁柱节点承载力计算公式，为拟梁法应用于带边梁边柱节点提供了理论基础。(本文来源于《南京航空航天大学》期刊2012-03-01）
胡雄伟,梁兴文,梁敏[5]（2010）在《关于拟梁法计算现浇混凝土双向板楼盖内力和挠度的讨论》一文中研究指出在计算楼盖结构内力和挠度时,可用拟梁法考虑梁板的协同工作。为了验证拟梁法的可靠性,应用SAP2000对6 m×6 m的单区格现浇混凝土双向板分别用有限元方法和拟梁法进行分析对比,拟梁数量由5根变化到10根。分析结果表明,与有限元法计算结果相比,当拟梁数量为5根时,用拟梁法计算所得的板跨中弯矩误差为7.2%,支座弯矩误差为12.48%,跨中挠度误差为4.1%;当拟梁数量为10根时,用拟梁法计算所得的板跨中弯矩误差17.56%,支座弯矩误差11.75%,跨中挠度误差为5.2%。直接用拟梁法计算混凝土双向板内力和挠度会产生较大误差,工程设计时应慎重使用。(本文来源于《工业建筑》期刊2010年S1期）
袁俊杰[6]（2008）在《拟梁法和直接设计法在现浇混凝土空心楼盖结构分析中的应用》一文中研究指出结合具体的工程实例,探讨了现浇混凝土空心楼盖按拟梁法、直接设计法2种方法进行分析的计算过程和应注意的问题,根据计算结果对这2种方法进行了比较并提出了一些处理建议。有关结论对现浇混凝土空心楼盖的结构设计有重要的参考作用。(本文来源于《铁道科学与工程学报》期刊2008年03期）
拟梁法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现浇钢筋混凝土空心楼盖体系就是近年来应用最广泛的一种新型楼盖技术之一。它自重轻、材料省、刚度大、施工快、综合经济性好,特别适用于大跨度、大荷载建筑的楼盖体系,而且密闭空腔具有隔热降噪的效果,是一种良好的节能结构。在现浇空心楼盖的多种芯模形式中,薄壁方箱内模又以刚度大、空心率高等优点在近些年来被广泛应用。这种楼盖体系的工程设计计算方法多采用弹性简化计算方法,然而它们各自都有相应的优点和不足。本文分析《规程》中介绍的拟梁法并稍作改进,在适用性广的基础上提高了它的精确性,为实际工程的设计提供一定的理论依据和建议,本文主要分以下叁个方面:1)综合分析比较各种简化计算方法,评价它们各自的优缺点,针对《规程》中介绍的适用性较好,应用较广泛的拟梁法稍作改进。在柱上板带中应力变化梯度较陡的部位,第一根肋梁单独归并,第二根到靠近边梁1/4处的肋梁归并,中间全部肋梁归并为中间拟梁,并针对其归并后扭转刚度的影响提出相应的方法。然后利用sap2000建立实体单元有限元模型,与同样情况下的PKPM改进拟梁法模型对比,通过内力、位移、挠度、周期的比较来验证该改进方法的准确性。2)受理论水平和研究条件的限制,针对空心楼盖的研究大多处于弹性阶段,对它的破坏机理、破坏形态及破坏特征的认识还存在不足,因此对其弹塑性阶段的受力分析具有很大的意义。本文分别计算出在四边简支情况下空心楼盖的极限承载力和利用改进拟梁法得到的塑性承载力进行对比,其结果也较为接近。因此,使用该改进方法模拟现浇空心楼盖非弹性阶段的受力也具有一定的准确性。柔性支撑空心楼盖不设主次梁,弹塑性阶段形成塑性绞线,现在的大部分结构分析软件大多能很好的模拟框架结构中的塑性铰,对于无梁体系的塑性绞线却无能为力,因此本文采用静力弹塑性分析方法通过对改进拟梁法简化后的计算模型进行弹塑性分析来探索无梁空心楼盖体系的弹塑性分析方法,结果也显示层间位移角都符合规范规定的弹塑性层间位移角要求,整体结构具有很好的耗能抗震能力。3)最后,结合已设计完成的昆山某集团公司研发与会展中心,该项目办公楼区域采用GBF蜂巢芯现浇混凝土空心楼盖体系,板厚400mm,本文采用刚度更大的方箱内模空心楼盖体系,板厚减少为350mm,用改进拟梁法模型重新设计该楼盖,计算内力并配筋。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
拟梁法论文参考文献
[1].黄川腾,王志军,张玉江.考虑扭转刚度的箱型空心楼盖拟梁法研究[J].建筑结构学报.2016
[2].于建政.方箱内模现浇混凝土空心楼盖的改进拟梁法及其应用分析[D].湖南大学.2015
[3].张玉江.考虑扭转刚度的箱形空心楼板拟梁法研究[D].重庆大学.2014
[4].戴琨.基于拟梁法的板柱节点承载力分析[D].南京航空航天大学.2012
[5].胡雄伟,梁兴文,梁敏.关于拟梁法计算现浇混凝土双向板楼盖内力和挠度的讨论[J].工业建筑.2010
[6].袁俊杰.拟梁法和直接设计法在现浇混凝土空心楼盖结构分析中的应用[J].铁道科学与工程学报.2008