未成年人犯罪取保侯审适用研究

论文摘要

未成年人的取保候审适用问题,直接关系到未成年犯罪嫌疑人及被告人人权保护及特殊司法保护。本文通过透视当前未成年人适用取保候审制度中所存在的立法定位偏颇、适用标准模糊、程序设计缺陷、保证方式狭隘、范围比例低下、执行监督不力等现状问题以及如何构建一套行之有效的取保候审机制,实现未成年人犯罪取保候审实体与程序的公正,进一步扩大未成年人犯罪取保候审的适用范围和比率,在理论与实践的结合上作了较为深入的思考与探索。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 本市未成年人犯罪取保候审适用情况调查与分析
• 第一节 本市未成年人犯罪取保候审概况
• 一、本市近三年未成年人犯罪情况
• 二、近三年中对未成年人适用取保候审的情况
• 三、对外来未成年人适用取保候审的情况
• 四、采取取保候审措施时所考虑的主要因素
• 五、取保候审的保证方式
• 六、取保候审的决定机关
• 七、取保后的监管情况以及脱保或重新犯罪情况
• 第二节 取保候审制度的历史沿革和价值取向变迁
• 一、我国取保候审制度的发展进程和价值取向变迁
• 二、西方保释制度的创立发展和价值取向变迁
• 三、取保候审制度和保释制度的价值取向比较分析
• 第二章 未成年人犯罪取保候审适用存在的问题
• 第一节 理念的错位
• 一、取保候审在我国《刑诉法》中的定位
• 二、取保候审向英美法系国家保释制度的借鉴
• 三、国际条约中未成年人适用强制措施的精神、原则
• 第二节 适用条件的模糊
• 一、取保候审的适用条件忽视未成年人犯罪的特殊性，对未成年人未作区别
• 二、适用标准的模糊性，赋予了公安、司法机关较大的自由裁量权
• 三、适用范围规定过于宽泛、随意，公安、司法机关决定取保候审没有可参照的明确标准，造成执法不统一，沪籍和非沪籍对象差异悬殊
• 第三节 程序设计的缺陷
• 一、决定主体的非取保候审倾向
• 二、取保候审的单向性
• 三、取保候审的封闭性
• 第三章 未成年人取保候审适用对策研究
• 第一节 取保候审制度的基本理念需要改变
• 一、在取保候审制度的定位上，由“权力本位”向“权利本位”的理念转变
• 二、在价值取向上，实现由“实体正义”向“实体正义与程序正义并重”的理念转变
• 三、在诉讼理念上，由“有罪推定”向“无罪推定”的理念转变
• 四、在基本价值目标上，由“重打击轻保护”向“惩罚犯罪与保障人权”的理念转变
• 五、在未成年人的司法保护上，由“一般对待”向“特殊保护”的理念转变
• 第二节 完善未成年人取保候审制度的可行性设计
• 一、未成年人取保候审实体制度的完善
• 二、取保候审程序制度的完善
• 三、完善取保候审的操作方式——保证方式体系的更新
• 第三节 建立科学的取保候审前风险评估体系
• 一、建立科学的取保候审前风险评估体系的必要性
• 二、评估方式应程序化
• 三、评估内容应区分层次性
• 四、评估指标应当定量化
• 第四节 建立较完善的体系来加强取保候审后的监管
• 一、发挥社区力量，构建相对完善的社区共管机制
• 二、完善未成年犯被取保候审后的具体监管措施
• 三、针对特殊未成年犯，成立专门的取保候审管理中心
• 四、健全被取保候审未成年犯的帮教衔接工作
• 第五节 建立和完善未成年人取保候审制度的机制
• 一、对未成年犯适用取保候审的决定主体和执行主体
• 二、对未成年犯适用取保候审的监督主体和救济主体
• 三、社会支持机构
• 四、社区矫正组织的培育和发展
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记