论我国恢复性司法之构建

论文摘要

缘起于上世纪70年代的恢复性司法,近一二十年来方兴未艾,逐渐成为不同于传统刑事司法的重要司法范式,并深刻地影响着西方国家的刑事司法走向和犯罪预防模式。恢复性司法是在对传统司法模式进行深刻反思的基础上发展起来的,其可以弥补传统刑事司法以被告人为中心而忽视被害人的缺陷,与传统刑事司法制度相比具有诸多优势。恢复性司法旗帜鲜明的认为,犯罪是个人对个人的侵害,因此其以犯罪人和被害人为中心,以恢复为目的,鼓励双方当事人进行对话与交流,是对人类早期冲突解决方式的更高层次的回归。恢复性司法已经风靡于西方国家,在国内也引起了越来越多的专家和学者的关注,司法实务界亦在全国各地开展了越来越多的实践。恢复性司法代表一种传统的司法理念的复归,其在当代所显示的广泛影响,给刑事司法的改革和未来带来了希望,随着世界各国刑事司法改革的逐步深入,其将发挥越来越重要的作用。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 前言
• 一、恢复性司法概述
• （一） 恢复性司法的概念、特征和基本原则
• 1、恢复性司法的概念
• 2、恢复性司法的特征
• 3、恢复性司法的基本原则
• （二） 恢复性司法的几种常见模式
• 1、调解模式
• 2、和解会商模式
• 3、量刑小组模式
• （三） 恢复性司法在国外的历史发展及现状
• （四） 恢复性司法在我国的发展及现状
• （五） 恢复性司法与传统刑事司法的区别
• 二、我国构建恢复性司法的必要性
• （一） 恢复性司法有利于被害人的保护
• 1、提供了解完整犯罪信息的途径
• 2、减轻精神伤害
• 3、获得物质与精神损失的补偿
• 4、获得个性化的适当援助
• （二） 恢复性司法有利于犯罪人回归社会和预防犯罪
• （三） 恢复性司法有利于提高刑法效益
• 1、恢复性司法有利于减少刑法成本
• 2、恢复性司法有利于增加刑法收益
• （四） 恢复性司法有利于建设和谐社会
• 三、恢复性司法在我国面临的阻碍
• （一） 恢复性司法与我国传统法律文化的内在冲突
• （二） 恢复性司法与我国传统刑事理论的矛盾
• 1、恢复性司法与刑法系公法性质的理念冲突
• 2、恢复性司法与刑法基本原则存在冲突
• 3、恢复性司法与罪责自负原则存在冲突
• （三） 我国现阶段的客观社会状况对建立恢复性司法的阻碍
• 1、法治水平尚待提高
• 2、社区功能不完善
• 3、民众的法治意识相对滞后
• 四、我国构建恢复性司法的具体设想
• （一） 我国构建恢复性司法的可行性分析
• 1、传统文化的基础
• 2、社会政策、刑事政策的支持
• 3、刑事法律制度的支持
• 4、司法实践经验的积累
• 5、国外恢复性司法理论与实践可供借鉴
• （二） 恢复性司法与现行刑事司法的关系定位
• （三） 为构建我国恢复性司法应设立的相关基础制度
• 1、建立犯罪被害人国家补偿制度
• 2、完善我国的非监禁刑
• 3、确立犯罪被害人精神损害赔偿请求权
• （四） 恢复性司法近期方案的具体设计
• 1、适用恢复性司法程序的案件范围
• 2、启动恢复性司法程序的前提条件
• 3、恢复性司法的模式选择—刑事和解
• （五） 恢复性司法远期方案的具体程序设计
• 1、重罪谅解
• 2、执行商解
• 结语
• 致谢
• 主要参考文献
• 附录