论文摘要
以往的研究表明,农田地表径流引起的氮磷流失是地表水水体富营养化的主要原因。太湖水网地区雨量丰富,地势低平,农田排水沟渠密集,持续降雨条件下旱作农田也会发生渗漏,同样引起农田氮磷流失。流失方式不同、农田利用类型不同、施肥强度不同、土壤氮磷含量不同,农田氮磷流失特征与流失量都会有所不同。至目前为止,在太湖流域关于不同流失方式下,不同农田利用类型的氮磷流失特征的研究尚为缺少。本研究在浙江嘉兴、上海青浦区与松江区选择了12个实验点位,包括稻田、种植年限短菜地、种植年限长菜地3种农田类型,利用原位模拟降雨实验,在三种农田类型上,研究了渗漏与地表径流两种流失方式下的氮磷流失特征及流失量。主要结论如下:1. 12个点位的原位模拟降雨实验,降雨量为80mm条件下,旱作菜地农田地表径流水量和渗漏水量差异不显著,分别为降雨量的57.8%、64.6%;稻田地表径流水量为降雨量的89%,高于菜地径流水量。菜地农田实验点位上,地表径流方式下降雨结束后产流延续时间极显著低于渗漏方式,仅为渗漏方式的1/18,两者分别为1.7min、25.2min;而地表径流方式下产流速率是渗漏方式的3倍,两者平均分别为96.2ml/min、31.3 ml/min。2.三种农田类型上,地表径流方式下农田总氮流失量差异不显著,种植年限长菜地、种植年限短菜地、稻田总氮流失量平均分别为6.78、4.02和1.28 kg/hm2,总氮流失浓度平均分别为12.63、8.25、1.71 mg/L;渗漏方式下种植年限长菜地和种植年限短菜地总氮流失量差异也不显著,平均分别为78.83、35.62 kg/hm2,总氮流失浓度平均分别为164.32、56.32 mg/L。渗漏方式下硝态氮是流失总氮的主体,占总氮的70%以上;地表径流方式下水溶性氮为流失总氮的主体,平均占总氮的65%以上。在旱作菜地农田的8个点位上,渗漏方式下总氮流失量显著高于地表径流方式,渗漏和地表径流方式总氮流失量分别为32.5、5.4 kg/hm2。3.三种农田类型上,地表径流方式下农田总磷流失量差异不显著,种植年限长菜地、种植年限短菜地、稻田平均总磷流失量分别为0.93、0.36、0.13kg/ hm2,总磷流失浓度平均分别为1.83、0.78、0.17 mg/L;渗漏方式下种植年限长菜地和种植年限短菜地总磷流失量差异也不显著,平均分别为2.06、0.23kg/ hm2,种植年限长菜地总磷流失浓度显著高于种植年限短菜地,平均分别为3.09、0.38 mg/L。渗漏方式与地表径流方式下水溶性磷均占流失总磷50%以上,水溶性磷为渗漏方式和地表径流方式磷素流失的主体。渗漏方式与地表径流方式总磷流失量无显著差异,在菜地农田的7个点位上,渗漏方式与地表径流方式总磷流失量分别为0.62、0.71 kg/hm2。4.农田05cm、0~20cm土壤硝态氮含量分别为31.2~472.9和33.2~171.1mg/kg时,地表径流方式下,农田0~5cm、0~20cm土壤硝态氮含量与径流液总氮、水溶性氮、硝态氮、铵态氮和水溶性有机氮流失量、流失浓度相关不显著。渗漏实验则显示:农田0-5cm、0~20cm土层硝态氮含量与渗漏液总氮、水溶性氮、硝态氮的流失量、流失浓度呈极显著正相关。0~20cm是氮素渗漏流失的关键层次,该土层NO3--N含量是渗漏氮素流失的主要影响因素,0~5cm土壤硝态氮含量对氮素渗漏流失的影响大于其他土层。5.农田05cm、0~20cm土壤Olsen-P含量分别为3.9~59.6和2.4~45.0mg/kg时,地表径流方式下,土壤Olsen-P含量与径流液总磷、水溶性磷、水溶性无机磷、水溶性有机磷流失量、流失浓度相关不显著,与颗粒态磷流失量相关不显著。渗漏实验显示:0~5cm土壤Olsen-P含量低于20mg/kg时,渗漏液总磷浓度全部低于0.53 mg/L,流失量低于0.46 kg/hm2,土壤Olsen-P含量高于20mg/kg时,渗漏液中总磷浓度和流失量明显增高,总磷浓度均高于1.57 mg/L,最高达8.50 mg/L,流失量可达6.61 kg/hm2。本项研究结果显示,菜地农田在80mm降雨条件下,对氮流失而言,渗漏大于地表径流,即:在持续阴雨条件下,氮的流失风险大;而对磷流失而言,渗漏方式与地表径流方式区别不大。在菜地农田上,随农田表层0~5cm和0~20cm土壤硝态氮含量,0~5cm的土壤Olsen-P含量的增加,氮磷的地表径流流失或渗漏流失均有明显增加的趋势,换言之,土壤0~5cm硝态氮与Olsen-P含量可较好反映农田氮磷流失潜力。
论文目录
相关论文文献
- [1].大数据背景下的电子商务客户流失量预测[J]. 现代电子技术 2020(11)
- [2].基于灰色模型和神经网络的客户流失量预测[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版) 2015(06)
- [3].基于数据挖掘的移动客户流失量预测模型[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版) 2016(04)
- [4].甘肃省农田氮磷流失特征及影响因素研究[J]. 甘肃农业科技 2020(Z1)
- [5].长湖流域农田地表径流氮磷流失特征分析——以荆州市沙市区为例[J]. 安徽农业科学 2020(04)
- [6].基于收费站的集装箱流失量统计[J]. 物流技术 2011(23)
- [7].沱江流域典型农业小流域氮和磷排放特征[J]. 环境科学 2020(10)
- [8].皖东地区麦稻轮作农田径流氮磷流失特征研究[J]. 安徽农业科学 2020(02)
- [9].洱海流域稻田地表径流氮磷流失量与肥料施用量相关性研究[J]. 云南农业 2016(09)
- [10].基于在线序列优化极限学习机的电子商务客户流失量预测模型[J]. 南京理工大学学报 2019(01)
- [11].不同作物间坡面径流和泥沙流失量特征与差异分析[J]. 干旱区资源与环境 2017(11)
- [12].闽西北烟-稻轮作系统地表氮、磷流失特征研究[J]. 农业环境科学学报 2012(05)
- [13].暗管控制排水棉田氮素流失规律试验[J]. 农业工程学报 2010(09)
- [14].不同暗管布置下棉田排水的硝态氮流失量分析[J]. 农业工程学报 2012(04)
- [15].中国电信固网用户流失量创单月新高[J]. 中国新通信 2009(02)
- [16].模拟降雨条件下坡地氮素流失特征试验分析[J]. 水土保持学报 2011(01)
- [17].模拟降雨条件下3种类型土壤氮磷钾养分流失量的比较[J]. 水土保持学报 2011(02)
- [18].自然降雨对紫色土坡耕地氮磷流失的影响[J]. 灌溉排水学报 2010(02)
- [19].模拟降雨条件下不同植被覆盖度/格局的坡地土壤铵态氮流失特征[J]. 水土保持研究 2017(01)
- [20].河南省淮河流域不同土地利用类型氮磷流失的特征分析[J]. 水土保持学报 2012(04)
- [21].水网平原地区不同种植类型农田氮磷流失特征[J]. 应用生态学报 2011(12)
- [22].不同施氮量对棉田地表径流中氮形态及流失量的影响[J]. 湖北农业科学 2009(05)
- [23].一种快速检测陶瓷羟基磷灰石层析过程中钙离子流失量方法的建立及验证[J]. 中国生物制品学杂志 2018(01)
- [24].基于用户类别的智慧用电存量用户流失量智能预测方法[J]. 自动化与仪器仪表 2019(10)
- [25].基于稻田控水减排的氮肥运筹试验研究[J]. 水土保持学报 2018(02)
- [26].棉田暗管控制排水和氮素流失研究[J]. 灌溉排水学报 2011(01)
- [27].晋江西溪流域茶园降雨径流产污特征[J]. 环境工程学报 2013(08)
- [28].十堰市非点源污染社会经济驱动力分析[J]. 应用基础与工程科学学报 2009(S1)
- [29].太湖流域典型蔬菜地地表径流氮磷流失[J]. 水土保持学报 2011(04)
- [30].不同配比的蔬菜与玉米间套作削减农田径流污染的研究[J]. 农业环境科学学报 2013(02)