合同地域管辖审查制度探析

论文摘要

我国地域管辖制度存在诸多问题,合同地域管辖问题尤其突出。究其原因,是确定合同地域管辖的标准存在不确定性和模糊性。这一问题要在遵循一定的原则下,从审查客体及审查模式两个方面进行完善。在确定合同地域管辖时,至少要遵循尊重当事人的程序权利原则、辩论主义原则和不方便法院原则。合同地域管辖的审查客体包括管辖协议、合同履行地、被告住所地。管辖协议有效须具备三个要件,即须在法定范围内选择管辖法院,当事人协议选择的法院必须明确,管辖协议须以书面形式订立。确定合同履行地要遵循书面明确约定的合同履行地规则,合同特征义务履行地规则以及合同主要义务履行地规则。自然人的户籍所在地与经常居住地不应相互排斥,当事人应可以选择,并且不应有期限限制。被告是法人的,当事人可以选择登记的主要办事机构或主要营业所在地法院管辖,如果是与法人分支机构发生纠纷的,当事人还可以选择分支机构主要营业地法院管辖。确定合同地域管辖审查模式存在标准不统一,审查程序职权化,对当事人的程序权利保障不够地问题。形式审查为主存在当事人规避管辖,法院滥用职权,以及当事人滥用管辖异议权等问题,这些问题可以通过完善配套制度来解决。(全文共计18576字)

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 第2章 合同地域管辖的审查原则
• 2.1 尊重当事人的程序权利原则
• 2.2 辩论主义原则
• 2.3 不方便法院原则
• 第3章 合同地域管辖的审查客体
• 3.1 管辖协议
• 3.1.1 须在法定范围内选择管辖法院
• 3.1.2 当事人协议选择的法院必须明确
• 3.1.3 管辖协议须以书面形式订立
• 3.2 合同履行地
• 3.2.1 书面明确约定的合同履行地规则
• 3.2.2 合同特征义务履行地规则
• 3.2.3 合同主要义务履行地规则
• 3.3 被告住所地
• 3.3.1 自然人被告住所地
• 3.3.2 法人或其他组织被告住所地
• 第4章 合同地域管辖的审查模式
• 4.1 当前合同地域管辖审查模式存在的问题
• 4.1.1 审查标准系程序审查抑或实体审查未形成统一性认识
• 4.1.2 审查程序职权化，对当事人的程序权利保障不够
• 4.2 地域管辖审查模式诸说评析
• 4.3 形式审查为主情形下存在的问题及对策
• 4.3.1 对原告方涉嫌规避管辖情形进行实体审查
• 4.3.2 法院滥用管辖权问题的对策
• 4.3.3 当事人滥用管辖异议权的对策
• 第5章 结语
• 致谢
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 参考文献