论文摘要
随着社会的发展和科技的进步以及专业分工的细密,鉴定结论作为证据的独立种类对案件事实认定的影响越来越大,诉讼活动越来越多地依赖鉴定人(专家)特有的专门知识、经验技能和判断能力去发现真相。然而法律又担心过分依赖鉴定结论,则会出现鉴定人(专家)代替事实审理者认定案件事实的危险。因此,构建科学、合理的有关鉴定结论的程序性规则,通过一定的程序来担保或抑制其引入弊端,则成为现代立法、司法亟待解决的问题。 本文共分为八个部分。它以基本概念作为研究的逻辑起点,从鉴定结论生成的缘由以及历史发展的规迹预测其未来的走向,以鉴定启动程序以及鉴定结论的生成、质证、认证、救济程序的架构作为进路,在借鉴和吸收西方成功经验的基础上,对我国鉴定结论的程序进行改造和整合,提出了完善鉴定结论程序规则的方案,为司法鉴定的立法和诉讼法的修改提供建设性的意见。 第一章绪论。本章以鉴定、鉴定人和鉴定结论的范畴作为逻辑联线,通过对鉴定立法表述及其“侦查行为说”、“证据核实说”和“科技活动说”分歧的评价,将鉴定定性为“证据调查活动”。从鉴定人作为法官辅助人与证据方法的角色扮演中,分析出其角色中立与对立的原因,并预测出鉴定人由辅助人向证据方法转化的趋势。针对鉴定结论概念表述的缺陷,提出了修改为“鉴定人的意见”的立法概念。事实审理者在专门性问题上的无能与法律授权认定事实有能之间的紧张关系,以及证明责任规定与鉴定制度引入之间价值与成本的衡量,推导出鉴定结论作为独立证据种类的缘由,也为证明责任的摆脱与鉴定结论的寻求提供了理论上的理由,并进一步说明研究此问题对立法、司法以及司法鉴定制度改革的意义。 第二章鉴定结论的演变历史。本章追溯了证人证言孕育鉴定结论并渐渐与其脱离的历史轨迹,以及鉴定结论与勘验、检查笔录整合而走向分化的发展历程,探讨了鉴定结论作为独立证据的历史演变。鉴定结论作为独立的证据种类被立法固定后,因其派生性引发了学者对其的争论,在肯定、否定还是改造的路径选择上,论证了固守其独立证据种类的必要性,提出了引入专家的必要性,并在鉴定实证分析的基础上,预测出鉴定扩张使人证“复活”的悄然动向以及其未来的基本走势。 第三章鉴定结论的证据属性。本章对两大法系鉴定结论(专家证言)的证据能力要件进行了分析,特别是对英美法系专家证言从一般接纳法则到立法关联性
论文目录
第一章 绪论第一节 基本概念的界定一、活动与行为: 鉴定概念的解读（一） 不同语境中的鉴定概念分歧（二） 鉴定概念的分析与评价（三） 鉴定概念之界定二、中立与对立: 鉴定人角色定位（一） 鉴定人称谓的分析与评断（二） 鉴定人角色的争论与评判三、结论与意见: 鉴定结论的表述——鉴定结论概念的重述（一） 鉴定结果的证据形式分析（二） 鉴定结论概念的重述第二节 问题的缘起一、无能与有能: 案件事实认定的迷茫（一） 事实审理者对认定事实的无能（二） 事实审理者对鉴定结论选择适用的有能二、任意与理由: 鉴定结论选择适用的困惑（一） 鉴定结论选择任意性之节制（二） 鉴定结论选择裁量权之约束三、成本与价值: 发现真实的动因——证明责任的摆脱与鉴定结论的寻求（一） 发现真实与鉴定引入诉讼的价值分析（二） 鉴定结论与证明责任选择适用的成本分析第三节 研究鉴定结论的意义一、研究鉴定结论对立法的意义二、研究鉴定结论对司法的意义三、研究鉴定结论对鉴定制度改革的意义第二章 鉴定结论的证据擅变历史第一节 鉴定结论的证据产生一、孕育与分娩: 鉴定结论与证人证言的脱离（一） 鉴定结论与专家证言的历史探源（二） 证人、鉴定人与鉴定证人的比较分析二、整合与分离: 鉴定结论与勘验、检查笔录的独立（一） 鉴定结论与勘验、检查笔录的混合（二） 鉴定结论与勘验、检查笔录的独立第二节 鉴定结论的证据种类评断一、鉴定结论证据种类的立法现状考察（一） 分化与独立: 大陆法系鉴定结论证据种类的状态考察（二） 整合与服从: 英美法系专家证言证据种类的缘由二、鉴定结论证据种类的纷争（一） 肯定与实然: 鉴定结论证据种类的坚守（二） 否定与派生: 鉴定结论非证据种类的论说（三） 对立与趋势: 鉴定结论证据种类的方向第三节 鉴定结论的发展趋势与预测一、鉴定结论证据范围的发展趋势（一） 人证走向物证: 鉴定范围的扩张（二） 人证的“复活”: 悄然动向的预测——鉴定结论触发人证“复活”的实证分析二、鉴定结论证据种类的走向预测（一） 鉴定结论内容改造的基本走向（二） 鉴定结论外部改造的方向预测第三章 鉴定结论的证据属性第一节 鉴定结论的证据能力一、大陆法系鉴定结论证据能力的构成要件分析（一） 大陆法系鉴定结论证据能力要件的现状（二） 大陆法系鉴定结论证据能力的构成要件分析二、英美法系专家证言证据能力的构成要件分析（一） 普遍接受法则与关联性规则: 从判例到立法的转折（二） 关联性法则与综合判断标准: 从立法到实践的发展（三） 分析与评价: 专家证言证据能力的要件历程探讨三、我国鉴定结论的证据能力（一） 现状与缺陷: 我国鉴定结论证据能力的现状分析（二） 借鉴与完善: 我国鉴定结论证据能力的要件重构第二节 鉴定结论的证明力一、考察与比较: 两大法系鉴定结论（专家证言）的证明力（一） 两大法系鉴定结论（专家证言）证明力要件的考察（二） 两大法系鉴定结论（专家证言）证明力的比较分析二、吸收与思考: 我国鉴定结论证明力要件的设计（一） 可靠性: 鉴定结论本身的证明力要件（二） 有效性: 鉴定结论关系的证明力要件第四章 鉴定结论的启动程序第一节 两大法系鉴定结论（专家证言）的启动程序一、大陆法系鉴定结论的启动程序（一） 大陆法系鉴定启动程序的考察（二） 大陆法系鉴定启动程序的比较与评价二、英美法系专家证言的启动程序（一） 英美法系专家证言启动程序的考察（二） 英美法系专家证言启动程序的分析与评价第二节 我国鉴定结论的启动程序一、我国鉴定结论启动程序的现状与分析（一） 我国鉴定结论启动程序的现状（二） 我国鉴定结论启动程序的分析与评判二、完善我国启动鉴定程序的构想（一） 维护与限制: 公权自由启动鉴定程序之修正——公权启动鉴定程序范围规制之设想（二） 借鉴与扩张: 鉴定结论启动程序之改造——当事人自主鉴定程序权之架构第五章 鉴定结论的生成程序第一节 鉴定的准备程序一、鉴定的委托程序与接受程序（一） 鉴定委托与接受程序考察与分析（二） 我国鉴定委托与接受程序的借鉴与完善二、鉴定材料的补充程序（一） 鉴定材料补充程序的考察与分析（二） 鉴定人“取证”程序节制的设想第二节 鉴定的实施程序一、实施鉴定的主体（一） 鉴定人与委托鉴定主体之关系的分析（二） 鉴定人与鉴定协助人之工作关系的探讨二、实施鉴定的时空（一） 实施鉴定的时限（二） 实施鉴定的地点三、鉴定品质的控制程序（一） 鉴定品质的监督程序（二） 鉴定品质的管制程序第三节 鉴定结论的制作程序一、口头与书面: 鉴定结论制作的考察与完善（一） 两大法系鉴定结论（专家证言）制作的考察与分析（二） 我国鉴定结论制作的现状分析与完善二、单独与附属: 不同意见鉴定结论制作的分析与构建（一） 两大法系不同意见鉴定结论（专家证言）制作的考察与分析（二） 我国不同意见鉴定结论制作的现状与构建第六章 鉴定结论的质证程序第一节 两大法系鉴定结论（专家证言）的质证程序一、大陆法系鉴定结论质证程序的考察与分析（一） 法国鉴定结论质证程序的考察（二） 德国鉴定结论质证程序的考察（三） 大陆法系鉴定结论质证程序的比较分析二、英美法系专家证言质证程序的考察与分析（一） 英国专家证言质证程序的考察（二） 美国专家证言质证程序的考察（三） 英美法系专家证言质证程序的比较分析三、国外鉴定结论（专家证言）质证程序的比较研究第二节 我国鉴定结论的质证程序一、我国鉴定结论质证程序的现状（一） 我国鉴定结论质证程序运行实践的考察（二） 立法与司法解释缺陷分析与评价二、重构我国鉴定结论质证程序的设想（一） 我国鉴定结论质证程序建构的基础（二） 我国鉴定结论质证程序的建构第七章 鉴定结论的认证程序第一节 鉴定结论认证的理论基础一、经验还原论与基础主义: 鉴定结论认证的理论紧张（一） 经验还原论作为认证理论的分析与探讨（二） 基础主义作为认证理论的分析与探讨二、自由与拘束: 鉴定结论认证的理论争论第二节 鉴定结论认证的程序模式一、两大法系认证程序模式的考察与评价二、我国鉴定结论认证程序模式的设想（一） 我国鉴定结论认证程序模式的选择（二） 我国鉴定结论认证的救济程序第三节 鉴定结论的认证规则一、鉴定结论证据能力的采纳规则（一） 鉴定结论程序合法性的采纳规则（二） 鉴定结论必要性的采纳规则（三） 鉴定结论事实性的采纳规则（四） 鉴定结论方法可靠性的采纳规则（五） 鉴定结论基于传闻的采纳规则（六） 鉴定结论依非法取得鉴定客体的采纳规则二、鉴定结论证明力的采信规则（一） 我国鉴定结论证明力采信的现状与分析（二） 鉴定结论证明力采信规则的设计第八章 鉴定结论的救济程序第一节 鉴定结论的程序性救济一、再鉴定程序存在的理论基础（一） 再鉴定程序正当性的分析（二） 再鉴定程序的路径分解二、鉴定结论的补充鉴定程序（一） 限制与宽容: 补充鉴定程序启动的实体约束（二） 主动与被动: 补充鉴定启动程序的改造三、鉴定结论的重新鉴定程序（一） 多元与一元: 重新鉴定程序启动主体的立法限缩（二） 随意与约束: 重新鉴定程序启动条件的立法规范第二节 鉴定结论的侵权救济程序一、鉴定结论侵权救济程序的基础二、鉴定结论生成中的侵权救济程序（一） 鉴定留置的侵权救济程序（二） 鉴定取样的侵权救济程序三、鉴定结论公开后的侵权救济程序结论主要参考文献
相关论文文献
- [1].对劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服该怎么办?[J]. 江淮法治 2017(14)
- [2].刑事鉴定结论认证制度研究[J]. 法制与经济(下旬) 2014(09)
- [3].错误鉴定结论(意见)及其认定标准与主体[J]. 山东警察学院学报 2012(04)
- [4].论鉴定结论的质证[J]. 决策探索(下半月) 2012(12)
- [5].论鉴定结论的审查[J]. 法制与经济(下旬) 2011(06)
- [6].谈检察机关对鉴定结论的审查[J]. 中国检察官 2011(15)
- [7].刑事鉴定结论采信规则及完善[J]. 人民论坛 2010(23)
- [8].民事诉讼中鉴定结论认证规则之构建[J]. 人民司法 2010(03)
- [9].提升鉴定结论公信力之我见[J]. 中国检察官 2010(23)
- [10].物价鉴定结论的审查技巧[J]. 中国检察官 2009(03)
- [11].试析物证技术鉴定结论的评断[J]. 法制与社会 2009(10)
- [12].未对鉴定人进行质证不得采信鉴定结论[J]. 法制资讯 2009(08)
- [13].刑事案件中鉴定结论的审查与采信[J]. 山东审判 2008(06)
- [14].试析物证技术鉴定结论的评断[J]. 中国司法鉴定 2008(01)
- [15].某地区住院军事飞行人员年龄、机种和医学鉴定结论调查[J]. 解放军预防医学杂志 2010(04)
- [16].公诉人对鉴定结论的审查与质证[J]. 中国检察官 2010(24)
- [17].关于工商执法中鉴定结论的两个问题[J]. 工商行政管理 2009(22)
- [18].论侦查阶段鉴定结论之告知[J]. 法律适用 2008(05)
- [19].论鉴定结论的证据能力[J]. 中国司法鉴定 2008(04)
- [20].造价鉴定结论中的需法庭裁定项目[J]. 山西建筑 2013(22)
- [21].日本医疗诉讼改革及对鉴定结论的评价[J]. 证据科学 2009(03)
- [22].论鉴定结论的证据效力——基于比较法的思考[J]. 法治论丛(上海政法学院学报) 2009(05)
- [23].对鉴定结论不服,我该怎么办(外4则)[J]. 祝你幸福(知心) 2010(10)
- [24].医疗事故的法律责任与鉴定结论的采信[J]. 哈尔滨医药 2014(05)
- [25].鉴定结论的审查判断与鉴定书的格式规范[J]. 中国质量技术监督 2013(04)
- [26].28例医疗纠纷鉴定结论分析[J]. 中国病案 2011(09)
- [27].鉴定结论的专家论证及其他证据问题研究——从项某诉任某遗产继承纠纷案说起[J]. 中国司法 2009(01)
- [28].天津市104例医疗损害鉴定结论的调查与分析[J]. 职业与健康 2016(11)
- [29].两次鉴定结论差异原因分析[J]. 医学信息(上旬刊) 2011(07)
- [30].精神障碍者刑事责任能力司法判定问题探讨[J]. 湖北社会科学 2010(11)
标签：鉴定论文; 鉴定人专家证人论文; 鉴定结论论文;
