论文摘要
水体周边植被缓冲带具有重要的生态功能。苏州河从上世纪20年代开始,其河岸植被带的原始生态受到了严重破坏。日前关于如何保护和恢复河岸植被带的途径和模式正日益受到广泛关注,许多工作陆续展开。针对上海苏州河上游郊区河段的河岸缓冲带应当如何构建和恢复,在青浦区华新镇东风港流域开展了一系列试点工作,包括植被的选择和种植,模式设计,指标试验等,取得了一定成效,但东风港的植被配置模式是否可以推广到苏州河上游流域,以及是否存在其他植物配搭的模式和缓冲带的植被结构,在生态功能和景观效果上具有更高的适宜性和应用性,都尚需要论证。本文通过航片预判与资料分析,有针对性的选择了苏州河上游赵屯、白鹤、安亭汽车城、东风港上游、黄渡、华江公路、江临新路和丰华公路等河段的植被带设置样点,充分调查和分析各样点植物的种类和数量,进行植物区系分析;并在每个样点按照植被外貌设置必要样带,统计植物多度、盖度级、频度、平均高度等指标,评价各样点植物群落结构;引入shannon-Wiener多样性指数、Margalef丰富度指数和均匀度指数J等指数评估各样点植物多样性,并调查分析包括植被景观的组成、结构、景观多样性、生境破碎化、景观美学性等多重景观参数,综合评价河岸带的景观适宜性。论文还从植被指标、景观指标和其他指标三个方面设置综合指标体系,对每个样点进行分数评估和等级评判。结果表明,综合评比为Ⅰ级的河岸带为人造绿地和滨岸景观地江临新路和丰华公路样点,其植物群落结构稳定、物种类型多样,景观效应突出,具有较好的缓冲带植被综合功能;综合评比为Ⅱ级的样点包括赵屯、白鹤、东风港上游和华江公路样点,其群落结构基本稳定、植被类型相对丰富;综合评比为Ⅲ级的样点包括安亭汽车城和黄渡样点,其中前者为自然生长河岸带,因为缺少人工管护,多为杂草随机生长,故虽能给本地种的选择和植被模式配搭提供一些依据,但综合得分较低;而后者为绿化长廊,植物品种总数相对较少,植物带宽度较小,但群落结构较好,也是调查中唯一有丰富草本植物覆盖的人工河岸样点。论文还根据实地调查情况并结合航片资料,分析并描绘了苏州河上游河岸带的用地类型全貌,并对东风港试验地的草地研究和植被模式探索进行了总体性评价。最后,根据调查和研究,提出了适用于河岸缓冲带构建和恢复的建议,包括植物物种的选择、搭配,缓冲带宽度的确定,缓冲带建成后的养护管理等,并结合各种实地调查的结果和数据分析以及东风港试验地已经取得的成果和获得的经验总结,提出苏州河上游郊区河岸带植被构建的综合建议和预想方案,包括靠近农田的自然河岸带、靠近公路的人工河岸带和景观地人工河岸带三种不同河岸带类型下的植被模式设计原则和物种选择。
论文目录
相关论文文献
- [1].河流湿地缓冲带边界不确定性探析[J]. 人民珠江 2019(12)
- [2].不同入流条件下草本缓冲带对污染物削减作用[J]. 水土保持学报 2020(03)
- [3].砒砂岩区沙棘林缓冲带细根及土体抗崩解特征[J]. 内蒙古林业科技 2020(02)
- [4].河岸人工林缓冲带截留磷素能力及适宜宽度[J]. 东北林业大学学报 2016(12)
- [5].河岸草本缓冲带对模拟径流中污染物的净化[J]. 环境工程 2017(05)
- [6].不同类型河岸缓冲带水质净化效果研究[J]. 水土保持应用技术 2017(04)
- [7].众筹是创业的缓冲带[J]. 销售与市场(评论版) 2015(07)
- [8].湖滨林草复合缓冲带对泥沙和氮磷的拦截效果[J]. 水土保持学报 2015(04)
- [9].河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究[J]. 科学中国人 2017(14)
- [10].水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果[J]. 玉溪师范学院学报 2019(06)
- [11].河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果[J]. 浙江农林大学学报 2020(04)
- [12].竺山湾湖滨缓冲带生态工程综合效益评价——以江苏省宜兴市周铁镇为例[J]. 水土保持通报 2017(02)
- [13].用于防控菜地排水中氮磷污染的缓冲带技术初探[J]. 土壤 2011(04)
- [14].土壤腐植酸和团聚体作为缓冲带季节性淹水河岸森林恢复指标的研究[J]. 腐植酸 2019(06)
- [15].太湖流域流经不同类型缓冲带入湖河流秋、冬季氮污染特征[J]. 湖泊科学 2016(06)
- [16].单片机在汽车缓冲带控制系统中的应用[J]. 电子制作 2013(12)
- [17].不同草本缓冲带对径流污染物滞留效益及其最佳宽度研究[J]. 天津农业科学 2010(03)
- [18].河岸缓冲带划定及影响因素研究进展[J]. 环境污染与防治 2020(08)
- [19].简论北宋的军事缓冲带[J]. 陕西教育学院学报 2010(02)
- [20].不同坡度缓冲带径流污染净化效果及其最佳宽度[J]. 生态学报 2008(10)
- [21].模拟黑麦草植被缓冲带对径流中氮、磷以及悬浮颗粒物的截留效果研究[J]. 沈阳农业大学学报 2020(03)
- [22].寒冷地区滨岸缓冲带植物筛选[J]. 环境保护科学 2017(01)
- [23].缓冲带:为湖泊划出保护圈[J]. 绿色视野 2017(07)
- [24].放牧对缓冲带水分特性影响的研究[J]. 水土保持应用技术 2009(02)
- [25].寒冷地区缓冲带植物筛选及配置研究[J]. 国土与自然资源研究 2018(02)
- [26].4种草皮缓冲带对径流污染物去除效果研究[J]. 天津农业科学 2010(04)
- [27].沁河上游河岸缓冲带对营养物质削弱效果的研究[J]. 山西林业科技 2008(04)
- [28].植被缓冲带对农业面源污染物的削减效益研究进展[J]. 水土保持学报 2019(02)
- [29].洱海缓冲带模式识别与不同模式下入湖河流缓冲带段水质[J]. 环境工程技术学报 2018(05)
- [30].湖滨缓冲带生态功能修复模式下的湿地景观构建研究[J]. 明日风尚 2018(04)