论文摘要
近几十年来,应用后路椎弓根内固定技术治疗腰椎骨折以及滑脱取得了满意的效果,但有关其并发症的报道也逐渐受到重视,这与手术操作有很大关系,其中关键在于如何令椎弓根螺钉准确的钻入椎弓根内,对此我们试图:通过研究椎弓根的骨性解剖特点,发现准确性更高的椎弓根螺钉进钉方式。 一.椎弓根的骨性解剖特点的研究 对30具干燥腰椎骨骼标本进行测量,测量椎弓根的宽度(PW)、PA、SSA、椎弓根水平面中轴线与上关节突的关系、椎弓根纵向水平分线与横突水平分线的关系,棘突的偏斜方向及偏斜角度。 测量结果:椎弓根宽度:L1:7.2±1.8mm,L2:8.6±1.4mm,L3:10.4±1.9mm,L4:11.7±2.1mm,L5:15.2±2.8mm,其中最小的L1:39mm,最大的L5:16.6mm。PA:L1:7.2±1.1°,L2:8.7±2.3°,L3:13.2±1.6°,L4:17.1±2.8°,L5:23.4±3.1°。SSA:L1:100.38±4.76°,L2:106.13±6.34°,L3:109.22±7.39°,L4:114.15±8.46°,L5:120.06±6.23°。L1-L3节段,大多数的椎弓根水平面中轴线位于上关节突外侧缘的内侧,在L4节段上椎弓根中轴线与上关节突外侧缘重合的比率较高,而在L5大多数椎弓根的中轴线均位于上关节突的外侧缘的外侧;L1-L3椎弓根纵向平分线在横突平分线以上,L4二线重合比较多,L5很多椎弓根侧方平分线位于横突平分线以下。棘突的偏斜方向以向右侧[偏斜为多,偏斜角度的变异范围比较大(0°~11°),这样如果以棘突为标志,不考虑棘突偏斜情况来确定进钉角度欠理想。因此我们认为传统通过解剖结构定位的椎弓根螺钉进钉方式存在一定的不合理的方面。 二.术前CT确定进钉点及进钉水平面、矢状面角度进行实际进钉效果的验证 利用CT的作图功能,扫描了10副变异程度较小的腰椎标本,检测CT所测量的椎弓根宽度及TSA与手工测量结果是否存在差异;测量两侧进钉点之间的距离,按照较为准确的进钉点、TSA和SSA角度进行模拟进钉,然后利用轴位等比例X片检验进钉效果,同时测量了钉道深度以及螺钉在矢状面投影长读与椎体前后径长度的比值,并测量钢针距离椎弓根内侧缘的距离与椎弓根宽度的比值以评估进钉效果。 测量结果:利用CT所测量的椎弓根的宽度以及TSA与手工测量的结果之间没有显著性差异(p>0.05),因此可以认为利用CT术前测量椎弓根的宽度以及TSA是准确的,对临床有很好的参考意义;同时我们发现TSA的角度规律基本遵循规律:“所在椎体TSA=椎体序列×5°”这一AO的经典参考角度,测量两侧进钉点之间的距离后,按照L1:5°、L2:10°、L3:15°、L4:20°、L5:25°的内倾角设计制作了导向器帮助提高进钉角度的准确性,通过进行模拟进钉,在各椎体内留置钢针并拍摄轴位等比例X片后,我们测量了钉道的深度,发现螺钉长度在45-55mm范围内是安全的,L1-L3螺钉钉道长度是依次增加,L4、L5钉道长度递减;如果以标准的TSA进钉,钉长与椎体前后径比值关系L1:83.1±4.2(78-88)%,L2:84.4±3.7(78-89)%:L3:88.0±4.4(83-92)%:L4:90.1±3.4(84-94)%:L5:93.4±1.8(90-96)%。当以我们设计的方式进行模拟置钉时,实验过程中有3个椎弓根内侧壁被穿破,测量钢针与椎弓根内侧壁之间的距离,钢针与椎弓根内侧壁的距离与椎弓根宽度比值的平均数为:0.37,说明钢针基本均穿过椎弓根的中心。结论 目前以上关节突外侧缘、横突平分线的交点为进钉点、内倾5a一15“的进钉方式存在一定的缺陷,无法完全达到理想的进钉效果.因此临床医生必须参考相应的术前CT、X片结果来辅助手术;通过术前CT测量相应数据,术中按照测量的进钉点和TSA角度进行椎弓根螺钉内固定的方法在骨性解剖学上证实是比较精确的,如果在临床实践中能够得到进一步证实,将提高腰椎推弓根钉手术的准确性.关健词 腰推推弓根螺钉内固定 CT TSA SSA
论文目录
相关论文文献
- [1].经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折患者的护理效果[J]. 心理月刊 2020(03)
- [2].经皮椎弓根钉微创手术对脊柱骨折患者的有效性观察[J]. 医学食疗与健康 2020(02)
- [3].经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的效果[J]. 深圳中西医结合杂志 2020(02)
- [4].临床采用经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折的观察及预后评定[J]. 临床医药文献电子杂志 2020(12)
- [5].3D打印技术在寰枢椎椎弓根置钉中的应用[J]. 临床医药文献电子杂志 2020(43)
- [6].经皮椎弓根钉固定系统治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效[J]. 临床骨科杂志 2016(05)
- [7].成人胸椎安全置入椎弓根钉相关的解剖形态特点及意义[J]. 中国骨与关节损伤杂志 2016(01)
- [8].单侧椎弓根钉棒固定对腰椎退行性病变的应用进展[J]. 临床医学 2016(02)
- [9].多节段椎弓根钉置入治疗强直性脊柱炎合并胸腰椎骨折的效果观察[J]. 临床医学研究与实践 2016(13)
- [10].单侧椎弓根入路椎体成形术与双侧椎弓根入路椎体成形术的疗效对比[J]. 包头医学院学报 2016(11)
- [11].介绍一种椎弓根透视定位方法[J]. 中国脊柱脊髓杂志 2014(11)
- [12].经皮椎弓根钉微创手术治疗脊柱骨折患者的护理观察[J]. 中国社区医师 2015(10)
- [13].椎弓根钉固定治疗骨质疏松椎体压缩骨折临床分析[J]. 基层医学论坛 2015(17)
- [14].电钻引导徒手椎弓根钉置钉技术在后路胸、腰段脊柱疾病的临床应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版) 2015(12)
- [15].经皮椎弓根钉固定治疗胸腰椎骨折[J]. 吉林医学 2015(13)
- [16].单侧与双侧椎弓根入路椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效对比[J]. 中国医学工程 2015(08)
- [17].单侧椎弓根旁入路与双侧椎弓根入路行椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果比较[J]. 中国医药导报 2013(34)
- [18].脊柱骨折临床实施微创经皮椎弓根钉手术治疗的有效性分析[J]. 中外医学研究 2020(05)
- [19].下颈椎对侧椎板切线作为椎弓根置钉角度参考标志的可靠性分析[J]. 中国中医骨伤科杂志 2020(08)
- [20].单侧椎弓根旁入路椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折[J]. 实用骨科杂志 2020(08)
- [21].经皮单侧椎弓根旁入路与椎弓根内入路椎体成形术治疗老年胸腰椎骨折的效果比较[J]. 河南医学研究 2020(26)
- [22].单侧椎弓根入路经皮椎体后凸成形术对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者术后VAS评分及生活质量的影响[J]. 现代诊断与治疗 2018(04)
- [23].经皮实心椎弓根钉治疗胸腰骨折在基层医院应用[J]. 临床医药文献电子杂志 2018(39)
- [24].经皮椎弓根置钉定位装置在胸腰椎经皮椎弓根置钉中的临床应用[J]. 实用临床医学 2016(12)
- [25].椎弓根钉固定治疗骨质疏松椎体压缩骨折效果分析[J]. 河南医学研究 2017(17)
- [26].探讨优质护理对经皮椎弓根钉手术治疗脊柱骨折疗效的影响[J]. 世界最新医学信息文摘 2015(97)
- [27].脊柱手术中采用小切口椎弓根钉技术的应用效果研究[J]. 中国社区医师 2016(17)
- [28].经皮空心椎弓根钉与椎间盘镜辅助下经皮实心椎弓根钉治疗胸腰椎骨折的比较研究[J]. 现代医院 2016(09)
- [29].中空锥槽椎弓根钉联合PMMA强化治疗胸腰椎压缩骨折的生物力学评价[J]. 中国骨与关节损伤杂志 2015(01)
- [30].新型微创椎弓根钉-板固定系统的生物力学测试[J]. 中国脊柱脊髓杂志 2015(05)
标签:腰椎论文; 椎弓根螺钉内固定论文;