论辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪

论文摘要

文章从介绍刑法对第三百零六条的法条规定开始,说明了该法条立法的由来和该法条罪名的确定。辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪侵犯的客体是复杂客体,它既干扰了司法机关正常的刑事诉讼活动,又破坏了我国的刑事辩护制度;在客观方面表现为在刑事诉讼中实施了妨害证据的行为;主体是自然人特殊主体,即只有刑事案件的辩护人、诉讼代理人才能构成本罪;主观方面只能由直接故意构成。该罪存在犯罪的未遂形态。刑法第三百零六条对该罪规定了两个量刑幅度。文章从立法理念、法条规定、司法实践等三个方面分析了该法条的立法缺陷。文章认为,要妥善解决该法条存在的立法缺陷,不仅要从刑事实体法角度对刑法第三百零六条进行立法完善,而且要从刑事程序法的角度进行一些相应的保障性的规定。从实体法的角度来看,首先,用刑法修正案对该法条作出立法性的限制,其次,用司法解释对该法条中的“威胁”、“引诱”、“情节严重”等词作出规范。从程序法的角度来看,首先,将律师惩戒程序作为追究本罪的刑事责任的前置程序;其次,设置一些包括回避程序在内的特别程序;再次,明确律师的刑事责任豁免原则;最后,设立证据开示制度。

论文目录

• 第一章 引论
• 第二章 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的构成特征及司法认定
• 一、构成特征
• 二、司法认定
• 三、刑罚的适用
• 第三章 刑法第三百零六条的立法缺陷
• 一、立法理念方面
• 二、法条规定方面
• 三、司法实践方面
• 第四章 刑事立法完善
• 一、从实体法的角度
• 二、从程序法的角度
• 注释
• 参考文献
• 致谢
• 提要