我国引进辩诉交易制度研究

论文摘要

辩诉交易产生于十九世纪的美国。大量刑事案件的积压和诉讼效率的低下,促成了辩诉交易在美国的发达。随着大陆法系国家不断吸收英美对抗制的合理元素,辩诉交易亦被移植到大陆法系国家,德国、意大利是这个方面的代表。纵观辩诉交易在两大法系的发展,法律传统的差异影响了它们对待辩诉交易的态度,并由此形成了相应不同的规则。英美法系国家多采用习惯法的做法,支持和促进辩诉交易的实践;大陆法系国家则强调固守成文法,对辩诉交易的实践范围和法官主导交易程序表现出谨慎的态度。辩诉交易制度存在许多优点:体现个人自由和独立的观念,赋予审判以正当化色彩;节省司法资源,提高效率等等。当然,辩诉交易也有可能掩盖事实真相,使重罪被告人逃避处罚,使无辜的人蒙冤受辱的不足。就我国刑事诉讼制度、诉讼理论及传统观念而言,对于引进美国式辩诉交易,存在诸多障碍。我国刑事诉讼实行起诉法定主义为主、起诉便宜主义为补充的起诉原则,检察机关没有美国检察官那样大的裁量权。但是,在当前社会转型期各类刑事犯罪居高不下,司法资源满足不了现实需要的条件下,我国应适度引进辩诉交易制度。这就需要建立相应的制度与程序,包括:审前程序中对犯罪嫌疑人的司法保障机制;辩护律师及时介入诉讼并广泛参与程序的机制;完善的阅卷制度或证据展示制度;被害人参与辩诉交易及获得赔偿的程序保障;检察机关在协议中承诺的诚信性的制度保障;审查程序。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 论文的主要内容
• 第2章 辩诉交易制度概述
• 2.1 辩诉交易制度的概念与特征
• 2.2 辩诉交易制度的形成
• 2.2.1 默示交易时期
• 2.2.2 地下交易时期
• 2.2.3 公开交易时期
• 2.2.4 立法规范时期
• 2.3 辩诉交易制度的形成原因分析
• 2.4 辩诉交易的类型
• 2.4.1 控罪交易
• 2.4.2 量刑交易
• 2.5 美国辩诉交易的程序运作机理
• 2.5.1 程序启动
• 2.5.2 被告人的程序选择权
• 2.5.3 检察官的让步
• 2.5.4 法庭对答辩协议的审查
• 2.5.5 辩诉交易的有效要件
• 2.5.6 辩诉交易的效力
• 第3章 辩诉交易制度的发展现状
• 3.1 辩诉交易的理论之争
• 3.1.1 主存论
• 3.1.2 主废论
• 3.1.3 折衷论
• 3.2 相关国家、地区对辩诉交易制度的移植与改良
• 3.2.1 英国
• 3.2.2 大陆法系国家、地区
• 3.3 简要评析
• 第4章 我国引进辩诉交易制度的理论基础与现实依据
• 4.1 理论基础
• 4.1.1 认识论基础
• 4.1.2 法理基础
• 4.2 现实依据
• 4.2.1 现实矛盾：飞升的犯罪率与相对短缺的司法资源
• 4.2.2 现实环境：为引进辩诉交易提供了可能性
• 第5章 设立中国式辩诉交易制度的构想
• 5.1 有限引进：在刑事和解制度中引进辩诉交易的合理内核
• 5.1.1 刑事和解的基本含义
• 5.1.2 刑事和解理念对辩诉交易制度的启示
• 5.2 对几种构想的评析
• 5.3 设立中国式辩诉交易制度的原则
• 5.3.1 范围有限原则
• 5.3.2 被告人自愿、明知原则
• 5.3.3 被害人同意原则
• 5.3.4 法院最终审查原则
• 5.3.5 交易公开原则
• 5.4 我国引进辩诉交易制度的具体设计
• 5.4.1 可以实施辩诉交易的范围
• 5.4.2 交易的主体
• 5.4.3 交易的内容
• 5.4.4 交易的形式
• 5.4.5 交易的程序与审查
• 5.4.6 交易的效力
• 5.5 辩诉交易制度的保障
• 结论
• 参考文献
• 致谢