康德幸福观分析

康德幸福观分析

论文摘要

幸福观是个古老的话题,人们对幸福主题的兴趣已经有上千年的历史。随着社会的发展,人们追求幸福的欲望也越来越强烈。因此对该领域的研究也愈显重要。对“什么是幸福?”这个问题的回答。我们重新审视哲学史上出现过的对此问题的种种解答,必将使我们获得丰富的启示。重新翻阅历史文本,现今我们不禁重新设问:所谓“幸福”,究竟是什么?一直以来学界对康德伦理学的研究立足发展他们认为合理的部分而抛弃他们认为不合理的部分。其实他们认为不合理的部分主要是因为没有对康德的原著进行研究,这不免让人感到遗憾。本文在通读了大量康德伦理学著作后,如《实践理性批判》、《道德形而上学原理》、《康德论上帝与宗教》等,并对这些著作做了细致深入的分析,以便让大家能更清晰从整体上把握康德的幸福观。从而能为我们了解西方社会,当今的社会价值观等问题答疑解惑,这就是我选题的目的。本文主要分为三个部分。本文第一部分论述了幸福观的渊源及康德幸福观的提出。主要讲述了从古希腊罗马到17世纪各时代哲学家们幸福观的主要观点,从中把握他们怎样继承前人的观点并提出自己的幸福观,而且论述了康德的时代现状,当时功利主义盛行,科学主义也盛行的情况下康德提出他的幸福观。第二部分主要论述了康德幸福观,康德认为人是感性和理性的统一体,人的特殊性就决定了人和动物有着本质的区别,人有理性,理性能使人拨开感官认识的迷雾,去看到更深层次的东西。在对幸福的追求中,理性赋予了人更高的价值追求,不像动物那样只求自然欲望的满足,人以道德幸福为自己的终极追求目标,康德由此提出“至善”。第三部分主要是对康德幸福观的总体评价。康德继承了前人的思想观点又超越了他们,他的幸福观继承了传统观点又修正了传统,因此他的观点有生命力,他不仅挽救了中世纪的基督教,给人更好活下去提供思想上的支撑,而且对当今社会价值观的选择有指导作用。但并不是说他就是发现了最完美的知识,最绝对的真理。康德的理论有一定的局限性。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 绪论
  • 1 康德幸福观的提出
  • 1.1 从古希腊到17 世纪中期幸福观的发展历程
  • 1.2 康德提出幸福观的时代现状
  • 2 康德论幸福问题的三个层次
  • 2.1 以感性为基础的自然幸福
  • 2.2 以理性为基础的道德幸福
  • 2.2.1 道德幸福的判断依据:理性主义
  • 2.2.2 理性幸福观的哲学基础:意志自由
  • 2.2.3 道德律是道德判断的标准
  • 2.3 以上帝为基础的神圣幸福
  • 3 康德幸福观的评价
  • 3.1 康德论幸福问题的思想逻辑
  • 3.2 康德幸福观的局限
  • 3.3 康德幸福观对当代社会的启示
  • 结束语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].因果性理论在康德思想教学中的意义——评《康德因果性理论研究》[J]. 中国高校科技 2019(11)
    • [2].康德谎言禁令中的困难、批评与解释[J]. 哲学动态 2020(01)
    • [3].论康德的“知性为自然立法”[J]. 理论界 2019(12)
    • [4].自由也是强制——阿多诺对康德自由观点的批判及其启示[J]. 社会科学辑刊 2019(06)
    • [5].论康德的法权概念[J]. 河北法学 2020(05)
    • [6].论康德的善良意志[J]. 海南广播电视大学学报 2020(01)
    • [7].试论康德伦理学的“社会向度”[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版) 2020(02)
    • [8].浅谈康德因果律[J]. 文化创新比较研究 2020(15)
    • [9].作为自由否定性表现的康德技巧概念阐释[J]. 自然辩证法研究 2020(10)
    • [10].康德道德原则何以具有实践性[J]. 齐鲁学刊 2020(04)
    • [11].自我意识理论的困境与出路:从康德到马克思[J]. 湖北社会科学 2020(07)
    • [12].论康德对道德狂热主义的批判[J]. 道德与文明 2020(05)
    • [13].康德论人的尊严——兼论尊严的可丧失性问题[J]. 当代中国价值观研究 2020(01)
    • [14].马克思世界历史理论中的“康德问题”[J]. 理论探讨 2020(05)
    • [15].康德与美德统一性问题[J]. 伦理学研究 2020(05)
    • [16].本性重建如何可能?——从康德对路德宗恩典概念的批评谈起[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2020(05)
    • [17].康德如何看待恩典对克服“根本恶”的作用——与韦政希博士商榷[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2020(05)
    • [18].论康德“纯粹实践理性的优先性”——以加德纳和维拉山科的讨论为焦点[J]. 科学经济社会 2020(03)
    • [19].论康德早期自然探索对“上帝存在”的否定[J]. 合肥学院学报(综合版) 2019(03)
    • [20].以责任的名义开展生命教育——读康德《道德形而上学原理》[J]. 思想政治课教学 2018(02)
    • [21].前批判时期哲学的奠基——康德《活力的真正测算》解读[J]. 贵州大学学报(社会科学版) 2018(05)
    • [22].论康德道德哲学中的上帝设定——从《绝对视域中的康德宗教哲学》谈起[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版) 2018(06)
    • [23].以佛教释康德:梁启超的康德观探析[J]. 东方论坛 2018(05)
    • [24].论康德对机械论自然观的超越[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [25].康德认识论及伦理学视角下的“形式”和“质料”[J]. 长沙理工大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [26].从世界公民的观点能看多远的历史?——重新梳理有关康德历史哲学的争论[J]. 北京社会科学 2017(08)
    • [27].康德的哲学思想初探[J]. 科技经济导刊 2017(25)
    • [28].论康德道德神学对心灵秩序的自由根基重置[J]. 南京师大学报(社会科学版) 2017(05)
    • [29].情感分析与形而上学——再论康德的物自体概念[J]. 学术研究 2017(10)
    • [30].康德的国际伦理法则[J]. 鲁迅研究月刊 2017(10)

    标签:;  ;  ;  ;  

    康德幸福观分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢