论新公司法对中小股东权益的保护

论文摘要

中小股东即在公司中持股股占少数的股东。相对于持有公司多数股份进而具有控制力和支配力的大股东,中小股东处于劣势地位。大小股东之间存在利益差异,大股东可能利用其优势地位侵害小股东利益,这就要求法律从维护公平正义角度出发,合理建立小股东利益保护机制与制度。新《公司法》的实施给中小股东权益保护提供了制度保障,但在某些方面仍有不足之处。本文从中小股东权益保护的必要性,修改前公司法对中小股东权益保护的缺陷,再对照新《公司法》的有关规定,其在保障少数股东权利的制度上有了突破,但还存在一些不足,有待于在今后的立法中进一步完善。如应当设置表决权代理制度、确立股东大会法定最低出席数、建立检查人选任请求权制度、完善股东质询权、完善中小股东的权利救济等,对公司法中的中小股东法律保护这一论题进行阐述。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、中小股东权益保护的必要性
• 二、《公司法》修改前的中小股东权益保护的缺陷
• （一） 股东提案权缺失
• （二） 临时股东大会的召集权流于形式
• （三） 无累积投票制的规定
• （四） 股东诉讼规定模糊
• 三、新《公司法》关于中小股东权益保护的相关制度
• （一） 完善了股东会议召集程序和议事规则
• （二） 强化了股东知情权的保护
• （三） 完善了股东退出机制
• （四） 建立累积投票制度
• （五） 增设了股东派生诉讼制度
• （六） 增设了对股东会、董事会决议的请求撤销权
• （七） 强化对控股股东滥用权利的限制禁止关联交易
• （八） 股东或公司的意思自治得到充分体现
• 四、新公司法对中小股东权益保护的不足
• （一） 表决权回避（排除）制度的适用范围较小
• （二） 对股东知情权的规定过于原则
• （三） 适用累积投票制度的范围规定单一
• （四） 关于决议无效或撤销申请权的规定过于粗略
• （五） 异议股东回购请求权的不足
• 五、新公司法对中小股东权益保护仍需完善
• （一） 关于表决权回避（排除）制度的完善
• （二） 关于累积投票制度的完善
• （三） 关于股东会、股东大会决议无效或撤销的申请权的完善
• （四） 关于股东知情权的完善
• （五） 关于股东大会法定最低出席数的完善
• （六） 关于代理表决权制度的完善
• （七） 关于异议股东回购请求权的完善
• （八） 关于公司解散请求制度的完善
• （九） 关于派生诉讼与直接诉讼制度
• （十） 独立董事制度的建立和完善与中小股东利益保护
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 详细摘要