IT环境下的审计风险判断 ——基于调适性结构理论的研究

IT环境下的审计风险判断 ——基于调适性结构理论的研究

论文摘要

信息技术环境下的审计风险判断问题一直是审计研究的热点问题。然而学者们至今尚未从信息技术的角度对审计风险判断作出合理的解释。在信息技术领域,对于信息技术与组织变革关系的研究形成了三个思想学派,即技术决定论的决策学派、组织决定论的制度学派、技术与组织互构论的技术社会学派。这三种思想也反映在审计风险判断的研究之中。本文在梳理信息技术领域的技术社会学派的代表理论——调适性结构理论(AST)的基本观点之后,提出了应该从技术因素、组织因素、技术与组织互构因素三个方面揭示信息技术环境下的被审单位风险,并在此基础上构建了信息技术环境下风险判断的基本框架。借助于这一风险判断的基本框架,本文对信息技术环境下的被审单位风险的识别和风险控制情况的评价进行了较为深入的研究,并对信息技术环境下的审计风险判断方法加以改进。最后通过对我国审计人员审计风险判断的实证研究,进一步验证了审计人员在信息技术环境下的审计风险判断中存在三种不同的思想倾向的假设。这与上述的理论分析结果相一致。本文的创新点包括以下两个方面:1、依据信息技术领域的技术社会学派的调适性结构理论(AST)提出了从技术因素、组织因素、技术与组织互构因素等三方面分析信息技术环境下的审计风险。同时将后者进一步划分为信息技术的利益相关者、信息技术流程、业务流程三个共生与互动的子要素。2、本文分别从信息技术领域和审计领域出发,对有关信息技术环境下的审计风险研究的文献、准则和规范进行了较为系统和全面的回顾。为我国研究信息技术环境下的审计风险问题提供直接依据。

论文目录

  • 内容摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 引言
  • 第一节 研究背景和研究动机
  • 第二节 研究的结构和创新点
  • 一、研究的结构安排
  • 二、创新点
  • 三、不足之处
  • 第二章 IT环境下风险研究的若干理论
  • 第一节 IT环境下风险的内涵
  • 一、风险的定义
  • 二、IT风险的内涵
  • 三、IT风险判断的现状及其理论评析
  • 第二节 IT与企业变革的相关理论
  • 一、理论产生的背景
  • 二、企业信息化演进中的三个思想学派
  • 三、技术社会学派思想的代表—调适性结构理论(AST)
  • 四、基于AST的IT环境下的风险判断框架
  • 五、AST对于IT环境下风险研究的意义
  • 本章小结
  • 第三章 IT环境下审计风险研究的文献述评
  • 第一节 审计风险的内涵
  • 一、审计风险
  • 二、审计风险判断
  • 第二节 IT环境下审计风险的相关文献回顾
  • 一、以IT为审计对象的审计风险相关文献回顾
  • 二、IT引发的财务审计风险研究的文献回顾
  • 第三节 对现有文献的评析
  • 一、重视IT对重大错报风险判断的影响
  • 二、IT环境下检查风险的判断严重依赖重大错报风险的评估结果
  • 本章小结
  • 第四章 基于 AST的审计风险判断研究
  • 第一节 识别和评估IT环境下的被审单位风险
  • 一、识别IT环境下被审单位风险
  • 二、风险评估的方法与工具
  • 第二节 评价被审单位对IT环境下风险的控制
  • 一、风险控制与管理的思想及其发展
  • 二、IT环境下各种控制之间的联系
  • 三、IT环境下被审单位风险的控制
  • 四、IT风险控制的评价框架
  • 第三节 改进 IT环境下的审计风险判断方法
  • 一、流程对于审计风险判断的重要性
  • 二、IT环境下基于流程的审计风险判断方法
  • 三、协助审计人员实施以流程为基础审计的工具
  • 四、组建综合性的审计团队支持流程基础的审计
  • 本章小结
  • 第五章 IT视角的审计风险判断的实证研究
  • 第一节 研究背景与研究假设
  • 一、问题的提出
  • 二、理论背景与研究假设
  • 第二节 研究设计
  • 一、研究方法的选择
  • 二、问卷的设计
  • 三、调查问卷的数据收集过程
  • 第三节 实证结果与分析
  • 一、问卷的信度和效度分析
  • 二、问卷调查结果与分析
  • 本章小结
  • 第六章 IT环境下审计风险判断研究的未来展望
  • 一、增加对人文因素的研究
  • 二、结合人工智能技术应用的研究
  • 三、加强IT环境下审计风险判断可操作性的研究
  • 本章小结
  • 附录
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].理性的统计判断[J]. 中国统计 2020(07)
    • [2].转用发明创造性判断之“两步法”[J]. 科技传播 2020(17)
    • [3].科学判断 合法合规[J]. 现代职业安全 2018(01)
    • [4].影响判断的颜色[J]. 中国科技信息 2016(23)
    • [5].基于职业判断的预计会计对预期信息的处理研究[J]. 国际商务财会 2017(05)
    • [6].双传学:从历史经验看科学判断形势[J]. 红旗文稿 2017(19)
    • [7].理性判断,保持独立[J]. 作文 2020(04)
    • [8].实质判断如何结合法律条文——“德发案”再审判决中的利益衡量评析[J]. 法律方法 2019(03)
    • [9].领悟参照物 判断动与静[J]. 初中生学习指导 2020(26)
    • [10].一招判断自己是否在对方QQ好友中[J]. 电脑迷 2011(06)
    • [11].如何一眼判断南北方人[J]. 意林 2018(01)
    • [12].判断有据[J]. 喜剧世界(下半月) 2017(12)
    • [13].判断正误[J]. 小雪花(初中高分作文) 2018(05)
    • [14].《即兴判断》[J]. 意林 2018(23)
    • [15].最重要的是有一双会判断的慧眼[J]. 同学少年 2014(05)
    • [16].判断有奇招[J]. 家庭医学 2012(05)
    • [17].判断年龄[J]. 初中生学习(低) 2013(Z2)
    • [18].判断[J]. 素质教育博览 2009(17)
    • [19].判断对错[J]. 数学大世界(小学3-4年级版) 2009(10)
    • [20].四招判断宝宝是否吃饱[J]. 家庭科技 2009(04)
    • [21].难以判断[J]. 小雪花(小学生成长指南) 2011(Z1)
    • [22].判断有误[J]. 传奇文学选刊(女人100) 2008(08)
    • [23].判断对错[J]. 小学阅读指南(一二年级版) 2008(12)
    • [24].判断哪一个桌子更大?[J]. 新湘评论 2017(18)
    • [25].规范判断的特征与功能[J]. 中国人民大学学报 2016(02)
    • [26].谈古汉语复音词的判断标准[J]. 科技展望 2015(16)
    • [27].论公共政策制定中判断的本质——读维克斯《判断的艺术——政策制定研究》[J]. 社会科学论坛 2015(06)
    • [28].简析会计判断会计实务的重要程序[J]. 商场现代化 2015(16)
    • [29].听的判断(组诗)[J]. 扬子江诗刊 2018(06)
    • [30].性格内外向对大学生学习判断影响的实验研究[J]. 知识文库 2017(20)

    标签:;  ;  ;  

    IT环境下的审计风险判断 ——基于调适性结构理论的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢