游憩性城市公共空间使用状况评价(POE)研究 ——以大雁塔周边游憩性城市公共空间为例

游憩性城市公共空间使用状况评价(POE)研究 ——以大雁塔周边游憩性城市公共空间为例

论文摘要

随着中国城市化进程的加快,人民生活水平的提高,生活于大都市的人们对广场、公园等游憩性城市公共空间的需求与日俱增。中国以往的游憩性城市公共空间在设计上往往更注重美学上的意义,忽视使用者的行为习惯和使用需求,因此广场和公园的设计与使用不和谐的现象时有发生。使用状况评估(POE)是一种在欧美国家已经得到普遍运用的设计评价反馈研究。对建成环境开展使用状况评估有利于促使人们更加关注使用者的需求,而只有使用者满意的设计才是真正成功的设计。论文采用POE的评价方法,对大雁塔周边四个主要游憩性城市公共空间(大雁塔北广场、大雁塔南广场、雁塔东苑、雁塔西苑)进行了使用状况评价,通过对使用者行为活动的观察、封闭式和语义差别问卷调查以及随机访谈收集了大量数据,然后对这些数据进行详细分析,得出客观的评价结果,并指出设计上的成功之处和不足之处。最后,论文从支持使用者活动的角度构建了游憩性城市公共空间使用状况综合评价指标体系,并探索性地提出了基于问卷调查的使用状况定量评价的方法,从而实现了广大使用者对游憩性城市公共空间使用状况的定量综合评价,而非个别专家的打分。经验证,这一方法具有一定的科学性和较强的可行性。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景与意义
  • 1.1.1 研究背景及动机
  • 1.1.2 研究的意义
  • 1.1.3 研究的方法
  • 1.2 相关理论著作与文献综述
  • 1.2.1 国外游憩性城市公共空间使用状况评价相关理论著作综述
  • 1.2.2 国内游憩性城市公共空间使用状况评价相关文献综述
  • 1.3 技术路线和研究框架
  • 1.3.1 技术路线
  • 1.3.2 研究框架
  • 第二章 游憩性城市公共空间相关研究
  • 2.1 游憩性城市公共空间的概念
  • 2.1.1 城市开放空间与城市开敞空间
  • 2.1.2 城市公共空间的概念
  • 2.1.3 游憩性城市公共空间的概念
  • 2.2 城市游憩广场发展历程
  • 2.2.1 广场的概念
  • 2.2.2 城市游憩广场的概念
  • 2.2.3 国内外城市广场发展历程
  • 2.3 城市公园发展历程
  • 2.3.1 城市公园的概念
  • 2.3.2 国内外城市公园发展历程
  • 2.4 游憩性城市公共空间建设中存在的问题
  • 2.4.1 当前我国城市广场建设中存在的问题
  • 2.4.2 当前我国城市公园建设中存在的问题
  • 2.5 小结
  • 第三章 使用状况评价(POE)的理论与实践
  • 3.1 POE 概述
  • 3.1.1 POE 的概念和特点
  • 3.1.2 POE 的功能与影响
  • 3.2 国内外POE 的研究状况
  • 3.2.1 国外POE 的研究与实践状况
  • 3.2.2 国内POE 的研究现状
  • 3.3 在我国实施POE 的重要意义和现实对策
  • 3.3.1 在我国实施POE 的重要意义
  • 3.3.2 在我国实施POE 的现实对策
  • 3.4 POE 的基本方法
  • 3.5 POE 的基本程序
  • 3.5.1 前期准备
  • 3.5.2 数据收集
  • 3.5.3 数据整理与分析
  • 3.5.4 评价总结
  • 3.6 小结
  • 第四章 大雁塔周边游憩性城市公共空间POE 调查与分析
  • 4.1 研究计划
  • 4.2 大雁塔北广场
  • 4.2.1 大雁塔北广场概况
  • 4.2.2 实态特征观察
  • 4.2.3 问卷调查统计分析
  • 4.2.4 访谈结果分析
  • 4.2.5 大雁塔北广场小结
  • 4.3 大雁塔南广场
  • 4.3.1 大雁塔南广场概况
  • 4.3.2 实态特征观察
  • 4.3.3 问卷调查统计分析
  • 4.3.4 访谈结果分析
  • 4.3.5 大雁塔南广场小结
  • 4.4 雁塔西苑
  • 4.4.1 雁塔西苑概况
  • 4.4.2 实态特征观察
  • 4.4.3 问卷调查统计分析
  • 4.4.4 访谈结果分析
  • 4.4.5 雁塔西苑小结
  • 4.5 雁塔东苑
  • 4.5.1 雁塔东苑概况
  • 4.5.2 实态特征观察
  • 4.5.3 问卷调查统计分析
  • 4.5.4 访谈结果分析
  • 4.5.5 雁塔东苑小结
  • 4.6 小结
  • 第五章 游憩性城市公共空间使用状况综合评价指标体系及其运用
  • 5.1 认知差异与公共空间评价
  • 5.1.1 认知差异
  • 5.1.2 评价角度
  • 5.2 游憩性城市公共空间使用状况综合评价指标体系框架
  • 5.2.1 游憩性城市公共空间使用状况综合评价指标体系
  • 5.2.2 游憩性城市公共空间使用状况评价指标权重计算
  • 5.3 基于问卷调查的游憩性城市公共空间使用状况定量评价
  • 5.3.1 游憩性城市公共空间使用状况定量评价方法
  • 5.3.2 大雁塔周边游憩性城市公共空间使用状况评价总得分计算
  • 5.4 小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 附录
  • 攻读学位期间取得的研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].城市公共空间中街道活力复兴的研究[J]. 城市建筑 2019(24)
    • [2].基于文化视角的北京城市公共空间更新设计策略探析[J]. 城市建筑 2019(31)
    • [3].试论城市公共空间的色彩塑造——对山西城市建设的艺术思考[J]. 美与时代(城市版) 2019(12)
    • [4].智慧城市背景下的城市公共空间要素研究[J]. 美与时代(城市版) 2020(01)
    • [5].数字媒体艺术在城市公共空间中的应用[J]. 计算机产品与流通 2020(01)
    • [6].中国城市公共空间中的雕塑小品研究[J]. 美与时代(城市版) 2019(12)
    • [7].浅谈增强现实对非正式教育机构与城市公共空间结合的影响[J]. 城市建筑 2019(32)
    • [8].城市公共空间私密性研究[J]. 智能城市 2020(05)
    • [9].何为公共——城市公共空间调研及发展趋势探寻[J]. 建筑实践 2019(11)
    • [10].高铁枢纽地区城市公共空间一体化设计分析[J]. 城市建筑 2020(02)
    • [11].高密度城市公共空间效能评价及决策模型构建[J]. 现代城市研究 2020(02)
    • [12].新数据环境下北京二环内住房租金与城市公共空间关系观察研究[J]. 北京规划建设 2020(01)
    • [13].社区营造的城市公共空间微更新分析[J]. 居舍 2020(05)
    • [14].大礼堂城市公共空间体形环境的演变与思考[J]. 重庆建筑 2020(03)
    • [15].现代城市公共空间中公共设施的人性化设计与研究——以武汉汉口江滩公园为例[J]. 中外建筑 2020(02)
    • [16].人工智能时代背景下城市公共空间的人情化探索[J]. 建材与装饰 2020(11)
    • [17].空间正义理论视角下城市公共空间公共性的重构[J]. 建筑学报 2020(05)
    • [18].从纪念到日常——从三个案例讨论文化建筑和城市公共空间关系的转变[J]. 建筑实践 2020(02)
    • [19].街道家具与城市公共空间的互融性探究[J]. 美与时代(城市版) 2020(03)
    • [20].传统陶瓷元素在城市公共空间中的运用[J]. 美与时代(城市版) 2020(04)
    • [21].行走纽约,感受城市公共空间的魅力[J]. 人类居住 2020(01)
    • [22].公民参与城市公共空间治理的价值及其实现路径——来自日本的经验与启示[J]. 中国行政管理 2020(01)
    • [23].文化规划驱动下的城市公共空间更新——以上海浦江西岸文化走廊为例[J]. 美术大观 2020(04)
    • [24].新数据环境下的城市公共空间综合质量评价体系研究[J]. 苏州科技大学学报(工程技术版) 2020(02)
    • [25].港口城市公共空间 德国 汉堡 2002-2019[J]. 城市环境设计 2020(01)
    • [26].商业综合体与城市公共空间关系探讨[J]. 科学技术创新 2020(23)
    • [27].重塑城市公共空间活力——浅谈丹麦哥本哈根公共空间衰退与复兴[J]. 艺海 2020(07)
    • [28].城市公共空间耦合开发——以日本札幌为例[J]. 城市建筑 2020(16)
    • [29].城市公共空间的街道设计研究[J]. 城市住宅 2020(07)
    • [30].面向大气防疫的城市公共空间呼吸暴露风险评价[J]. 城市规划 2020(08)

    标签:;  ;  ;  

    游憩性城市公共空间使用状况评价(POE)研究 ——以大雁塔周边游憩性城市公共空间为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢