破产重整中债权人利益保护法律问题研究

论文摘要

重整制度是破产法中破产预防的制度之一,其首要目的在于拯救濒于破产境界的企业免于破产清算,避免公司解体可能造成的社会动荡。这也是破产法的立法模式由权利本位向社会本位转化的具体体现。为了确保企业继续经营所需的各项物质基础,各国都在重整立法中规定在债权人权利的行使上给予一定程度的限制。但是,这势必会给债权人的利益造成一定的损害,甚至会给某些债务人提供借此逃避破产、拖延债务、损害债权人利益的机会。那么,如何平衡各方主体之间的利益,切实保障权利受到损害的债权人的利益则意义重大。我国破产法重整制度的引入给处于困境的危机企业带来了重生的希望,同时如何保护重整中债权人的利益也成为我们亟待解决的问题。本文从债权人保护的角度,以重整立法的条文规定的行文脉络为切入点,运用比较分析的方法和经济分析的方法,结合美国等发达国家的重整立法制度,对我国破产法重整程序的不同阶段中有关债权人利益的相关规定做出评析,以期为我国破产法的改进与完善提供有益的探索。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 课题研究的背景、目的和意义
• 1.1.1 研究背景
• 1.1.2 研究目的及意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.2.1 国外研究现状
• 1.2.2 国内研究现状
• 1.3 主要研究方法和创新之处
• 1.3.1 研究方法
• 1.3.2 创新之处
• 第2章 破产重整中债权人利益保护概述
• 2.1 破产重整中多元化立法目标与债权人利益之衡平
• 2.1.1 多元化立法目标之反思
• 2.1.2 重整制度中多方参与主体及其利益冲突
• 2.2 破产重整中债权人利益状态的考察
• 2.2.1 债权人利益在重整制度中的地位
• 2.2.2 债权人意思自治受到法院强制批准的限制
• 2.3 保护债权人利益是重整制度的必要任务
• 2.4 本章小结
• 第3章 重整程序启动阶段债权人利益保护
• 3.1 重整程序启动要件的限制
• 3.1.1 重整程序启动资格
• 3.1.2 重整程序启动前提条件
• 3.2 重整程序启动的审查制度
• 3.2.1 法院审查制度
• 3.2.2 行政机关和其他有关机构的征询制度
• 3.2.3 检查人选任制度
• 3.3 临时保全措施及完善
• 3.4 本章小结
• 第4章 重整期间债权人利益保护
• 4.1 继续营业机构的管理
• 4.2 对有担保物权的限制与保护
• 4.2.1 对有担保物权的限制的必要性
• 4.2.2 对有担保物权的保护
• 4.3 对优先权的保护
• 4.3.1 对劳动债权的保护
• 4.3.2 对税收债权的处置与保护
• 4.4 对无担保债权的保护
• 4.4.1 对无担保债权处置与保护的一般性原则
• 4.4.2 对待履行合同的处置与保护
• 4.4.3 对新生债权的处置与保护
• 4.4.4 对小额债权的保护
• 4.5 本章小结
• 第5章 重整计划中债权人利益保护
• 5.1 重整计划的提出主体
• 5.2 重整计划表决时的标准和规则
• 5.2.1 重整计划草案表决的分组规则
• 5.2.2 重整计划的表决及通过标准
• 5.3 重整计划表决时债权人利益保护
• 5.3.1 信息披露原则
• 5.3.2 可行性标准
• 5.3.3 听证会制度
• 5.4 法院的批准制度及完善
• 5.4.1 债权人最大利益原则
• 5.4.2 最低限度接受原则
• 5.4.3 绝对优先原则
• 5.5 重整计划执行的监督
• 5.5.1 重整计划的执行人
• 5.5.2 重整执行的监督模式
• 5.6 本章小结
• 第6章 我国破产重整中债权人利益保护制度的评析
• 6.1 我国破产重整立法与实践中存在的问题
• 6.2 对我国破产重整制度的建议与完善
• 6.3 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果
• 致谢