基于博弈论解构历史街区保护与旅游开发的矛盾 ——以扬州双东历史街区为例

基于博弈论解构历史街区保护与旅游开发的矛盾 ——以扬州双东历史街区为例

论文摘要

随着旅游业的发展,历史街区保护备受国内外学术界关注。在旅游开发改造实践中,大部分历史街区环境风貌、建筑文物得到了有效的保护,取得了可喜的成绩。但是由于保护与开发过程中各利益相关者目标各异且关系复杂,所以滋生出一些尖锐的矛盾:街区旅游开发前期的拆迁问题、街区旅游开发主体之间的经营权之争、街区古建筑形态的保护与居民要求改善居住条件之间的矛盾、街区文物保护资金缺位问题、街区旅游开发中的利益分配问题等。这些问题正在影响着街区旅游的可持续发展,并且越来越得到业内外人士的关注。博弈论以主体与主体之间在利益相互制约条件下,理性选择策略的行为及相应结局为研究对象。契合历史街区保护与开发过程中各协作成员间利益相互影响、相互制约的情况,将博弈论引入到街区保护与开发研究当中,能更为清晰完整地分析各利益主体的冲突与合作,有利于深入探讨各主体在旅游协作中的理性行为及其相应结局。论文基于博弈论理论框架,从最根本的理性经济人追求利益最大化假设出发,采用定性分析与定量分析相结合的方式探讨博弈论对历史街区保护与旅游开发的指导意义,阐释历史街区保护与旅游开发的互动关联,解析历史街区旅游开发过程中的博弈现象,剖析历史街区保护与旅游开发矛盾的根源,揭示各相关利益主体之间不合作的深层次经济原因,结合扬州双东历史街区开发模式的成功之处构建历史街区保护与旅游开发共赢性博弈模式。从而完善制度以形成约束机制规范与处罚不合理行为,使相关主体在开发与保护过程中具备共同遵守的行为准则。实施激励措施使历史街区保护与开发的各相关主体从矛盾冲突走向和谐合作,从追求个人理性、个人效用最大化走向追求集体理性、集体利益最大化的帕累托均衡。以达到构建历史街区保护与开发各个阶段、各利益相关者“多赢”的格局。历史街区的保护与旅游开发是一个动态的、渐进地、系统的发展过程,这要求研究者摒弃仅立足于物态文化遗产保护的态度,全面的剖析这一过程中出现的所有矛盾现象,并提出解决意见。历史街区公共资源的性质决定其保护工作面临囚徒困境,共赢性博弈模式的构建对于“公地悲剧”问题的治理方法进行探究,以求在最大程度上合理利用街区资源,并使街区保护与旅游开发和谐统一,这也是本文的研究精髓。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 导论
  • 第一节 研究意义
  • 一、选题背景
  • 二、研究意义
  • 第二节 文献综述
  • 一、概念界定
  • 二、国内外历史街区保护与开发的理论发展
  • 三、国内外历史街区保护与开发的实践研究
  • 四、博弈论应用于我国旅游业的研究进展
  • 第三节 研究内容与目标
  • 一、研究内容
  • 二、研究目标
  • 第四节 研究方法与研究框架
  • 一、研究方法
  • 二、研究框架
  • 第五节 研究难点与可能的创新
  • 一、研究难点
  • 二、可能的创新之处
  • 第二章 历史街区保护与旅游开发互动关系分析
  • 第一节 历史街区采取旅游开发方式的原因
  • 一、历史街区由传统功能向立体功能置换
  • 二、历史街区保护的客观要求
  • 三、历史街区采取旅游开发方式的作用
  • 第二节 历史街区保护对旅游开发的重要性
  • 一、为旅游开发提供物质、文化载体
  • 二、提升街区吸引力,驱动旅游
  • 三、促进地方旅游活动多元化拓展,繁荣文化旅游经济
  • 第三章 历史街区旅游开发相关利益主体间的博弈分析
  • 第一节 历史街区旅游开发模式选择博弈
  • 一、可供选择的开发主体及开发模式简介
  • 二、开发模式的选择博弈模型
  • 第二节 开发初期的拆迁博弈分析
  • 一、历史街区拆迁博弈的参与者分析
  • 二、参与者的战略集
  • 三、历史街区拆迁博弈扩展式的建立
  • 四、拆迁阶段各方博弈
  • 第三节 经营过程中的旅游商品博弈
  • 一、旅游纪念品欺诈问题博弈
  • 二、经营商家建立信誉成本——成本效益分析
  • 第四节 街区保护的“公地悲剧”问题分析
  • 一、公地悲剧理论概述
  • 二、历史街区保护与旅游开发中的“公地悲剧”博弈模型
  • 第四章 扬州双东历史街区旅游开发研究
  • 第一节 双东历史街区旅游开发模式介绍
  • 一、扬州双东历史街区旅游开发模式
  • 二、扬州双东历史街区“国家公园”式开发的利弊
  • 第二节 双东历史街区拆迁方案解析
  • 一、摒弃原住民迁出模式,规避“千城一面”现象
  • 二、遵循“保护古城,让古城居民住好”的目的修缮历史街区民居
  • 第三节 双东历史街区经营模式分析
  • 一、打造“双东——古运河风光带”
  • 二、双东历史街区名居、商铺的运营
  • 第四节 双东历史街区开发后的效果评价
  • 一、开发后的双东历史街区符合“中国历史文化名街”的评选标准
  • 二、扬州双东历史街区保护性开发后的效益显著
  • 第五章 历史街区保护与旅游开发共赢性博弈模式构建
  • 第一节 明确街区保护与开发的权责、利益分配制度
  • 一、明确各利益主体的权利和职责
  • 二、处理好相关利益主体间统筹与多赢的发展关系
  • 第二节 强化街区旅游开发的约束机制
  • 一、树立“保护为主,开发为辅”的正确观念
  • 二、加强旅游开发规划的科学性、权威性与法制化
  • 第三节 完善监督体系,加强中立监督
  • 一、建立监督承包责任制
  • 二、建立环境行政公益诉讼制度
  • 三、加强中立监督
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在读期间发表的学术论文和科研成果
  • 相关论文文献

    • [1].生态智慧视角下的汕头小公园历史街区保护与更新[J]. 广东园林 2019(06)
    • [2].可持续发展理念下的历史街区保护与更新探析[J]. 城市住宅 2020(02)
    • [3].历史街区保护与更新研究——以和田市团城为例[J]. 安徽建筑 2020(04)
    • [4].关于鞍山市台町历史街区保护与修复的研究[J]. 建材与装饰 2020(15)
    • [5].日本历史街区保护工作研究——以相关法律法规分析为中心[J]. 法制与社会 2020(12)
    • [6].历史街区保护更新探索与实践——以聊城市米市街历史文化街区为例[J]. 中国建筑装饰装修 2020(06)
    • [7].城市针灸视角下历史街区保护与更新的思考[J]. 湖南包装 2020(04)
    • [8].基于功能多样性价值的恩施市历史街区保护与发展研究[J]. 今古文创 2020(26)
    • [9].我国历史街区保护与规划的若干问题分析[J]. 居舍 2019(08)
    • [10].中国历史街区保护更新的研究与实践[J]. 居舍 2019(12)
    • [11].历史街区保护与更新规划中的地域性继承策略研究[J]. 美术大观 2019(04)
    • [12].结合实例浅析历史街区保护的意义和措施[J]. 城市建筑 2019(20)
    • [13].前门大街历史街区保护与再生规划[J]. 城市环境设计 2019(05)
    • [14].“微融合”策略下重庆山地城镇历史街区保护更新[J]. 建材与装饰 2018(10)
    • [15].浅析经济学视角下的城市历史街区保护策略[J]. 山西建筑 2018(19)
    • [16].新时代·老城·新生——白塔寺历史街区保护更新实践调研报告[J]. 北京规划建设 2018(06)
    • [17].历史街区保护规划中的行政组织冲突解析——以重庆湖广会馆历史街区拆除事件为例[J]. 规划师 2016(12)
    • [18].历史街区保护与发展中“生活场景”再现的方法研究[J]. 住宅与房地产 2017(05)
    • [19].社区营造在历史街区保护更新中的运用——以福州三坊七巷为例[J]. 安阳工学院学报 2017(02)
    • [20].浅谈历史街区保护与利用中的职能发展[J]. 江西建材 2017(22)
    • [21].浅析历史街区保护更新的地域性文化缺失与塑造[J]. 建筑与文化 2017(05)
    • [22].历史街区保护更新模式分析——以金华古子城历史文化街区为例[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2017(10)
    • [23].长沙历史街区保护导向辨析[J]. 山西建筑 2017(31)
    • [24].历史街区保护研究评述、技术方法与关键问题[J]. 城市规划学刊 2017(03)
    • [25].历史街区保护公识性文献综述——发展、困惑与趋势[J]. 中国名城 2016(05)
    • [26].产权视角下历史街区保护与更新的市场化路径[J]. 规划师 2016(05)
    • [27].历史街区保护与更新初探[J]. 建筑设计管理 2016(09)
    • [28].从指令走向包容——历史街区保护中政府价值观的重塑[J]. 规划师 2016(10)
    • [29].我国历史街区保护的“新常态”思考[J]. 门窗 2016(10)
    • [30].对中国历史街区保护的解读与思考[J]. 门窗 2014(11)

    标签:;  ;  ;  ;  

    基于博弈论解构历史街区保护与旅游开发的矛盾 ——以扬州双东历史街区为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢