情势变更制度比较法研究

论文摘要

在司法实践中,总有一些民事纠纷涉及到情势变更制度。该制度以其独特的优势在法律界占有一席之地：调整市场主体的利益冲突,保持经济秩序的稳定发展,维护社会的公平与正义。因此,大多数国家在立法、判例和学说中都确认了情势变更制度。例如,英美法系的契约受挫制度把情势变更与不可抗力融合为一体,德国的交易基础理论把情势变更的时间扩展到合同成立之前,国际统一法也都明确承认了情势变更制度。2009年4月24号,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》正式公布,而情势变更制度也由此登上了我国的法律舞台。虽然最高人民法院通过司法解释确立情势变更制度的举措,令人眼前一亮,但与域外法律规定相比,寥寥数句却难以尽如人意。最高人民法院在《最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》中明确指出,法官在审理案件过程中确需适用情势变更的,应当报高级人民法院审核,必要时应报最高人民法院审核。显而易见,该规定颇有侵害案件当事人的审级利益之嫌,阻碍了情势变更制度的适用。本文通过比较分析法、理论联系实践的方法及经验总结法,深入探讨了情势变更制度。笔者认为,第一,在我国的司法实践中,情势变更制度的适用并不尽如人意。第二,“情势变更”是一种制度,而不是原则或者规则。第三,情势变更的理论依据虽然各有不同,但是在司法实践中的适用却是殊途同归。第四,对情势变更的构成要件及其法律后果的比较法分析,为我国大陆地区未来情势变更制度的立法提供了参考。第五,笔者从实体法和程序法方面叙述了完善情势变更制度的具体内容。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 绪论
• 一、情势变更制度的国内研究状况
• （一） 司法解释出台前的国内状况
• （二） 司法解释出台后的国内状况
• 二、情势变更的性质界定
• （一） 情势变更的概念
• （二） 情势变更与不可抗力的区别
• （三） 情势变更与商业风险的区别
• （四） 情势变更与风险负担的区别
• 三、情势变更的理论依据
• （一） 英美法系情势变更的理论依据
• （二） 大陆法系的交易基础理论
• （三） 总结
• 四、情势变更的构成要件
• （一） 英美法系中情势变更的构成要件
• （二） 大陆法系中情势变更的构成要件
• （三） 国际统一法中情势变更的构成要件
• （四） 总结
• 五、情势变更的法律后果
• （一） 英美法系中情势变更的法律后果
• （二） 大陆法系中情势变更的法律后果
• （三） 国际统一法中情势变更的法律后果
• （四） 总结
• 六、我国情势变更制度的改进和完善
• （一） 情势变更的构成要件
• （二） 情势变更的法律后果
• （三） 情势变更适用程序的完善
• （四） 我国未来情势变更制度的立法
• 结束语
• 致谢
• 参考文献