试析政治演说中的模糊限制语

论文摘要

模糊现象广泛存在于自然界、人的思维以及自然语言之中,但长久以来,语言中的模糊往往被认为是错误的,应该避免。直到查德于1965年发表《模糊集》之后才正式诞生了模糊理论和模糊语言学。模糊限制语,被Lakoff定义为使词语变得模糊或清晰的词语,也进入语言学研究范围。上世纪70年代以来,模糊限制语研究涉及许多方面以及不同层面和方向,包括语义学、心理学、语用学等。90年代以来语言学家开始研究模糊限制语在不同题材中的应用,如Hyland致力于研究科技文献中模糊限制语的使用。本文将全面研究模糊限制语在政治演说中的特点和元功能。引言部分将对研究问题及意义作全面概述。在第一章中,作者概述了模糊限制语的研究历史和现状。第二章简单介绍了韩礼德的功能语法,以及合作原则和礼貌原则等语用学理论,为进一步研究做出理论铺垫。第三章首先介绍政治演说的特点,其次通过数据统计和分析等方法分析模糊限制语的特点。第四章全面分析模糊限制语在政治演说中的元功能。政治演说是指为了一定的政治目的,出于某种政治动机,就某个政治问题以及与国家民族有关的重大问题而发表的演说。成功的演说往往具有很强的逻辑性和说服力,表达出很强烈的自信和力量。对二十篇国外著名演说的数据统计表明,在演说中模糊限制语频繁出现,尤其情态动词最为突出。本文以韩礼德的功能语法为理论基础研究并分析了模糊限制语在政治演说中的元功能。韩里德认为语言有三种功能(即元功能):概念功能、人际功能和语篇功能。模糊限制语作为一类特定词语亦如此。模糊限制语的概念功能即所指功能在语义层次上主要体现为修正命题的真值条件,可以改变模糊语义的隶属度,也可以使精确语义模糊化。人际功能即讲话者运用语言完成社会活动的功能,在政治演说中,模糊限制语的功能表现在:合作功能,提高语言的表达效果和灵活性;礼貌功能:使语言表达含蓄委婉,礼貌客气,维护听众的面子;自我保护功能:减轻说话者的责任。语篇功能是概念功能和人际功能的集中体现,概念功能和人际功能只有通过语篇才能得以实现。在政治演说中,模糊限制语具有指涉宏观结构的潜在功能,具有标记话语和语篇策略的功能。对模糊限制语的研究可以从不同角度,在不同文体中进行,因此本文所作的研究只是模糊限制语的小部分。通过这次研究,作者希望可以使人们更清楚地认识到模糊限制语在演说甚至日常交际中的功能,帮助人们更好的理解模糊限制语背后的深层含义。

论文目录

• Abstract （English）
• Abstract （Chinese）
• Introduction
• 0.1 Fuzziness in Language
• 0.2 Objective and Significance of the Thesis
• 0.3 Layout the Thesis
• Chapter One Hedges in Fuzzy Language
• 1.1 Fuzziness and Vagueness
• 1.1.1 Fuzziness
• 1.1.2 Vagueness
• 1.2 Reviewing Hedges and Hedging
• 1.2.1 Hedges and Hedging
• 1.2.2 Classifications of Hedges
• 1.2.3 Functions of Hedges
• Chapter Two Theoretic Framework
• 2.1 The Theory of Metafunction
• 2.1.1 The Ideational Function
• 2.1.2 The Interpersonal Function
• 2.1.3 The Textual Function
• 2.2 Pragmatic Principles
• 2.2.1 Co-operative Principles
• 2.2.2 Politeness Principle
• Chapter Three Features of Hedges in Political Speeches
• 3.1 Features of Political Speeches
• 3.2 Semantic Features of Hedges
• 3.2.1 Cancellability
• 3.2.2 Indefiniteness
• 3.2.3 Indirectness
• 3.2.4 Markedness
• 3.3 Features of Hedges in Political Speeches
• 3.3.1 Situation Dependent
• 3.3.2 Surface features of hedges in Political Speeches
• Chapter Four Meatfunctions of Hedges in Political Speeches
• 4.1 Ideational Functions of Hedges in Political Speeches
• 4.1.1 Increase in Fuzziness
• 4.1.2 Decrease in Fuzziness
• 4.2 Interpersonal Functions of Hedges in Political Speeches
• 4.2.1 Co-operative Strategy
• 4.2.2 Politeness Strategy
• 4.2.3 Credibility-raising Strategy
• 4.2.4 Self-protection Strategy
• 4.3 Textual Functions of Hedges in Political Speeches
• 4.3.1 Macro-structure Strategy
• 4.3.2 Discourse Marker
• 4.3.3 Textual Strategy
• Conclusion
• Summary of the Study
• Limitations and Implications for Further Study
• Bibliography
• Acknowledgement
• Appendix
• 学位论文评阅及答辩情况表