WTO争端解决机制问题与改革

WTO争端解决机制问题与改革

论文摘要

随着经济全球化的快速发展,各国之间的贸易往来越发频繁,各类贸易摩擦和贸易争端也随之快速增加,以解决WTO成员方之间贸易纠纷为目标之一的WTO争端解决机制也因此在WTO实践操作中发挥着越来越重要的作用。然而,虽然WTO争端解决机制自其登上历史舞台之后取得了令人瞩目的成绩,有力地保障了WTO的顺利运行。但是,实践却表明,WTO争端解决机制仍然存在着众多需要完善和改进的地方。为了进一步完善WTO争端解决机制,更好地实现争端解决机制设立的目标和初衷,各成员方近年来对WTO争端解决机制提出了各种改革建议,而针对WTO争端解决机制改革问题的理论研究也逐渐引起人们的重视。本文在介绍WTO争端解决机制基本情况的基础上,着重介绍和分析了该机制存在的缺陷以及针对这些缺陷所应采取的改革措施。其中,鉴于发展中国家在WTO争端解决机制中的特殊地位,本文以专章形式介绍和分析了发展中国家在WTO争端解决机制中的实践情况、对发展中国家的特殊和差别待遇、以及具体改革措施。此外,本文还以专章形式介绍和分析了我国在WTO争端解决机制中的各种问题,尤其在分析我国参与WTO争端解决机制实践操作的基础上,提出了我国有效利用并参与WTO争端解决机制改革议程的具体策略。本论文全文共七章,共计二十二万五千余字。第一章是“WTO争端解决机制概述”。本章分为三部分,首先介绍了WTO争端解决机制的前身——GATT争端解决机制的基本内容,然后介绍了WTO争端解决机制的基本内容,最后介绍了WTO争端解决机制的改革进程情况。在第一节和第二节介绍GATT争端解决机制和WTO争端解决机制基本内容时,文章不仅介绍了两大机制的基本运行规则,包括从哲学角度分析WTO争端解决机制的价值取向和性质倾向等深层理论问题,而且以多组数据说明了两大机制在各自历史时期的实践情况,同时还以这些实践数据为抓手对两大机制的运作情况进行了评述和总结。此外,在介绍WTO争端解决机制基本内容的基础上,本章第三节对WTO争端解决机制的改革情况从宏观上进行了介绍和分析,包括多哈回合前的改革情况和多哈回合中的改革情况,并在此基础上对整体改革情况进行了整体。第二章是“WTO争端解决机制的程序性问题”。在这一章中,分别介绍了WTO争端解决机制的四大程序,即磋商程序、专家组程序、上诉机构程序以及执行程序的基本内容。在介绍这些程序基本内容的基础上,着重论述了这四大程序在实践运作中暴露出来的缺陷和弊端。第三章是“WTO争端解决机制的制度性问题”。在这一章中,笔者选择了在WTO争端解决机制实践操作中具有举足轻重的五大制度性内容进行论述,即反向协商一致表决方式、法律解释、透明度、法庭之友以及第三方制度,并在此基础上对这五大制度性内容在WTO争端解决机制实践中体现出来的问题进行了分析和论述,同时提出了本文的观点。第四章是“WTO争端解决机制程序性问题的改革”。在这一章中,介绍了针对WTO争端解决机制程序性问题所进行的改革,该章以每一程序的各个法律条款为论述内容,分别介绍了各国针对这些法律条款提出的改革建议,并在此基础上提出了笔者的观点。第五章是“WTO争端解决机制制度性问题的改革”。在这一章中,介绍和分析了WTO各成员方针对各种制度性问题提出的改革意见,该章以每一制度的各个法律条款为论述内容,分别介绍了各国针对这些条款提出的改革建议,并在此基础上提出了笔者的观点。第六章是“WTO争端解决机制对发展中国家成员保护的问题与改革”。在这一章中,首先以具体数据介绍并分析了发展中国家利用WTO争端解决机制的实践情况,然后探讨了WTO争端解决机制的具体规定对发展中国家成员保护存在的各种问题,介绍并分析了各成员方针对发展中国家成员保护问题的改革意见,最后提出了笔者的观点。第七章是“中国与WTO争端解决机制”。在这一章中,首先介绍了我国参与WTO争端解决机制实践的案件情况,并在介绍这些案件基本情况的基础上提出了我国有效利用WTO争端解决机制的对策。然后,文章介绍和分析了我国提出的修改WTO争端解决机制各项议案的基本内容。最后,从我国实际情况出发,提出了我国参与WTO争端解决机制改革议程的若干策略。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 一、本论文的写作目的
  • 二、本论文与国内外同类科研成果的联系与区别
  • 三、本论文的基本内容与写作方法
  • 四、不足
  • 第一章 WTO争端解决机制概述
  • 第一节 WTO争端解决机制的前身——GATT争端解决机制
  • 一、GATT争端解决机制的形成与演变
  • 二、GATT争端解决机制的实践
  • 三、GATT争端解决机制的缺陷
  • 第二节 WTO争端解决机制
  • 一、WTO争端解决机制的价值取向与性质倾向
  • 二、WTO争端解决机制的目标
  • 三、WTO争端解决机制的原则
  • 四、WTO争端解决机制的程序
  • 五、WTO争端解决机制的实践
  • 第三节 WTO争端解决机制改革概述
  • 一、多哈回合之前的改革情况
  • 二、多哈回合的改革情况
  • 三、对DSU改革情况的整体评价
  • 第二章 WTO争端解决机制程序性问题
  • 第一节 磋商程序
  • 一、DSU关于磋商程序的规定
  • 二、磋商程序的特点
  • 三、磋商程序的弊端
  • 第二节 专家组程序
  • 一、WTO争端解决机制专家组程序的规定
  • 二、专家组程序的弊端
  • 第三节 上诉程序
  • 一、WTO争端解决机制关于上诉程序的规定
  • 二、上诉程序的特点
  • 三、上诉程序的弊端
  • 第四节 执行程序
  • 一、WTO争端解决解决机制关于执行程序的规定
  • 二、执行程序的弊端
  • 第三章 WTO争端解决机制的制度性问题
  • 第一节 反向协商一致表决方式
  • 一、反向协商一致原则概述
  • 二、有关反向协商一致原则的争议
  • 三、反向协商一致原则的缺陷
  • 第二节 法律解释
  • 一、法律解释概述
  • 二、专家组和上诉机构报告的效力
  • 三、笔者的态度
  • 第三节 透明度
  • 一、WTO体系下的透明度原则
  • 二、争端解决机制体系下的保密性制度
  • 三、笔者的态度——关于争端解决机制体系下的保密性与透明度之争
  • 第四节 法庭之友
  • 一、法庭之友概述
  • 二、WTO争端解决机制中的法庭之友制度
  • 三、对WTO争端解决机制实践接受上述法庭之友陈述的异议
  • 四、笔者的态度
  • 第五节 第三方
  • 一、WTO争端解决程序第三方概述
  • 二、DSU第三方规定的缺陷
  • 三、WTO争端解决程序第三方的实践发展
  • 第四章 WTO争端解决机制程序性缺陷的改革
  • 第一节 关于磋商程序的改革
  • 一、针对第4 条第7 款
  • 二、针对第4 条第10 款
  • 三、针对第4 条第11 款
  • 四、针对第4 条第12 款(新增)
  • 五、针对第3 条第6 款
  • 六、第12 条第10 款
  • 第二节 关于专家组程序的改革
  • 一、针对第6 条第1 款
  • 二、针对第6 条第3 款(新增)
  • 三、针对第8 条
  • 四、针对第12 条
  • 五、针对第15 条第2 款
  • 六、其他
  • 第三节、关于上诉程序的改革
  • 一、针对第17 条第1 款和第2 款
  • 二、针对第17 条第5 款
  • 三、针对第17 条第12 款
  • 第四节、关于执行程序的改革
  • 一、针对第21 条第3 款
  • 二、针对第21 条第5 款与第22 条第6 款
  • 三、针对第21 条第6 款
  • 四、针对第22 条
  • 第五章 WTO争端解决机制制度性缺陷的改革
  • 第一节 关于反向协商一致表决方式的改革
  • 一、改革建议
  • 二、评述
  • 第二节 关于法律解释的改革
  • 一、改革建议
  • 二、评述
  • 第三节 关于透明度的改革
  • 一、改革建议
  • 二、评述
  • 第四节 关于法庭之友的改革
  • 一、改革建议
  • 二、评述
  • 第五节 关于第三方的改革
  • 一、改革建议
  • 二、评述
  • 第六章 WTO争端解决机制对发展中国家成员保护的问题与改革.
  • 第一节 发展中国家成员利用WTO争端解决机制的实践
  • 一、基本数据
  • 二、评述
  • 第二节 WTO争端解决机制对发展中国家成员保护存在的问题
  • 一、条文缺乏可操作性
  • 二、时间框架不尽合理
  • 三、报复机制形同虚设
  • 四、技术援助无法满足实际需要
  • 第三节 WTO争端解决机制对发展中国家成员保护的改革及评述
  • 一、针对第4 条第10 款
  • 二、针对第8 条第10 款
  • 三、针对第12 条第10 款
  • 四、针对第12 条第11 款
  • 五、针对第21 条第2 款、第7 款、第8 款
  • 六、针对第24 条
  • 七、针对第27 条第2 款
  • 八、评述
  • 第七章 中国与WTO争端解决机制
  • 第一节 中国在WTO争端解决机制中的实践
  • 一、美国钢铁保障措施案
  • 二、美国对来自中国的铜板纸征收初步反倾销和反补贴税案
  • 三、中国集成电路增值税政策案
  • 四、中国影响汽车零部件进口措施案
  • 五、中国部分退、减或免税、费措施案
  • 六、中国知识产权保护和执行特定措施案
  • 七、中国影响特定出版品与视听娱乐产品之贸易权及配销服务措施案
  • 八、中国以第三方身份参与的WTO争端解决程序
  • 第二节 中国有效利用WTO争端解决机制的对策
  • 一、转变传统观念,积极主动地利用WTO争端解决机制
  • 二、进一步加强和深化对WTO争端解决机制的研究
  • 三、进一步完善现有政策法规,谨慎制定未来政策法规
  • 四、全面建立动态预警和监视机制,有效建立我国企业与政府部门的沟通渠道
  • 五、继续保持以第三方身份全面参与WTO争端解决程序的做法
  • 六、充分利用发展中国家成员的优惠待遇,进一步团结其他发展中国家成员
  • 七、注重运用各种WTO争端解决机制的诉讼技巧
  • 八、关注WTO争端解决机制发展趋势,积极参与WTO争端解决机制的改革进程
  • 第三节 中国提出的修改DSU的改革议案
  • 一、改革议案的基本内容
  • 二、对改革议案的评述
  • 第四节 中国参与DSU改革议程的策略
  • 一、参与
  • 二、研究
  • 三、争取
  • 四、妥协
  • 附录一
  • 附录二
  • 附录三
  • 附录四
  • 附录五
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].WTO不利裁决的执行研究[J]. 对外经贸 2019(10)
    • [2].国际贸易中的产品标准趋同现象——基于经济学与WTO规则的审视[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报) 2020(01)
    • [3].WTO补贴规则下中国科技创新政策面临的问题与挑战[J]. 全球科技经济瞭望 2019(09)
    • [4].WTO框架下可再生能源补贴措施对我国的影响及对策[J]. 福建茶叶 2020(04)
    • [5].上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从[J]. 国际经贸探索 2020(01)
    • [6].新冠疫情对经济全球化与WTO的影响及中国的对策建议[J]. 国际贸易问题 2020(06)
    • [7].WTO框架下的投资便利化:对中国的建议[J]. 国际商务研究 2020(04)
    • [8].基于WTO规则的开放型世界经济体系建设意义[J]. 现代商贸工业 2020(21)
    • [9].WTO争端解决机制缺陷及改革方向[J]. 市场论坛 2020(05)
    • [10].基于WTO框架下欧盟补贴政策体系及启示[J]. 合作经济与科技 2020(15)
    • [11].美国对WTO争端解决机制的不满与改革诉求[J]. 国际贸易 2020(07)
    • [12].中美贸易摩擦下美国对WTO改革的态度[J]. 太原城市职业技术学院学报 2020(07)
    • [13].WTO规则下的中美数字贸易立场与启示[J]. 对外经贸实务 2020(08)
    • [14].WTO改革中国际争端解决机制反思及应对——以农业补贴为例[J]. 青海社会科学 2020(03)
    • [15].WTO农业补贴双轨制引发的问题及改革路径[J]. 对外经贸实务 2020(09)
    • [16].WTO体制下的服务贸易自然人流动谈判与我国的参与策略[J]. 江苏商论 2016(12)
    • [17].WTO关于建筑工程服务贸易的基本原则及其分析[J]. 四川水泥 2017(01)
    • [18].美汇率操纵指控与WTO存在法律冲突[J]. WTO经济导刊 2017(03)
    • [19].粮食援助还是余粮处理——WTO框架下的争端及启示[J]. 农业经济问题 2017(10)
    • [20].WTO框架下美国农产品贸易法的评价及完善策略[J]. 世界农业 2015(12)
    • [21].论WTO框架下普惠制的未来图景[J]. 池州学院学报 2015(05)
    • [22].从我国稀土产业看我国履行WTO规则面临的机遇与挑战[J]. 商 2016(07)
    • [23].国际公法在WTO争端解决中的功能与应用[J]. 法制与经济 2016(06)
    • [24].加入WTO背景下中国人才资源培训开发创新的战略思考[J]. 中外企业家 2016(18)
    • [25].论WTO与中国的“市场经济地位”[J]. 现代经济信息 2016(16)
    • [26].WTO条件下农业补贴问题研究[J]. 农村经济与科技 2016(18)
    • [27].从“完成法律分析”看WTO上诉机构的事实审理权[J]. 鸡西大学学报 2016(10)
    • [28].WTO热带农产品贸易发展与主要成员国谈判立场分析[J]. 中外企业家 2016(24)
    • [29].论WTO争端解决审查标准的司法哲学:司法克制和司法能动[J]. 衡阳师范学院学报 2016(05)
    • [30].WTO框架下的动物福利与公共道德例外[J]. 河北法学 2015(02)

    标签:;  ;  ;  

    WTO争端解决机制问题与改革
    下载Doc文档

    猜你喜欢