论刑事和解 ——以公安刑事侦查阶段刑事和解为视角

论文摘要

党的十六届四中全会第一次非常明确的提出了“构建和谐的社会主义社会”的先进理念。“和谐的社会”是一个有着“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处”各方面特征的社会；“以人为本”则是和谐社会的基本原则。在刑事案件中犯罪行为会对人和社会关系造成侵害,会对正常的、有序的、和谐的社会关系造成不同程度的破坏,“和谐社会”要求司法机关通过相应的程序和措施平复被害人因犯罪行为造成的伤害,维护和修补被破坏的社会关系。刑事和解通过在加害者与被害人之间搭建和解的平台,为被害人提供了获得补偿,消除心理阴影的机会,又达到了更好的惩罚、教育犯罪行为人的目的,同时也修补了被破坏的社会关系的效果。刑事和解制度符合目前我国构建社会主义和谐社会的要求。刑事和解有别于其他传统的刑事纠纷解决机制,这一新型的犯罪处理程序弥补了常规司法程序忽视被害人意愿的不足,缓和了双方的利益需求冲突,使被犯罪行为所破坏的社会关系能够得到修复,而这种修复是一种有别于“惩罚犯罪、保护人民”用仅仅惩罚犯罪行为人的表象修复,而是一种更加全面的修复。“迟来的正义是非正义”公安机关在这个阶段合理的利用刑事和解,不但可以快速的使被害人得到应有的补偿,使加害方受到应有的处罚,使公正得到迅速的实现,另一方面使被害人和加害方的关系得到缓和,被破坏的社会秩序可以得到修补,社会的和谐和稳定得以维护。公安机关作为解决刑事案件的第一道程序,成功的利用了刑事和解这一手段解决了刑事案件,极大的节约了司法资源,缓解了当事人双方的诉累,避免了被害人在经过复杂的诉讼程序过程中再受到伤害。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 刑事和解的概念与价值
• 1.1 刑事和解概念解析
• 1.2 刑事和解相邻词义解析
• 1.2.1 "刑事和解"与案件双方当事人之间的"私了"解决
• 1.2.2 刑事和解与辩诉交易
• 1.2.3 刑事和解与平和司法
• 1.2.4 刑事和解与恢复性司法
• 1.3 我国历史上的刑事和解制度
• 1.4 刑事和解的价值
• 1.4.1 利益恢复价值
• 1.4.2 效益价值
• 2 刑事和解制度的基本原理
• 2.1 刑事和解的基本原则
• 2.1.1 自愿原则
• 2.1.2 利益兼顾原则
• 2.1.3 依法和解原则
• 2.1.4 有限和解原则
• 2.2 刑事和解的适用
• 2.2.1 双方同意
• 2.2.2 犯罪行为人主动认罪
• 2.2.3 事实与证据达到基本要求
• 2.3 案件适用范围
• 2.3.1 从案件自身考虑
• 2.3.2 从被害人角度考虑
• 2.3.3 从犯罪行为人角度考虑
• 2.3.4 适用于重罪领域
• 3 对主要发达国家和地区刑事和解制度的参考
• 3.1 德国刑事和解制度
• 3.2 法国的刑事和解制度
• 3.3 新西兰的刑事和解制度
• 3.4 日本的刑事和解制度
• 4 刑事和解的制度构建
• 4.1 我国引入刑事和解制度的可行性
• 4.1.1 为了全面实现刑罚目的的需要
• 4.1.2 体现刑罚方式多元化的趋势，推进刑罚轻刑化的发展
• 4.2 我国引入刑事和解制度存在的障碍
• 4.2.1 国家本位与个人本位的观念冲突
• 4.2.2 对和解协议效力的质疑
• 4.2.3 与刑法基本原则的冲突
• 4.3 我国引入刑事和解制度的有利因素
• 4.4 公安机关适用刑事和解的程序诉讼化设计
• 4.4.1 和解的启动
• 4.4.2 和解的准备
• 4.4.3 和解的实施
• 4.4.4 和解的处理
• 4.5 公安机关适用刑事和解的相关配套制度构想
• 4.5.1 建立刑事和解担保制度
• 4.5.2 建立刑事和解赔偿标准
• 4.5.3 建立刑事和解回访制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历