论文摘要
刑事二审发回重审作为我国刑事上诉审制度中的一个重要的处理结果,其所体现的最基本的功能是对当事人尤其是被告人权利的再次救济,以体现司法保障的公正性。作为一种从程序方面来处理一审案件裁判结果的法律制度,它不仅体现了我国刑事诉讼两审终审制的法律原则,而且还贯彻了实事求是、有错必纠的政治方针,同时也是上一级人民法院对下一级人民法院进行法律监督的一种审级方式。本文采用理论与实践相结合的方法,通过对发回重审制度深入的剖析,总结出发回重审制度在实践中被滥用的原因,进而提出对该制度的重构,以期更好地指导司法实践。本文由引论、正文、结语三大部分组成,其中正文又分为五部分。第一部分刑事二审发回重审制度的法律概念与诉讼功能。本部分从刑事二审发回重审制度的概念和立法规定出发引出该制度的特征以及所蕴含的三个方面的功能作用,对发回重审制度予以定位。第二部分现行刑事二审发回重审制度中存在的问题。该部分通过总结实践中处理发回重审案件中所面对的涉及公诉机关以及程序处理上的几个问题引出该制度存在的一些不足与弊端,同时深刻地分析了该制度与上诉不加刑原则的冲突。第三部分刑事二审发回重审制度滥用的危害及其成因。该部分从三个方面总结了发回重审制度被滥用所造成的危害,并深入地剖析了造成该危害后果的原因。第四部分西方国家发回重审制度的立法规定及其特点。该部分简要介绍了发回重审制度在美国、英国、法国、德国、日本、意大利的立法状况,通过对两大法系关于该制度的归纳和比较,与我国发回重审制度相对比,分析其值得我们借鉴的经验。第五部分刑事二审发回重审制度的重构。主张对该制度的重构不仅要从人权保障、程序正义、无罪推定等理念上更新,而且还要从立法上予以规范,取消模糊、随意的原则性规定,重新制定发回重审案件的标准、限制重审次数、赋予当事人程序选择权等措施,完善发回重审制度。