一、痹祺胶囊用于治疗骨关节炎（论文文献综述）
中华医学会骨科学分会关节外科学组,中国医师协会骨科医师分会骨关节炎学组,国家老年疾病临床医学研究中心(湘雅医院),中华骨科杂志编辑部[1]（2021）在《中国骨关节炎诊疗指南（2021年版）》文中提出骨关节炎（osteoarthritis,OA）是一种常见的关节退行性疾病,给患者、家庭和社会造成了沉重的负担。规范化的OA诊断及治疗对临床工作和社会发展均有重要意义。指南更新由中华医学会骨科学分会关节外科学组、中国医师协会骨科医师分会骨关节炎学组、国家老年疾病临床医学研究中心（湘雅医院）和中华骨科杂志编辑部牵头发起,采用推荐意见分级的评估、制订及评价（Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation,GRADE）分级体系和国际实践指南报告标准（Reporting Items for Practice Guidelines in Healthcare,RIGHT）遴选出骨科医生最为关注的15个临床问题,最终形成30条循证医学推荐意见,旨在提高OA诊疗的科学性并最终提升以患者为中心的医疗服务质量。
谢文鹏,张永奎,梁延琛,毕荣修[2]（2021）在《苍膝通痹胶囊治疗膝骨关节炎临床研究》文中进行了进一步梳理目的:观察苍膝通痹胶囊治疗膝骨关节炎（KOA）的临床疗效。方法:将60例DavidⅠ～Ⅱ期的KOA患者按随机数字表法分为苍膝通痹胶囊组（A组）和痹祺胶囊组（B组）,每组30例,分别给予相应的药物治疗2个月,定期随访。观察比较两组患者治疗前及治疗后2周、1个月、2个月视觉模拟评分法（VAS）评分、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数（WOMAC）评分、Lequesne指数评分,比较两组临床疗效并评价药物安全性。结果:治疗2周、1个月、2个月后,两组患者VAS、Lequesne指数和WOMAC评分较治疗前均明显降低（P<0.05）;治疗2周后A组患者VAS、Lequesne指数和WOMAC评分均低于B组（P<0.05）;治疗1个月、2个月后两组患者VAS、Lequesne指数和WOMAC指数评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周后A组疗效优于B组（P<0.05）,治疗1个月、2个月后两组疗效比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者治疗过程中均未出现过敏、皮疹以及恶心、呕吐等不良反应,药物安全等级均为I级。结论:苍膝通痹胶囊可以明显缓解KOA患者的疼痛、肿胀以及关节功能障碍,疗效安全可靠,与痹祺胶囊相比,具有起效更快的优势。
张星艳,李虎玲,李新,许妍妍,高晶,曾勇,于飞,王玉丽,刘昌孝[3]（2021）在《痹祺胶囊研究进展及其质量标志物的预测分析》文中提出中药质量控制一直是中药临床需求和产业发展的关键。刘昌孝院士于2016年提出的中药质量标志物（quality marker,Q-Marker）新概念和核心理论,建立了中药质量控制系列共性关键技术,构建了中药质量研究新模式,为中药品种的现代化研究指明了方向。以痹祺胶囊药效学、药动学研究为实例,在Q-Marker理论的指导下,从特有性、可测性、有效性和中药理论关联性等方面对痹祺胶囊的研究进行总结分析,发现士的宁、马钱子碱、甘草苷、丹酚酸B、甘草酸、隐丹参酮和丹参酮IIA可作为该复方的Q-Marker,为痹祺胶囊的质量控制及二次开发提供基础和依据,同时,也为建立痹祺胶囊的全程质量控制及质量可溯源体系奠定良好基础。
《中成药治疗优势病种临床应用指南》标准化项目组[4]（2021）在《中成药治疗膝骨关节炎临床应用指南（2020年）》文中研究说明1背景、目的及意义膝骨关节炎（knee osteoarthritis,KOA）是一种临床常见慢性关节病,在中老年人群中的病发率呈逐年增长趋势,严重影响患者的健康和生活质量[1]。目前,KOA的治疗集中在症状的改善方面,尚没有干预措施能够影响其关节结构的进展[2]。KOA主要治疗目的是控制关节炎症状、降低疼痛、改善膝关节功能、提升患者的生活质量,可分为手术治疗、药物治疗、局部注射等,此外,自我管理与教育、肌肉力量训练、功能锻炼预防也被现代医学所重视[3]。
陈卫衡[5]（2020）在《膝骨关节炎中医诊疗指南（2020年版）》文中认为膝骨关节炎（knee osteoarthritis,KOA）是一种严重影响中老年人生活质量的慢性退行性疾病,属中医"痹证""痿证"范畴。作为中医骨伤科的优势病种之一,中医药治疗方法在KOA的临床治疗中发挥了重要作用。中国中医药研究促进会骨科专业委员会联合中国中西医结合学会骨伤科专业委员会关节工作委员会于2015年组织国内中西医骨科领域专家共同制定的《膝骨关节炎中医诊疗专家共识（2015年版）》中、英文版[1-2]自发布以来,
金钟浦[6]（2020）在《痹祺胶囊联合玻璃酸钠关节腔注射对膝骨关节炎患者炎症反应及骨关节炎评分的影响》文中认为目的:探讨痹祺胶囊联合玻璃酸钠关节腔注射对膝骨关节炎患者炎症反应及骨关节炎评分（WOMAC）的影响。方法:回顾性分析2018年6月—2020年6月于我院就诊的80例膝骨关节炎患者临床资料,将42例采用痹祺胶囊联合玻璃酸钠关节腔注射治疗患者纳入观察组,将38例单用玻璃酸钠关节腔注射治疗患者纳入对照组,两组均治疗6周,比较两组临床疗效、WOMAC评分及炎症水平。结果:治疗6周后,总有效率观察组（92.86%）明显较对照组（71.05%）高,差异有统计学意义（P<0.05）;两组WOMAC评分及IL-1、TNF-α、MMP-3水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:膝骨关节炎患者采用痹祺胶囊联合玻璃酸钠关节腔注射治疗效果较好,可有效降低WOMAC评分及炎症反应,值得推广。
赵金龙,梁桂洪,潘建科,黄和涛,杨伟毅,罗明辉,曾令烽,李嘉晖,刘军[7]（2021）在《口服中成药治疗膝骨关节炎的网状Meta分析》文中进行了进一步梳理采用网状Meta分析评价中成药治疗膝骨关节炎（KOA）的疗效以及安全性,为临床提供循证依据。计算机检索PubMed,Cochrane Library,EMbase,CNKI,Wanfang,VIP,CBM等数据库,检索有关中成药治疗膝骨关节炎的临床随机对照研究,检索时限为各数据库建库至2020年3月。采用Cochrane推荐的偏倚风险评估工具对纳入的RCT进行质量评价。应用Stata 14.0进行网状Meta分析。最终纳入58篇RCTs,5 788例患者,涉及9种中成药。网状Meta分析结果显示,总有效率方面最优的前3种干预措施为金乌骨通胶囊+氨基酸葡萄糖（氨糖）、仙灵骨葆+氨糖以及痹祺胶囊;降低VAS评分最优的前3种干预措施为盘龙七片>仙灵骨葆+氨糖>仙灵骨葆+NSAIDs;降低WOMAC总评分最优的前3种干预措施为金天格胶囊+非甾体抗炎药（NSAIDs）>金乌骨通胶囊+氨糖>痹祺胶囊+NSAIDs;降低Lequesnse指数疗效较好的3种干预措施为仙灵骨葆+NSAIDs>痹祺胶囊+NSAIDs>金天格胶囊+NSAIDs;降低TNF-α水平最优的前3种干预措施为仙灵骨葆+氨糖>金天格胶囊>金天格胶囊+氨糖=金乌骨通胶囊+氨糖;安全性方面,用药方案不良反应最少的前5种干预措施为痹祺胶囊>金乌骨通胶囊>痹祺胶囊+NSAIDs>仙灵骨葆+NSAIDs>金天格胶囊。结果表明,中成药与NSAIDs或氨糖的联合应用,可以改善KOA患者的临床治疗效果以及减少不良反应。
夏璇,王焕锐,吕媛,黄清春[8]（2020）在《痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效及影像学评价》文中进行了进一步梳理目的探索痹祺胶囊治疗膝骨关节炎（KOA）的临床疗效及其对KOA影像学的影响。方法采取随机对照临床试验,试验对象为100例就诊于广东省中医院风湿科门诊就诊的KOA患者。随机分为治疗组（痹祺胶囊治疗）50例和对照组（骨化三醇胶囊+碳酸钙D3片治疗）50例。观察治疗前后两组的骨关节炎指数（The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis,WOMAC评分）、疼痛的视觉模拟（VAS）评分以及磁共振膝关节评分（MRI osteoarthritis knee Score,MOAKS评分）的变化,以及血常规、肝肾功能、心电图等安全性指标及不良事件。结果共纳入患者100例,脱落16例,纳入分析84例。治疗组在治疗24周后WOMAC评分以及24周与0周WOMAC评分差值与对照组比较差异显着（P<0.05）,痹祺胶囊对WOMAC评分的改善优于对照组。两组治疗24周后MOAKS评分差异无统计学意义（P>0.05）。亚组分析结果提示,对于未使用非甾体消炎药（NSAIDs）的患者,在治疗24周后,治疗组MOAKS评分与对照组比较,差异显着（P<0.05）,在未使用NSAIDs药物的患者中,痹祺胶囊对MOAKS评分的改善优于对照组。治疗组共有2例,对照组有1例发生不良反应,两组之间不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论痹祺胶囊可以更好地改善KOA患者的关节僵硬和功能状态,可以更好地改善未合并服用止痛药患者膝关节影像学。
王焕锐,伍嘉琪,蔡晓,黄闰月,陈秀敏,黄清春[9]（2020）在《痹祺胶囊治疗膝骨关节炎有效性和安全性的系统评价及meta分析》文中认为目的系统评价痹祺胶囊联合西药治疗膝骨关节炎（KOA）的临床效果及安全性。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、Embase、中国知网、维普、万方数据库,检索时间从建库截至2019年8月。中文检索词包括"痹祺胶囊、痹祺、膝骨关节炎、膝关节炎"等。纳入痹祺胶囊联合西药与西药对照治疗KOA的随机对照试验。采用Cochrane Handbook 5.2.0对文献进行质量分析,运用Review Manager 5.3统计软件对总体有效率、西安大略和麦克马斯特大学关节炎指数（WOMAC）评分、视觉模拟评分（VAS）、健康调查简表（SF-36）、不良反应进行系统评价及meta分析。结果最终纳入6篇文献,共841例患者。meta分析结果:痹祺胶囊联合西药治疗KOA的总体有效率高于西药组[RR=1.22,95%CI（1.15,1.29）,P <0.000 01],WOMAC评分低于西药组[MD=-10.57,95%CI（-12.17,-8.97）,P <0.000 01]。系统评价结果:痹祺胶囊联合西药在降低KOA的VAS评分及改善SF-36方面优于西药组,且并未出现严重不良事件。结论痹祺胶囊联合西药治疗KOA具有较好的临床效果及安全性,鉴于纳入研究数量及质量的限制,目前尚不能得到较可靠的结论,仍需更多的高质量临床研究来进一步验证。
王焕锐[10]（2020）在《痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效及骨保护作用评价》文中研究说明目的:通过开放性随机对照试验,客观评价痹祺胶囊治疗膝骨关节炎（KOA）的临床疗效及安全性,探索其骨保护部分机制。方法:1.通过文献研究,探讨痹祺胶囊方药配伍及治疗膝骨关节炎的理论依据。2.设计并开展前瞻性、开放性随机对照试验,受试对象为2017年10月至2019年10月到广东省中医院门诊就诊的患者,将符合标准的49例患者被随机分为试验组“痹祺胶囊+塞来昔布”、对照组“骨化三醇+钙尔奇+塞来昔布”,观察时间为24周,评估治疗前后的西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数（WOMAC）、中医证候积分、健康评价调查表（HAQ）、关节疼痛评分、关节肿胀评分、患者自评休息痛（VAS）、晨僵时间、核因子-κB受体活化因子配体（RANKL）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、金属基质蛋白酶-3（MMP-3）、骨保护素（OPG）,并监测患者的安全性指标。结果:1.文献研究痹祺胶囊方药配伍合理,切合膝骨关节炎的病因病机,临床疗效可观,具有潜在的骨保护作用。2.临床研究截止本次数据分析,试验组纳入23例,对照组纳入26例,共49例患者。统计结果显示,WOMAC:两组治疗后各时间点的WOMAC-疼痛、WOMAC-关节功能改善均有统计学差异（P<0.01）;两组在4周、12周、24周时的WOMAC-疼痛评价无明显差异（P>0.05）;两组在24周时,WOMAC-关节功能评价具有统计学意义（P<0.05）,其余时点无差异（P>0.05）。试验组在治疗12周、24周后WOMAC-僵硬比治疗前改善程度明显,差异有统计学意义（P<0.01）;两组在治疗12周时WOMAC-僵硬与对照组比较具有统计学意义（P<0.05）,在其他时点无明显差别。M-HAQ:试验组在治疗后所有时点M-HAQ评分均较治疗前改善（P<0.05）,对照组M-HAQ评分、关节晨僵在治疗后12周、24周较治疗前（P<0.05）,差异有统计学意义。两组M-HAQ评分在各时间点比较差异均无统计学意义（P>0.05）。中医证候积分:两组中医证候积分在治疗后4周、12周、24周均比治疗前改善,差异有统计学意义（P<0.01）。两组在各时间点差异的中医证候评分均无统计学意义（P>0.05）。关节压痛肿胀方面:两组在治疗后4周、12周、24周关节压痛评分均较治疗前改善（P<0.01）,差异有统计学意义。试验组在12周、24周关节肿胀评分均较治疗前改善（P<0.05）,差异有统计学意义。对照组在各时间点的关节肿胀评分较治疗前均无明显变化（P>0.05）。两组在各时间点差异的关节压痛、肿胀评分均无统计学意义（P>0.05）。关节晨僵方面:试验组在4周、12周、24周关节晨僵时间均较治疗前改善（P<0.05）,对照组在12周、24周较治疗前有改善（P<0.05）,差异均有统计学意义。治疗后24周,两组晨僵时间比较有统计学差异（P<0.05）,其余时点无明显差异。患者自评休息痛、hs-CRP:两组在治疗后4周、12周、24周患者自评休息痛评分、hs-CRP均较治疗前改善（P<0.05）差异均有统计学意义。两组在治疗后各时点组间比较自评休息痛评分、hs-CRP无统计学差异（P>0.05）。OPG、RANKL、MMP-3:两组在治疗后 12 周、24 周 OPG、RANKL、MMP-3较治疗前无明显变化,差异无统计学意义（P>0.05）。两组在治疗后各时点的OPG、RANKL、MMP-3组间比较无统计学差异（P>0.05）。结论:痹祺胶囊在KOA的治疗中疗效确切,长期应用安全,在远期改善患者关节功能状态具有较大潜力,且具有潜在骨保护作用,值得在KOA临床治疗中广泛推广。
二、痹祺胶囊用于治疗骨关节炎（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、痹祺胶囊用于治疗骨关节炎（论文提纲范文）
（2）苍膝通痹胶囊治疗膝骨关节炎临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.2.1 诊断标准 |
| 1.2.2 纳入标准 |
| 1.2.3 排除标准 |
| 2 方法 |
| 2.1 随机分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.3.1 VAS评分 |
| 2.3.2 WOMAC评分 |
| 2.3.3 Lequesne指数评分 |
| 2.3.4 不良反应 |
| 2.3.5安全性评价 |
| 2.4 疗效判定 |
| 2.5 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 VAS、WOMAC、Lequesns指数评分 |
| 3.2 临床疗效 |
| 3.3 不良反应 |
| 3.4 药物安全性评价 |
| 4 讨论 |
| 5 问题与展望 |
（3）痹祺胶囊研究进展及其质量标志物的预测分析（论文提纲范文）
| 1 化学成分 |
| 2 临床应用 |
| 2.1 治疗类风湿性关节炎 |
| 2.2 治疗膝骨关节炎 |
| 2.3 治疗腰腿痛 |
| 2.4 治疗其他疾病 |
| 3 药理作用 |
| 3.1 抗炎、镇痛作用 |
| 3.2 保护关节软骨作用 |
| 4 Q-Marker的预测分析 |
| 4.1 基于中药成分特有性的Q-Marker预测分析 |
| 4.1.1马钱子 |
| 4.1.2 党参 |
| 4.1.3 白术 |
| 4.1.4 茯苓 |
| 4.1.5 丹参 |
| 4.1.6 三七 |
| 4.1.7 川芎 |
| 4.1.8牛膝 |
| 4.1.9 地龙 |
| 4.1.1 0 甘草 |
| 4.2 基于成分与药效关联的Q-Marker预测分析 |
| 4.3 基于成分可测性的Q-Marker预测分析 |
| 4.4 基于复方配伍环境的Q-Marker预测分析 |
| 5 结语 |
（5）膝骨关节炎中医诊疗指南（2020年版）（论文提纲范文）
| 一、KOA的定义 |
| 二、KOA的流行病学特征 |
| 三、KOA的临床诊断和影像学分级 |
| (一)临床诊断 |
| (二)影像学分级 |
| 1.X线分级 |
| ① 0级 |
| ②Ⅰ级 |
| ③Ⅱ级 |
| ④Ⅲ级 |
| ⑤Ⅳ级 |
| 2.MRI分级 |
| ① 0级 |
| ②Ⅰ级 |
| ③Ⅱ级 |
| ④Ⅲ级 |
| ⑤Ⅳ级 |
| 四、KOA的临床分期与辨证分型 |
| (一)临床分期 |
| 1.发作期 |
| 2.缓解期 |
| 3.康复期 |
| (二)辨证分型 |
| 1.气滞血瘀证(多见于发作期、缓解期) |
| (1)主症 |
| (2)次症 |
| (3)舌象与脉象 |
| 2.湿热痹阻证(多见于发作期、缓解期) |
| (1)主症 |
| (2)次症 |
| (3)舌象与脉象 |
| 3.寒湿痹阻证(多见于发作期、缓解期) |
| (1)主症 |
| (2)次症 |
| (3)舌象与脉象 |
| 4.肝肾亏虚证(多见于缓解期、康复期) |
| (1)主症 |
| (2)次症 |
| (3)舌象与脉象 |
| 5.气血虚弱证(多见于缓解期、康复期) |
| (1)主症 |
| (2)次症 |
| (3)舌象与脉象 |
| 五、KOA的治疗 |
| (一)基础治疗 |
| 1.健康教育 |
| 2.体重管理 |
| 3.医疗练功 |
| (1)传统功法 |
| (2)运动训练 |
| (二)非药物治疗 |
| 1.针灸 |
| (1)针刺 |
| (2)艾灸 |
| 2.针刀 |
| 3.拔罐和刺络拔罐 |
| 4.手法 |
| 5.理疗 |
| 6.其他 |
| (三)药物治疗 |
| 1.局部用药 |
| (1)中草药外用 |
| (2)中成药外用 |
| (3)西药外用 |
| (4)西药关节腔注射 |
| 2.全身用药 |
| (1)中草药口服 |
| (2)中成药口服 |
| (3)西药口服 |
| (四)手术治疗 |
| 1.关节镜手术 |
| 2.截骨矫形术 |
| 3.人工关节置换术 |
| 六、KOA的疗效评价 |
| (一)体现症状体征/中医证候的指标 |
| 1.疼痛评分 |
| 2.症状体征/中医证候评分 |
| 3.关节功能评分 |
| (二)体现生活质量的指标 |
| (三)体现关节结构改变的影像学指标 |
| 1.X线半定量测量 |
| 2.MRI半定量测量 |
| (四)体现远期转归的指标 |
| 七、专家建议 |
| 八、编制说明 |
| (一)指南工作组人员结构 |
| (二)利益关系与冲突的声明 |
| (三)指南的局限性与不足 |
| (四)指南的发布和更新 |
（6）痹祺胶囊联合玻璃酸钠关节腔注射对膝骨关节炎患者炎症反应及骨关节炎评分的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入及排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 疗效评价标准 |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组WOMAC评分比较 |
| 2.3 两组炎症水平比较 |
| 3 讨论 |
（7）口服中成药治疗膝骨关节炎的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.1.5 其他 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 文献检索策略 |
| 1.4 文献筛选与资料提取 |
| 1.5 纳入研究的偏倚风险评价 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选流程 |
| 2.2 纳入文献质量评价 |
| 2.3 总有效率 |
| 2.3.1 证据网络 |
| 2.3.2 不一致性检验 |
| 2.3.3 网状Meta分析 |
| 2.3.4 SUCRA概率排序 |
| 2.4 末次随访视觉模拟评分(VAS) |
| 2.4.1 证据网络 |
| 2.4.2 不一致性检验 |
| 2.4.3 网状Meta分析 |
| 2.4.4 SUCRA概率排序 |
| 2.5 WOMAC总评分 |
| 2.5.1 证据网络 |
| 2.5.2 不一致性检验 |
| 2.5.3 网状Meta分析 |
| 2.5.4 SUCRA概率排序 |
| 2.6 Lequesnse指数 |
| 2.6.1 证据网络 |
| 2.6.2 不一致性检验 |
| 2.6.3 网状Meta分析 |
| 2.6.4 SUCRA概率排序 |
| 2.7 TNF-α水平 |
| 2.7.1 证据网络 |
| 2.7.2 网状Meta分析 |
| 2.7.3 SUCRA概率排序 |
| 2.8 不良反应 |
| 2.8.1 证据网络 |
| 2.8.2 不一致性检验 |
| 2.8.3 网状Meta分析 |
| 2.8.4 SUCRA概率排序 |
| 2.9 发表偏倚 |
| 3 讨论 |
（8）痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效及影像学评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 西医诊断标准 |
| 1.3 中医诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 治疗方法 |
| 1.7 观察指标及检测方法 |
| 1.7.1 临床症状体征改善情况 |
| 1.7.2 影像学检查 |
| 1.8 不良反应 |
| 1.9 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病例纳入情况 |
| 2.2 两组患者WOMAC、VAS评分比较 |
| 2.3 两组患者MOAKS评分的比较 |
| 2.4 两组不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（9）痹祺胶囊治疗膝骨关节炎有效性和安全性的系统评价及meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.2 检索方法 |
| 1.3 文献质量评价与数据提取 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果及纳入研究特征 |
| 2.2 方法学质量评价结果 |
| 2.3 疗效评价分析 |
| 2.3.1 总体有效率 |
| 2.3.2 WOMAC评分 |
| 2.3.3 VAS评分 |
| 2.3.4 SF-36 |
| 2.4 安全性评价 |
| 3 讨论 |
（10）痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效及骨保护作用评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 西医对膝骨关节炎的认识 |
| 一、概述 |
| 二、流行病学 |
| 三、西医对膝骨关节炎病因及机制的认识 |
| 四、OPG/RANK/RANKL信号通路与骨关节炎的关系 |
| 五、MMP-3与骨关节炎的关系 |
| 六、西医治疗膝骨关节炎的现状 |
| 七、小结 |
| 第二节 中医对膝骨关节炎的认识 |
| 一、中医对膝骨关节炎病名的认识 |
| 二、中医对膝骨关节炎病因病机的认识 |
| 三、膝骨关节炎的中医辨证分型概况 |
| 五、小结 |
| 第三节 痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的研究进展 |
| 一、痹祺胶囊来源及组方配伍原则 |
| 二、痹祺胶囊药理毒理研究 |
| 三、痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的临床运用及理论探讨 |
| 四、小结 |
| 第二章 痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的临床研究 |
| 第一节 资料与方法 |
| 一、前期准备 |
| 二、病例来源 |
| 三、诊断标准 |
| 四、纳入标准 |
| 五、排除标准 |
| 六、剔除标准 |
| 七、脱落标准 |
| 八、中止研究标准 |
| 九、研究方法 |
| 十、数据管理 |
| 十一、统计分析 |
| 第二节 研究结果 |
| 一、病例纳入情况 |
| 二、一般情况分析 |
| 三、疗效性分析 |
| 第三节 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间论文发表情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
四、痹祺胶囊用于治疗骨关节炎（论文参考文献）
- [1]中国骨关节炎诊疗指南（2021年版）[J]. 中华医学会骨科学分会关节外科学组,中国医师协会骨科医师分会骨关节炎学组,国家老年疾病临床医学研究中心(湘雅医院),中华骨科杂志编辑部. 中华骨科杂志, 2021(18)
- [2]苍膝通痹胶囊治疗膝骨关节炎临床研究[J]. 谢文鹏,张永奎,梁延琛,毕荣修. 山东中医杂志, 2021
- [3]痹祺胶囊研究进展及其质量标志物的预测分析[J]. 张星艳,李虎玲,李新,许妍妍,高晶,曾勇,于飞,王玉丽,刘昌孝. 中草药, 2021(09)
- [4]中成药治疗膝骨关节炎临床应用指南（2020年）[J]. 《中成药治疗优势病种临床应用指南》标准化项目组. 中国中西医结合杂志, 2021(05)
- [5]膝骨关节炎中医诊疗指南（2020年版）[J]. 陈卫衡. 中医正骨, 2020(10)
- [6]痹祺胶囊联合玻璃酸钠关节腔注射对膝骨关节炎患者炎症反应及骨关节炎评分的影响[J]. 金钟浦. 药品评价, 2020(18)
- [7]口服中成药治疗膝骨关节炎的网状Meta分析[J]. 赵金龙,梁桂洪,潘建科,黄和涛,杨伟毅,罗明辉,曾令烽,李嘉晖,刘军. 中国中药杂志, 2021(04)
- [8]痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效及影像学评价[J]. 夏璇,王焕锐,吕媛,黄清春. 中草药, 2020(13)
- [9]痹祺胶囊治疗膝骨关节炎有效性和安全性的系统评价及meta分析[J]. 王焕锐,伍嘉琪,蔡晓,黄闰月,陈秀敏,黄清春. 中国医药导报, 2020(13)
- [10]痹祺胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效及骨保护作用评价[D]. 王焕锐. 广州中医药大学, 2020(06)